Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.
Une acceptation est envoyée par télex et arrive au bureau de l'offrant pendant les heures ouvrables. Selon Entores v Miles Far East, l'acceptation prend effet :
Un client répudie un contrat publicitaire le jour même de sa conclusion. L'agence n'en tient pas compte, affiche les publicités pendant toute la durée prévue et réclame le prix. Dans White and Carter v McGregor :
Un laitier, à qui son employeur interdit de prendre des passagers, laisse un garçon monter sur sa camionnette pour l'aider à livrer le lait. Le garçon est blessé par la négligence du laitier. Dans Rose v Plenty, l'employeur :
Un nouvel immeuble de grande hauteur bloque la réception télévisée de nombreuses maisons voisines. Dans Hunter v Canary Wharf, la Chambre des lords a jugé que :
Ellen Street Estates v Minister of Health est cité pour le principe selon lequel :
Dans Brown v Board of Education (1954), la Cour suprême des États-Unis a jugé que la ségrégation raciale dans les écoles publiques :
En droit anglais, la contrainte (duress) n'est généralement PAS un moyen de défense contre une accusation de :
En droit anglais, la défense partielle de loss of control réduit le murder à :
Quel article du TFUE interdit les accords anticoncurrentiels entre entreprises ?
Dans l'arrêt CIA Security (1996), des règles techniques belges non notifiées à la Commission comme l'exigeait une directive ont été jugées :
Réponse: A · Lorsqu'elle est reçue par l'offrant
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Pour les communications instantanées, l'acceptation produit effet lorsqu'elle est reçue par l'offrant. The Brimnes a ajouté qu'un message reçu pendant les heures de bureau produit effet à ce moment, même s'il n'est pas lu.
Réponse: A · L'agence pouvait recouvrer le prix intégral
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Une partie lésée peut confirmer et exécuter le contrat et réclamer le prix si elle peut le faire sans la coopération de l'autre. La jurisprudence ultérieure limite cette solution lorsqu'elle n'a aucun intérêt légitime à exécuter.
Réponse: C · Était responsable du fait d'autrui, car le garçon aidait au travail de l'employeur
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le laitier accomplissait son travail d'une manière non autorisée, et le garçon était là pour servir l'activité de l'employeur ; l'employeur était donc responsable.
Réponse: A · Il n'y avait pas de nuisance donnant lieu à action, et seuls les titulaires d'un droit sur le terrain pouvaient agir
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La simple présence d'un bâtiment qui bloque la réception ne constitue pas une private nuisance donnant lieu à action. Les Lords ont aussi jugé que la private nuisance protège des droits sur un terrain, de sorte que seuls les titulaires d'un droit réel ou d'une possession exclusive peuvent agir.
Réponse: C · Le Parlement ne peut pas lier ses successeurs, et une loi postérieure abroge implicitement une loi antérieure incompatible
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Selon la conception orthodoxe de la souveraineté, chaque Parlement est souverain et ne peut pas limiter les Parlements futurs par une loi ordinaire. En cas de conflit entre deux lois, la plus récente l'emporte.
Réponse: B · Violait la clause d'égale protection du Quatorzième amendement
Ordre juridique : droit des États-Unis. La Cour a jugé que des établissements scolaires séparés sont intrinsèquement inégaux, rejetant dans l'enseignement public la doctrine « separate but equal » de Plessy v Ferguson.
Réponse: A · Murder
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La contrainte n'est pas un moyen de défense contre le murder ou la tentative de murder en droit anglais, car le droit n'excuse pas le fait de prendre une vie innocente pour sauver la sienne.
Réponse: B · Voluntary manslaughter
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La loss of control (et la diminished responsibility) sont des défenses partielles : elles réduisent le murder en voluntary manslaughter, évitant la réclusion à perpétuité obligatoire.
Réponse: D · L'article 101
Ordre juridique : droit de l’UE. L'article 101 TFUE interdit les accords et pratiques concertées qui restreignent la concurrence ; l'article 102 interdit l'abus de position dominante ; l'article 107 concerne les aides d'État.
Réponse: A · Inapplicables, même dans un litige entre concurrents privés
Ordre juridique : droit de l’UE. La violation de l'obligation de notification rend la règle technique inopposable aux particuliers ; un concurrent ne pouvait donc pas s'en prévaloir dans un litige privé.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law