Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

On communique à un acheteur de faux chiffres sur une entreprise et on lui propose des documents qui révéleraient la vérité, mais il ne les lit pas. Selon Redgrave v Hurd :

  1. ALa misrepresentation devient une clause du contrat
  2. BL'acheteur ne peut réclamer que la moitié de sa perte
  3. CL'acheteur perd tout recours faute d'avoir vérifié
  4. DL'acheteur peut encore se prévaloir de la misrepresentation
2.Droit des contratsDifficile

Un ancien espion publie ses mémoires en violation de son engagement de ne pas divulguer d'informations officielles. Dans AG v Blake, la Chambre des lords :

  1. AN'a accordé que des dommages-intérêts symboliques
  2. BL'a condamné à restituer ses profits (account of profits), à titre exceptionnel
  3. CA jugé qu'aucune sanction n'était disponible
  4. DA accordé des dommages-intérêts punitifs à la Couronne
3.Responsabilité civileMoyen

La responsabilité stricte (strict liability) signifie qu'un défendeur peut être responsable :

  1. ASans preuve d'une faute
  2. BSeulement pour des actes criminels
  3. CSeulement s'il a violé un contrat
  4. DSeulement s'il a agi intentionnellement
4.Responsabilité civileDifficile

Quelle affirmation sur la doctrine de la « perte de chance » en matière de faute médicale en droit anglais est correcte ?

  1. AUne chance de guérison perdue inférieure à 50% n'est en général pas indemnisée (Gregg v Scott)
  2. BLa doctrine ne s'applique qu'aux pertes économiques dans tous les cas
  3. CLes chances perdues sont indemnisées proportionnellement, comme dans les demandes pour perte de chances commerciales
  4. DToute chance perdue est intégralement indemnisée
5.Droit constitutionnelMoyen

Dans CCSU v Minister for the Civil Service (l'affaire GCHQ), Lord Diplock a classé les moyens du contrôle juridictionnel en :

  1. ALégalité, légitimité et proportionnalité
  2. BCompétence, motif et équité
  3. CFraude, erreur et contrainte
  4. DIllégalité, irrationalité et irrégularité procédurale
6.Droit constitutionnelDifficile

Le gouvernement a tenté d'empêcher la publication du journal d'un ancien ministre du Cabinet. Dans AG v Jonathan Cape (l'affaire du journal de Crossman), le tribunal a jugé que :

  1. ALes délibérations du Cabinet pouvaient être protégées comme confidentielles, mais les éléments étaient désormais trop anciens pour en interdire la publication
  2. BLes tribunaux ne peuvent jamais interdire la publication d'éléments politiques
  3. CLa convention du secret du Cabinet est une règle de droit directement applicable, la publication du journal devait donc être interdite
  4. DLe journal d'un ministre est toujours la propriété de la Couronne
7.Droit pénalMoyen

D fournit de l'héroïne à V, une adulte, qui se l'injecte librement et en connaissance de cause, puis meurt. Selon R v Kennedy (No 2), D est :

  1. ACoupable de manslaughter, car la fourniture cause toujours le décès
  2. BCoupable de manslaughter, car le choix de V est sans pertinence
  3. CNon coupable de manslaughter, car le choix libre et éclairé de V a rompu le lien de causalité
  4. DCoupable d'unlawful act manslaughter, car fournir une drogue de classe A est en soi illicite et dangereux
8.Droit pénalDifficile

Dans R v Cunningham (1957), D a arraché un compteur de gaz du mur pour voler de l'argent ; le gaz s'est échappé et a intoxiqué une voisine. La cour a jugé que « maliciously » signifie :

  1. AAgir d'une manière contraire à la loi
  2. BNe pas remarquer un risque qu'une personne ordinaire verrait
  3. CAvoir l'intention de causer le dommage, ou en prévoir le risque et le prendre malgré tout
  4. DAgir avec méchanceté ou malveillance envers la victime, au sens courant du terme
9.Droit de l'UEMoyen

La procédure de renvoi préjudiciel de l'article 267 TFUE permet :

  1. AAu Parlement de révoquer des juges
  2. BAux particuliers d'agir directement contre les États membres devant la Cour de justice à Luxembourg
  3. CÀ la Commission d'infliger des amendes aux États membres
  4. DAux juridictions nationales de poser à la CJUE des questions sur l'interprétation ou la validité du droit de l'UE
10.Droit de l'UEDifficile

L'arrêt Weiss (PSPP) de la Cour constitutionnelle fédérale allemande en 2020 a été controversé parce qu'il :

  1. AA déclaré un arrêt de la CJUE ultra vires et non contraignant en Allemagne
  2. BA fait sortir l'Allemagne de l'UE
  3. CA accepté une primauté illimitée du droit de l'UE
  4. DA aboli l'euro en Allemagne

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: D · L'acheteur peut encore se prévaloir de la misrepresentation

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La victime d'une misrepresentation qui aurait pu découvrir la vérité n'est pas privée de recours. Il suffit que la déclaration l'ait déterminée à contracter.

Réponse

D · L'acheteur peut encore se prévaloir de la misrepresentation
2.Droit des contrats

Réponse: B · L'a condamné à restituer ses profits (account of profits), à titre exceptionnel

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La restitution des profits pour inexécution contractuelle est exceptionnelle ; elle n'est possible que lorsque les autres sanctions sont insuffisantes et que le demandeur a un intérêt légitime à empêcher le défendeur de profiter.

Réponse

B · L'a condamné à restituer ses profits (account of profits), à titre exceptionnel
3.Responsabilité civile

Réponse: A · Sans preuve d'une faute

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : principe général, présent dans la plupart des systèmes juridiques. En responsabilité sans faute (par exemple selon la directive européenne sur la responsabilité du fait des produits), le demandeur n'a pas à prouver une négligence, seulement le défaut, le dommage et la causalité.

Réponse

A · Sans preuve d'une faute
4.Responsabilité civile

Réponse: A · Une chance de guérison perdue inférieure à 50% n'est en général pas indemnisée (Gregg v Scott)

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Dans Gregg v Scott, la Chambre des lords a refusé d'indemniser une réduction de chance de survie déjà inférieure à 50%, maintenant le critère de la prépondérance des probabilités (contrairement au droit français, qui indemnise la perte de chance).

Réponse

A · Une chance de guérison perdue inférieure à 50% n'est en général pas indemnisée (Gregg v Scott)
5.Droit constitutionnel

Réponse: D · Illégalité, irrationalité et irrégularité procédurale

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. L'illégalité couvre le fait d'agir hors de ses pouvoirs ou de les méconnaître ; l'irrationalité couvre le caractère déraisonnable au sens de Wednesbury ; l'irrégularité procédurale couvre les procédures inéquitables et la violation des procédures requises.

Réponse

D · Illégalité, irrationalité et irrégularité procédurale
6.Droit constitutionnel

Réponse: A · Les délibérations du Cabinet pouvaient être protégées comme confidentielles, mais les éléments étaient désormais trop anciens pour en interdire la publication

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le tribunal a utilisé le droit de la confidentialité (law of confidence) pour protéger le secret du Cabinet, mais a refusé l'injonction car, après une dizaine d'années, la publication ne nuirait pas à l'intérêt public.

Réponse

A · Les délibérations du Cabinet pouvaient être protégées comme confidentielles, mais les éléments étaient désormais trop anciens pour en interdire la publication
7.Droit pénal

Réponse: C · Non coupable de manslaughter, car le choix libre et éclairé de V a rompu le lien de causalité

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Kennedy (No 2) a jugé que l'auto-injection libre, délibérée et éclairée d'un adulte rompait la chaîne ; le fournisseur n'a donc pas causé le décès.

Réponse

C · Non coupable de manslaughter, car le choix libre et éclairé de V a rompu le lien de causalité
8.Droit pénal

Réponse: C · Avoir l'intention de causer le dommage, ou en prévoir le risque et le prendre malgré tout

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Cunningham a défini la malice comme l'intention ou la recklessness subjective quant au type particulier de dommage ; la condamnation de D a été annulée car le jury avait reçu des instructions erronées.

Réponse

C · Avoir l'intention de causer le dommage, ou en prévoir le risque et le prendre malgré tout
9.Droit de l'UE

Réponse: D · Aux juridictions nationales de poser à la CJUE des questions sur l'interprétation ou la validité du droit de l'UE

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Les juridictions nationales peuvent (et celles de dernier ressort doivent, sous réserve des exceptions CILFIT) poser des questions à la CJUE, dont la réponse lie la juridiction de renvoi.

Réponse

D · Aux juridictions nationales de poser à la CJUE des questions sur l'interprétation ou la validité du droit de l'UE
10.Droit de l'UE

Réponse: A · A déclaré un arrêt de la CJUE ultra vires et non contraignant en Allemagne

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Le BVerfG a estimé que l'approbation par la CJUE du programme d'achats de titres du secteur public de la BCE manquait d'un véritable contrôle de proportionnalité et était ultra vires, contestant l'autorité de la CJUE.

Réponse

A · A déclaré un arrêt de la CJUE ultra vires et non contraignant en Allemagne

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law