Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

Qu'est-ce que la consideration dans les contrats de common law ?

  1. AUne réflexion attentive avant de signer
  2. BL'intention de créer des relations juridiques manifestée par les deux parties
  3. CQuelque chose de valeur donné en échange d'une promesse
  4. DLa forme écrite d'un contrat
2.Droit des contratsDifficile

Selon la directive européenne sur les clauses abusives, une clause non négociée d'un contrat de consommation est abusive si :

  1. AElle est écrite en petits caractères
  2. BEn dépit de l'exigence de bonne foi, elle crée un déséquilibre significatif au détriment du consommateur
  3. CLe consommateur ne l'a pas lue
  4. DElle profite d'une manière quelconque au professionnel, même si les droits du consommateur ne sont pas affectés de manière significative
3.Responsabilité civileMoyen

Des commissaires aux comptes certifient par négligence les comptes d'une société. Un investisseur s'y fie pour acheter davantage d'actions et subit une perte. Dans Caparo v Dickman, les commissaires aux comptes :

  1. AAvaient un devoir car l'investisseur était actionnaire
  2. BAvaient un devoir envers toute personne se fiant aux comptes
  3. CN'avaient aucun devoir envers l'investisseur à cette fin
  4. DÉtaient responsables sans faute des erreurs dans les comptes
4.Responsabilité civileDifficile

Le préposé du kiosque d'une station-service insulte un client en raison de sa race, le suit dehors et l'agresse. Dans Mohamud v WM Morrison Supermarkets, l'employeur :

  1. AN'était pas responsable, car la violence ne faisait pas partie de son travail
  2. BN'était pas responsable, car l'agression avait eu lieu hors du kiosque et après la fin de la conversation
  3. CÉtait responsable du fait d'autrui, l'agression étant étroitement liée à sa mission de servir les clients
  4. DN'était responsable que s'il l'avait mal formé
5.Droit constitutionnelMoyen

Dans Dudgeon c. Royaume-Uni, la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que l'incrimination des actes homosexuels consentis entre hommes adultes en Irlande du Nord :

  1. AViolait le droit au respect de la vie privée garanti par l'article 8
  2. BÉchappait au champ de la Convention
  3. CViolait seulement le droit au mariage
  4. DÉtait justifiée au titre de l'article 8 § 2 comme nécessaire à la protection de la morale publique
6.Droit constitutionnelDifficile

Selon l'article 15 de la CEDH, un État peut déroger à certaines obligations en cas de guerre ou de danger public, mais pas notamment :

  1. AÀ l'article 5 (liberté) et à l'article 6 (procès équitable), entre autres
  2. BÀ l'article 3 (torture) et à l'article 4 § 1 (esclavage), entre autres
  3. CÀ l'article 11 (réunion)
  4. DÀ l'article 8 (vie privée)
7.Droit pénalMoyen

Depuis R v Jogee, la joint enterprise (complicité) exige que le complice :

  1. ASoit apparenté à l'auteur principal
  2. BAit simplement prévu comme une possibilité réelle que l'auteur principal commette l'infraction
  3. CAit eu l'intention d'aider ou d'encourager l'auteur principal à commettre l'infraction
  4. DSe soit trouvé sur les lieux par hasard
8.Droit pénalDifficile

Dans R v Whybrow (1951), la cour a jugé que la mens rea de la tentative de murder est :

  1. ALa même que la mens rea du murder
  2. BLa recklessness quant au fait de causer la mort
  3. CL'intention de causer des GBH
  4. DUniquement l'intention de tuer
9.Droit de l'UEMoyen

Dans l'arrêt Foto-Frost (1987), la Cour a jugé que les juridictions nationales :

  1. ANe peuvent pas constater elles-mêmes l'invalidité d'un acte de l'UE et doivent renvoyer la question
  2. BPeuvent librement déclarer invalides les actes de l'UE
  3. CDoivent appliquer les actes de l'UE même si la Cour de justice les a déjà déclarés invalides
  4. DNe peuvent pas poser de questions de validité à la Cour de justice
10.Droit de l'UEDifficile

Dans l'arrêt Höfner et Elser (1991), un office public allemand de l'emploi a été qualifié d'« entreprise » au sens du droit de la concurrence parce que :

  1. AIl appartenait à des investisseurs étrangers
  2. BIl réalisait chaque année un bénéfice important
  3. CIl était immatriculé comme société privée et financé par les redevances perçues auprès des employeurs
  4. DIl exerçait une activité économique, indépendamment de son statut juridique et de son mode de financement

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: C · Quelque chose de valeur donné en échange d'une promesse

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La consideration est le prix de la promesse : chaque partie doit donner ou promettre quelque chose de valeur. Elle doit être suffisante mais pas nécessairement adéquate.

Réponse

C · Quelque chose de valeur donné en échange d'une promesse
2.Droit des contrats

Réponse: B · En dépit de l'exigence de bonne foi, elle crée un déséquilibre significatif au détriment du consommateur

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. La directive 93/13 rend abusives les clauses non négociées individuellement qui, en dépit de l'exigence de bonne foi, créent un déséquilibre significatif entre droits et obligations au détriment du consommateur ; elles ne lient pas le consommateur.

Réponse

B · En dépit de l'exigence de bonne foi, elle crée un déséquilibre significatif au détriment du consommateur
3.Responsabilité civile

Réponse: C · N'avaient aucun devoir envers l'investisseur à cette fin

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les comptes étaient établis pour permettre aux actionnaires, en tant que collectivité, d'exercer un contrôle sur la société, et non pour guider des décisions individuelles d'investissement. La proximité était insuffisante.

Réponse

C · N'avaient aucun devoir envers l'investisseur à cette fin
4.Responsabilité civile

Réponse: C · Était responsable du fait d'autrui, l'agression étant étroitement liée à sa mission de servir les clients

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La Supreme Court a jugé que le travail du préposé consistait à s'occuper des clients et que son comportement formait une suite ininterrompue liée à ce rôle ; il était donc juste de tenir l'employeur pour responsable.

Réponse

C · Était responsable du fait d'autrui, l'agression étant étroitement liée à sa mission de servir les clients
5.Droit constitutionnel

Réponse: A · Violait le droit au respect de la vie privée garanti par l'article 8

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : Convention européenne des droits de l’homme. La Cour a jugé que l'incrimination d'actes sexuels privés et consentis n'était pas nécessaire dans une société démocratique et violait l'article 8.

Réponse

A · Violait le droit au respect de la vie privée garanti par l'article 8
6.Droit constitutionnel

Réponse: B · À l'article 3 (torture) et à l'article 4 § 1 (esclavage), entre autres

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : Convention européenne des droits de l’homme. L'article 15 § 2 exclut toute dérogation aux articles 2 (sauf décès résultant d'actes licites de guerre), 3, 4 § 1 et 7.

Réponse

B · À l'article 3 (torture) et à l'article 4 § 1 (esclavage), entre autres
7.Droit pénal

Réponse: C · Ait eu l'intention d'aider ou d'encourager l'auteur principal à commettre l'infraction

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Jogee a jugé que la prévision n'est qu'un indice de l'intention ; le complice doit avoir l'intention d'aider ou d'encourager la commission de l'infraction.

Réponse

C · Ait eu l'intention d'aider ou d'encourager l'auteur principal à commettre l'infraction
8.Droit pénal

Réponse: D · Uniquement l'intention de tuer

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Bien que l'intention de causer des GBH suffise pour le murder, la tentative de murder exige l'intention de tuer.

Réponse

D · Uniquement l'intention de tuer
9.Droit de l'UE

Réponse: A · Ne peuvent pas constater elles-mêmes l'invalidité d'un acte de l'UE et doivent renvoyer la question

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Les juges nationaux peuvent constater la validité des actes de l'UE, mais seule la Cour de justice peut les déclarer invalides ; un juge qui doute de leur validité doit donc saisir la Cour au titre de l'article 267.

Réponse

A · Ne peuvent pas constater elles-mêmes l'invalidité d'un acte de l'UE et doivent renvoyer la question
10.Droit de l'UE

Réponse: D · Il exerçait une activité économique, indépendamment de son statut juridique et de son mode de financement

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Une entreprise est toute entité exerçant une activité économique ; peu importe qu'elle soit publique ou sans but lucratif.

Réponse

D · Il exerçait une activité économique, indépendamment de son statut juridique et de son mode de financement

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law