Introduction au droit : pack de révision

En vertu du Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943, les sommes payées avant l'événement constitutif de frustration sont en général :

1. APerdues, car la perte doit rester là où elle tombe une fois le contrat frappé de frustration
2. BDues deux fois, à titre de pénalité
3. CVersées au tribunal pour être réparties
4. DRecouvrables, le tribunal pouvant toutefois laisser le bénéficiaire en garder une partie pour ses frais

Un acheteur achète de l'avoine en croyant qu'elle est vieille. Le vendeur sait qu'elle est nouvelle, mais n'a fait aucune déclaration ni promesse selon laquelle elle serait vieille. Selon Smith v Hughes :

1. ALe vendeur avait l'obligation de détromper l'acheteur
2. BLe contrat est annulable, car le silence du vendeur équivalait à une misrepresentation
3. CLe contrat est nul pour erreur unilatérale
4. DLe contrat est contraignant, car une erreur sur la seule qualité ne suffit pas

Des patients sont paralysés par un anesthésique contaminé par des fissures invisibles dans des ampoules en verre, risque inconnu des médecins à l'époque. Selon Roe v Minister of Health, l'hôpital :

1. AÉtait responsable sans faute de tout dommage causé par des médicaments
2. BA été négligent, au regard des connaissances médicales disponibles lors du procès
3. CN'a pas été négligent, au regard des connaissances disponibles à l'époque
4. DA été négligent, car le dommage était survenu à l'hôpital

Après un accident dans un tunnel, un inspecteur de police ordonne par négligence à un agent de repartir à contresens, et l'agent est percuté. Dans Knightley v Johns, le conducteur négligent à l'origine de l'accident :

1. AÉtait responsable, car les sauveteurs sont prévisibles
2. BÉtait responsable pour moitié, avec l'inspecteur
3. CN'était pas responsable de la blessure de l'agent, car la négligence de l'inspecteur avait rompu la chaîne
4. DÉtait responsable de toutes les conséquences, car la blessure de l'agent était une suite prévisible de l'accident

En vertu du Human Rights Act 1998, un organisme privé exerçant certaines « fonctions de nature publique » est :

1. ALié par la loi pour ses fonctions publiques, mais pas pour ses actes de nature privée
2. BLié par la loi pour tout ce qu'il fait
3. CJamais lié par la loi
4. DLié par la loi uniquement s'il reçoit la majeure partie de son financement de l'État

Des personnes achètent leur redevance télévisuelle en avance pour éviter une hausse, et le Home Office menace de la révoquer sauf si elles paient le supplément. Dans Congreve v Home Office, le tribunal a jugé que :

1. ALa révocation était légale en vertu de la loi
2. BUtiliser ainsi le pouvoir de révocation était illégal
3. CLe ministre pouvait agir pour n'importe quel but
4. DLes titulaires de licence n'avaient aucun droit

D renverse une bougie par accident, voit un incendie se déclarer et s'en va sans rien faire. La maison brûle. D est très probablement :

1. AResponsable, car D a créé une situation dangereuse et n'a pas agi
2. BNon responsable, car la loi n'impose aucune obligation d'agir pour protéger les biens
3. CResponsable seulement si D avait l'intention initiale de déclencher l'incendie
4. DNon responsable, car l'incendie a commencé par accident

Dans R v Lloyd (1985), un employé de cinéma a prêté des films pour qu'ils soient copiés et les a rapportés en quelques heures. La cour a jugé qu'il n'y avait pas de theft car :

1. AL'employé avait l'autorisation du cinéma d'emprunter les films pour une courte durée
2. BLes films sont des biens incorporels qui ne peuvent pas être volés
3. CLa copie de films n'était pas illégale à l'époque
4. DLes films avaient été rendus sans que leur « goodness or virtue » (substance ou utilité) soit entièrement épuisée

La politique de l'environnement est un exemple de quel type de compétence de l'UE ?

1. AUne compétence exclusive
2. BUne compétence d'appui
3. CAucune compétence de l'UE
4. DUne compétence partagée

Les critères CILFIT décrivent les cas où une juridiction de dernier ressort n'est PAS tenue de renvoyer, par exemple lorsque :

1. AL'affaire est urgente pour le gouvernement
2. BL'interprétation correcte s'impose avec une évidence telle qu'elle ne laisse place à aucun doute raisonnable (acte clair)
3. CLes parties préfèrent ne pas renvoyer
4. DLa question est politiquement sensible et le gouvernement a formellement demandé à la juridiction de ne pas la renvoyer