Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

Un contrat conclu sous la contrainte (violence) peut être :

  1. AExécuté dans tous les cas contre la partie qui a subi la pression
  2. BAutomatiquement valable sans recours
  3. CAnnulé par la partie qui a subi la pression
  4. DSeulement transformé en infraction pénale
2.Droit des contratsDifficile

La specific performance (exécution en nature) est généralement ordonnée lorsque :

  1. ALes dommages-intérêts seraient une réparation insuffisante, par exemple pour des biens uniques ou un terrain
  2. BLe demandeur la réclame dans tous les cas
  3. CLe défendeur n'a pas d'argent
  4. DLe contrat porte sur des services personnels, comme un contrat de travail ou d'artiste
3.Responsabilité civileMoyen

Un enfant de cinq ans tombe dans une tranchée sur un terrain dégagé en jouant sans adulte. Dans Phipps v Rochester Corporation, l'occupant :

  1. AN'était pas responsable, car il pouvait attendre des parents qu'ils surveillent les très jeunes enfants
  2. BN'était pas responsable, car l'enfant était un intrus
  3. CÉtait responsable, car les jeunes enfants doivent être protégés contre tous les dangers du terrain
  4. DÉtait responsable, car la tranchée n'était pas clôturée
4.Responsabilité civileDifficile

La règle du « crâne en coquille d'œuf » (eggshell skull) signifie que :

  1. ALes victimes fragiles ne peuvent pas obtenir réparation
  2. BLes blessures à la tête sont indemnisées à un taux fixe
  3. CSeuls les demandeurs prévisibles peuvent agir
  4. DL'auteur doit prendre la victime telle qu'elle est, y compris ses vulnérabilités inhabituelles
5.Droit constitutionnelMoyen

Dans R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2), la Chambre des lords a annulé sa propre décision antérieure parce que :

  1. ALes juges avaient commis une erreur de droit
  2. BL'affaire avait été jugée à huis clos
  3. CUn juge avait des liens avec une association caritative partie à l'affaire
  4. DPinochet n'avait pas obtenu d'avocat de son choix lors de l'audience
6.Droit constitutionnelDifficile

Une femme atteinte d'une maladie incurable demande la garantie que son mari ne sera pas poursuivi pour l'avoir aidée à mourir. Dans Pretty c. Royaume-Uni, la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que l'article 2 :

  1. AN'était pas du tout en jeu dans son affaire
  2. BNe comprend pas un droit de mourir
  3. CExige une immunité pour son mari
  4. DImpose aux États d'autoriser le suicide assisté
7.Droit pénalMoyen

D intervertit les étiquettes de prix de deux articles dans un supermarché, dans l'intention de payer le prix le plus bas. Selon R v Morris, l'appropriation a eu lieu lorsque D :

  1. AA payé à la caisse
  2. BA quitté le magasin sans payer
  3. CA mis l'article dans le chariot
  4. DA interverti les étiquettes, s'arrogeant ainsi l'un des droits du propriétaire
8.Droit pénalDifficile

Dans R v Lloyd (1985), un employé de cinéma a prêté des films pour qu'ils soient copiés et les a rapportés en quelques heures. La cour a jugé qu'il n'y avait pas de theft car :

  1. AL'employé avait l'autorisation du cinéma d'emprunter les films pour une courte durée
  2. BLes films sont des biens incorporels qui ne peuvent pas être volés
  3. CLa copie de films n'était pas illégale à l'époque
  4. DLes films avaient été rendus sans que leur « goodness or virtue » (substance ou utilité) soit entièrement épuisée
9.Droit de l'UEMoyen

Dans l'arrêt Simmenthal (1978), la Cour de justice a jugé qu'un juge national confronté à une loi nationale contraire au droit de l'UE doit :

  1. AAttendre que la cour constitutionnelle nationale annule la loi avant de pouvoir l'écarter
  2. BLaisser la loi nationale inappliquée de sa propre autorité, sans attendre son abrogation
  3. CAppliquer la loi nationale si elle est postérieure
  4. DDemander d'abord au parlement national de modifier la loi
10.Droit de l'UEDifficile

Dans l'arrêt Commission c/ Italie (trésors artistiques, 1968), l'Italie taxait l'exportation d'œuvres d'intérêt artistique et historique. La Cour a jugé que :

  1. ALa taxe était justifiée au titre de l'article 36 pour protéger les trésors nationaux de valeur artistique ou historique
  2. BLes taxes à l'exportation échappent au champ de l'union douanière
  3. CLa taxe était une taxe d'effet équivalent, interdite quel que soit son but
  4. DL'art n'est pas une « marchandise », de sorte que les règles de libre circulation ne s'appliquaient pas

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: C · Annulé par la partie qui a subi la pression

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : principe général, présent dans la plupart des systèmes juridiques. La contrainte (une pression illégitime qui a déterminé le contrat) rend le contrat annulable au choix de la victime.

Réponse

C · Annulé par la partie qui a subi la pression
2.Droit des contrats

Réponse: A · Les dommages-intérêts seraient une réparation insuffisante, par exemple pour des biens uniques ou un terrain

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les juridictions de common law ordonnent la specific performance lorsque les dommages-intérêts sont insuffisants, comme pour la vente d'un terrain ou d'objets uniques, mais pas pour des contrats de services personnels. Les droits civils font plutôt de l'exécution en nature une sanction de premier rang.

Réponse

A · Les dommages-intérêts seraient une réparation insuffisante, par exemple pour des biens uniques ou un terrain
3.Responsabilité civile

Réponse: A · N'était pas responsable, car il pouvait attendre des parents qu'ils surveillent les très jeunes enfants

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Un occupant est en droit de supposer que les parents ne laisseront pas de très jeunes enfants aller seuls dans des endroits manifestement dangereux pour eux.

Réponse

A · N'était pas responsable, car il pouvait attendre des parents qu'ils surveillent les très jeunes enfants
4.Responsabilité civile

Réponse: D · L'auteur doit prendre la victime telle qu'elle est, y compris ses vulnérabilités inhabituelles

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Si une blessure quelconque est prévisible, l'auteur répond de toute son étendue, même si un état préexistant de la victime l'aggrave fortement.

Réponse

D · L'auteur doit prendre la victime telle qu'elle est, y compris ses vulnérabilités inhabituelles
5.Droit constitutionnel

Réponse: C · Un juge avait des liens avec une association caritative partie à l'affaire

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Lord Hoffmann était administrateur d'une association caritative liée à Amnesty International, qui était intervenue. Un juge ayant un tel intérêt dans la cause d'une partie est automatiquement récusé.

Réponse

C · Un juge avait des liens avec une association caritative partie à l'affaire
6.Droit constitutionnel

Réponse: B · Ne comprend pas un droit de mourir

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : Convention européenne des droits de l’homme. L'article 2 ne peut être interprété comme conférant le droit inverse de choisir la mort. La Cour a aussi admis que l'article 8 était en jeu, mais que l'interdiction du suicide assisté était justifiée.

Réponse

B · Ne comprend pas un droit de mourir
7.Droit pénal

Réponse: D · A interverti les étiquettes, s'arrogeant ainsi l'un des droits du propriétaire

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Morris a jugé que s'arroger l'un quelconque des droits du propriétaire, comme l'étiquetage des marchandises, constitue une appropriation, même avant de quitter le magasin.

Réponse

D · A interverti les étiquettes, s'arrogeant ainsi l'un des droits du propriétaire
8.Droit pénal

Réponse: D · Les films avaient été rendus sans que leur « goodness or virtue » (substance ou utilité) soit entièrement épuisée

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Un emprunt ne constitue une intention de priver définitivement au sens de la s6 que si la chose est rendue entièrement dépourvue de sa substance ou de son utilité ; les films pouvaient encore être projetés.

Réponse

D · Les films avaient été rendus sans que leur « goodness or virtue » (substance ou utilité) soit entièrement épuisée
9.Droit de l'UE

Réponse: B · Laisser la loi nationale inappliquée de sa propre autorité, sans attendre son abrogation

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Simmenthal impose aux juges nationaux d'assurer le plein effet du droit de l'UE en laissant inappliquée toute disposition nationale contraire, même postérieure, sans attendre une intervention législative ou constitutionnelle.

Réponse

B · Laisser la loi nationale inappliquée de sa propre autorité, sans attendre son abrogation
10.Droit de l'UE

Réponse: C · La taxe était une taxe d'effet équivalent, interdite quel que soit son but

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Les taxes perçues à la frontière sont interdites quel que soit leur objectif ; l'article 36 permet des restrictions pour protéger les trésors nationaux, mais ne peut justifier des charges fiscales.

Réponse

C · La taxe était une taxe d'effet équivalent, interdite quel que soit son but

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law