Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

Les dommages-intérêts pour inexécution du contrat visent en général à :

  1. ADonner à la partie lésée un profit au-delà de sa perte
  2. BRemettre seulement les deux parties dans la situation où elles se trouvaient avant la conclusion du contrat
  3. CPlacer la partie lésée dans la situation où elle serait si le contrat avait été exécuté
  4. DPunir la partie défaillante
2.Droit des contratsDifficile

Un client répudie un contrat publicitaire le jour même de sa conclusion. L'agence n'en tient pas compte, affiche les publicités pendant toute la durée prévue et réclame le prix. Dans White and Carter v McGregor :

  1. AL'agence ne pouvait rien recouvrer
  2. BL'agence pouvait recouvrer le prix intégral
  3. CL'agence devait d'abord obtenir une décision de justice
  4. DL'agence ne pouvait réclamer des dommages-intérêts qu'après avoir limité son préjudice
3.Responsabilité civileMoyen

Des commissaires aux comptes certifient par négligence les comptes d'une société. Un investisseur s'y fie pour acheter davantage d'actions et subit une perte. Dans Caparo v Dickman, les commissaires aux comptes :

  1. AN'avaient aucun devoir envers l'investisseur à cette fin
  2. BAvaient un devoir envers toute personne se fiant aux comptes
  3. CAvaient un devoir car l'investisseur était actionnaire
  4. DÉtaient responsables sans faute des erreurs dans les comptes
4.Responsabilité civileDifficile

Pour plaisanter, un homme dit faussement à une femme que son mari a été gravement blessé. Elle tombe gravement malade sous le choc. Dans Wilkinson v Downton, l'homme :

  1. AN'était responsable qu'en diffamation
  2. BN'était pas responsable, car il n'y avait eu aucun contact physique direct avec la femme
  3. CN'était pas responsable, car ce n'était qu'une plaisanterie
  4. DÉtait responsable pour avoir causé intentionnellement un dommage physique par une fausse déclaration
5.Droit constitutionnelMoyen

Dans Lingens c. Autriche, la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que les hommes politiques :

  1. AN'ont aucun droit au titre de l'article 10
  2. BSont entièrement protégés contre toute critique
  3. CNe peuvent pas du tout agir en diffamation
  4. DDoivent tolérer des critiques plus larges que les particuliers
6.Droit constitutionnelDifficile

Le gouvernement a tenté d'empêcher la publication du journal d'un ancien ministre du Cabinet. Dans AG v Jonathan Cape (l'affaire du journal de Crossman), le tribunal a jugé que :

  1. ALe journal d'un ministre est toujours la propriété de la Couronne
  2. BLes tribunaux ne peuvent jamais interdire la publication d'éléments politiques
  3. CLa convention du secret du Cabinet est une règle de droit directement applicable, la publication du journal devait donc être interdite
  4. DLes délibérations du Cabinet pouvaient être protégées comme confidentielles, mais les éléments étaient désormais trop anciens pour en interdire la publication
7.Droit pénalMoyen

En droit anglais, la mens rea du murder est :

  1. AL'intention d'effrayer la victime
  2. BL'intention de tuer ou de causer des lésions corporelles graves
  3. CL'imprudence consciente (subjective recklessness) quant au fait de causer la mort ou un dommage grave
  4. DLa négligence ayant causé la mort
8.Droit pénalDifficile

Dans R v Cunningham (1957), D a arraché un compteur de gaz du mur pour voler de l'argent ; le gaz s'est échappé et a intoxiqué une voisine. La cour a jugé que « maliciously » signifie :

  1. AAgir d'une manière contraire à la loi
  2. BAvoir l'intention de causer le dommage, ou en prévoir le risque et le prendre malgré tout
  3. CAgir avec méchanceté ou malveillance envers la victime, au sens courant du terme
  4. DNe pas remarquer un risque qu'une personne ordinaire verrait
9.Droit de l'UEMoyen

Selon les règles de vote de Lisbonne, une minorité de blocage au Conseil doit comprendre au moins :

  1. ADix États membres
  2. BLa moitié des États membres
  3. CQuatre États membres
  4. DDeux États membres
10.Droit de l'UEDifficile

Dans l'arrêt Defrenne c/ Sabena (n° 2), la Cour a jugé que le principe d'égalité de rémunération entre hommes et femmes (aujourd'hui article 157 TFUE) :

  1. AExige une directive avant de pouvoir être appliqué
  2. BNe s'applique qu'aux employeurs publics
  3. CN'a pas d'effet direct
  4. DA un effet direct vertical et horizontal

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: C · Placer la partie lésée dans la situation où elle serait si le contrat avait été exécuté

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : principe général, présent dans la plupart des systèmes juridiques. Les dommages-intérêts contractuels protègent en général l'intérêt positif. Les dommages-intérêts punitifs ne sont en principe pas accordés pour une inexécution contractuelle.

Réponse

C · Placer la partie lésée dans la situation où elle serait si le contrat avait été exécuté
2.Droit des contrats

Réponse: B · L'agence pouvait recouvrer le prix intégral

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Une partie lésée peut confirmer et exécuter le contrat et réclamer le prix si elle peut le faire sans la coopération de l'autre. La jurisprudence ultérieure limite cette solution lorsqu'elle n'a aucun intérêt légitime à exécuter.

Réponse

B · L'agence pouvait recouvrer le prix intégral
3.Responsabilité civile

Réponse: A · N'avaient aucun devoir envers l'investisseur à cette fin

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les comptes étaient établis pour permettre aux actionnaires, en tant que collectivité, d'exercer un contrôle sur la société, et non pour guider des décisions individuelles d'investissement. La proximité était insuffisante.

Réponse

A · N'avaient aucun devoir envers l'investisseur à cette fin
4.Responsabilité civile

Réponse: D · Était responsable pour avoir causé intentionnellement un dommage physique par une fausse déclaration

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le tribunal a reconnu une responsabilité pour un comportement calculé pour causer un dommage physique. Dans Rhodes v OPO, la Supreme Court a jugé que ce tort exige l'intention de causer un dommage physique ou psychiatrique ou une détresse grave.

Réponse

D · Était responsable pour avoir causé intentionnellement un dommage physique par une fausse déclaration
5.Droit constitutionnel

Réponse: D · Doivent tolérer des critiques plus larges que les particuliers

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : Convention européenne des droits de l’homme. Au titre de l'article 10, les limites de la critique admissible sont plus larges à l'égard d'un homme politique agissant en sa qualité de personnage public, qui s'expose sciemment à un contrôle attentif.

Réponse

D · Doivent tolérer des critiques plus larges que les particuliers
6.Droit constitutionnel

Réponse: D · Les délibérations du Cabinet pouvaient être protégées comme confidentielles, mais les éléments étaient désormais trop anciens pour en interdire la publication

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le tribunal a utilisé le droit de la confidentialité (law of confidence) pour protéger le secret du Cabinet, mais a refusé l'injonction car, après une dizaine d'années, la publication ne nuirait pas à l'intérêt public.

Réponse

D · Les délibérations du Cabinet pouvaient être protégées comme confidentielles, mais les éléments étaient désormais trop anciens pour en interdire la publication
7.Droit pénal

Réponse: B · L'intention de tuer ou de causer des lésions corporelles graves

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le murder exige l'intention de tuer ou de causer des GBH (lésions graves). L'imprudence consciente ou la négligence grave ayant causé la mort peut constituer un manslaughter.

Réponse

B · L'intention de tuer ou de causer des lésions corporelles graves
8.Droit pénal

Réponse: B · Avoir l'intention de causer le dommage, ou en prévoir le risque et le prendre malgré tout

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Cunningham a défini la malice comme l'intention ou la recklessness subjective quant au type particulier de dommage ; la condamnation de D a été annulée car le jury avait reçu des instructions erronées.

Réponse

B · Avoir l'intention de causer le dommage, ou en prévoir le risque et le prendre malgré tout
9.Droit de l'UE

Réponse: C · Quatre États membres

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. L'article 16, paragraphe 4, TUE exige une minorité de blocage d'au moins quatre membres du Conseil ; à défaut, la majorité qualifiée est réputée acquise.

Réponse

C · Quatre États membres
10.Droit de l'UE

Réponse: D · A un effet direct vertical et horizontal

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. La disposition sur l'égalité de rémunération a été jugée d'effet direct, invocable contre des employeurs privés comme contre l'État, avec une limitation des effets dans le temps.

Réponse

D · A un effet direct vertical et horizontal

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law