Introduction au droit : pack de révision

On communique à un acheteur de faux chiffres sur une entreprise et on lui propose des documents qui révéleraient la vérité, mais il ne les lit pas. Selon Redgrave v Hurd :

1. ALa misrepresentation devient une clause du contrat
2. BL'acheteur ne peut réclamer que la moitié de sa perte
3. CL'acheteur peut encore se prévaloir de la misrepresentation
4. DL'acheteur perd tout recours faute d'avoir vérifié

Selon le Code civil néerlandais (BW), une offre qui fixe un délai d'acceptation est :

1. ARévocable à tout moment avant l'acceptation
2. BNulle sans approbation notariale
3. CAutomatiquement acceptée à la fin du délai
4. DIrrévocable pendant ce délai

Dans Bolitho v City and Hackney HA, la Chambre des lords a ajouté au critère de Bolam que l'opinion professionnelle invoquée doit :

1. AÊtre partagée par la plupart des médecins du pays
2. BPouvoir résister à une analyse logique
3. CÊtre acceptée par le patient
4. DFigurer dans un manuel de médecine

Dans Lachaux v Independent Print (2019), la Supreme Court a jugé que le « serious harm » au sens de la section 1 du Defamation Act 2013 doit être démontré :

1. AAu regard de l'impact réel de la déclaration, comme une question de fait
2. BUniquement par le sens intrinsèque des mots
3. CPar le nombre de personnes qui l'ont lue, qui doit dépasser un seuil fixe
4. DUniquement en démontrant que le demandeur a perdu de l'argent

Dans Thoburn v Sunderland City Council (l'affaire des « metric martyrs »), Laws LJ a affirmé que les « lois constitutionnelles » :

1. ADoivent être approuvées par référendum
2. BNe peuvent pas du tout être abrogées
3. CNe peuvent pas être abrogées implicitement, mais seulement expressément
4. DL'emportent automatiquement sur toutes les lois postérieures du Parlement

Dans R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017), la Cour suprême a dit de la convention Sewel que :

1. AElle exige le consentement de l'Écosse au retrait du Royaume-Uni de l'UE
2. BC'est une convention politique que les tribunaux ne peuvent pas faire respecter
3. CElle ne s'applique qu'à l'Irlande du Nord
4. DElle est devenue juridiquement contraignante en étant inscrite dans la loi

Pour le malicious wounding ou le fait d'infliger des GBH au titre de la section 20 de l'OAPA, le prévenu doit au moins avoir prévu :

1. ARien, car il s'agit de strict liability
2. BQue la victime mourrait
3. CQu'un certain dommage physique pourrait en résulter
4. DQu'un dommage grave en résulterait certainement

Dans R v Lloyd (1985), un employé de cinéma a prêté des films pour qu'ils soient copiés et les a rapportés en quelques heures. La cour a jugé qu'il n'y avait pas de theft car :

1. AL'employé avait l'autorisation du cinéma d'emprunter les films pour une courte durée
2. BLes films sont des biens incorporels qui ne peuvent pas être volés
3. CLa copie de films n'était pas illégale à l'époque
4. DLes films avaient été rendus sans que leur « goodness or virtue » (substance ou utilité) soit entièrement épuisée

L'article 34 TFUE interdit :

1. ALes discriminations fondées sur la nationalité en matière d'emploi et de prestation de services entre États membres
2. BLes aides d'État aux entreprises
3. CLes restrictions quantitatives à l'importation et les mesures d'effet équivalent entre États membres
4. DLes ententes entre entreprises

Selon l'article 263 TFUE, un requérant privé peut attaquer un acte réglementaire ne comportant pas de mesures d'exécution s'il :

1. AA été publié dans un journal national
2. BA été adopté à l'unanimité
3. CL'intéresse d'une manière quelconque
4. DLe concerne directement