Introduction au droit : pack de révision

Un médecin qui vend son cabinet en indique fidèlement les revenus, mais ceux-ci chutent fortement avant la signature du contrat et il ne dit rien. Il s'agit :

1. AD'une simple opinion sur les revenus futurs
2. BD'une misrepresentation, car il aurait dû rectifier sa déclaration
3. CD'une absence de misrepresentation, car la déclaration était vraie au moment où elle a été faite
4. DD'une violation d'une condition implicite de qualité

Un ancien espion publie ses mémoires en violation de son engagement de ne pas divulguer d'informations officielles. Dans AG v Blake, la Chambre des lords :

1. AN'a accordé que des dommages-intérêts symboliques
2. BA jugé qu'aucune sanction n'était disponible
3. CL'a condamné à restituer ses profits (account of profits), à titre exceptionnel
4. DA accordé des dommages-intérêts punitifs à la Couronne

Selon Froom v Butcher, si le port de la ceinture de sécurité aurait totalement évité les blessures d'un passager, les dommages-intérêts sont généralement réduits de :

1. A25%
2. B50%
3. C10%
4. D75%

Après avoir bu ensemble pendant des heures, un homme accepte de voler avec un pilote manifestement très ivre, et l'avion s'écrase. Dans Morris v Murray, la demande du passager :

1. AA abouti, avec des dommages-intérêts réduits pour faute contributive
2. BA échoué pour cause d'illicéité
3. CA échoué, car il avait volontairement accepté le risque
4. DA abouti, car volenti ne s'applique jamais aux passagers

En vertu de la section 2 du Human Rights Act 1998 britannique, les tribunaux britanniques doivent, lorsqu'ils tranchent des questions relatives aux droits de la Convention :

1. ARenvoyer toutes les questions à Strasbourg
2. BSuivre strictement chaque arrêt pertinent de Strasbourg, comme un précédent contraignant
3. CIgnorer la jurisprudence de Strasbourg
4. DTenir compte des arrêts de la Cour européenne des droits de l'homme

Le gouvernement instaure des frais élevés pour saisir les tribunaux du travail (employment tribunals), et le nombre de recours chute fortement. Dans R (UNISON) v Lord Chancellor (2017), la Cour suprême a jugé que :

1. ALes frais étaient légaux car le Parlement avait autorisé des frais
2. BLes frais violaient uniquement le droit de la concurrence de l'UE
3. CLes frais étaient illégaux car ils empêchaient l'accès à la justice
4. DLes frais étaient légaux parce que les usagers des tribunaux doivent en supporter le coût

En droit anglais, la contrainte (duress) n'est généralement PAS un moyen de défense contre une accusation de :

1. AMurder
2. BDégradation de biens
3. CDétention de stupéfiants
4. DVol

Dans R v Whybrow (1951), la cour a jugé que la mens rea de la tentative de murder est :

1. AL'intention de causer des GBH
2. BLa même que la mens rea du murder
3. CLa recklessness quant au fait de causer la mort
4. DUniquement l'intention de tuer

Si un État membre ne se conforme pas à un arrêt constatant un manquement, la Cour peut, selon l'article 260, paragraphe 2, TFUE :

1. ASuspendre les droits de vote de l'État au Conseil
2. BExclure l'État de l'UE
3. CInfliger à l'État une somme forfaitaire ou une astreinte
4. DAnnuler elle-même la loi nationale contraire

Dans l'arrêt Commission c/ Italie (trésors artistiques, 1968), l'Italie taxait l'exportation d'œuvres d'intérêt artistique et historique. La Cour a jugé que :

1. ALes taxes à l'exportation échappent au champ de l'union douanière
2. BLa taxe était justifiée au titre de l'article 36 pour protéger les trésors nationaux de valeur artistique ou historique
3. CLa taxe était une taxe d'effet équivalent, interdite quel que soit son but
4. DL'art n'est pas une « marchandise », de sorte que les règles de libre circulation ne s'appliquaient pas