Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

Un marin ne doit être payé qu'à la fin d'un voyage, mais il meurt en cours de route. Selon la règle stricte appliquée dans Cutter v Powell :

  1. AL'armateur devait verser une indemnité
  2. BUne fraction du salaire était due
  3. CRien n'était recouvrable pour la partie exécutée
  4. DLe salaire entier était dû
2.Droit des contratsDifficile

Un client répudie un contrat publicitaire le jour même de sa conclusion. L'agence n'en tient pas compte, affiche les publicités pendant toute la durée prévue et réclame le prix. Dans White and Carter v McGregor :

  1. AL'agence devait d'abord obtenir une décision de justice
  2. BL'agence pouvait recouvrer le prix intégral
  3. CL'agence ne pouvait rien recouvrer
  4. DL'agence ne pouvait réclamer des dommages-intérêts qu'après avoir limité son préjudice
3.Responsabilité civileMoyen

La responsabilité selon Rylands v Fletcher concerne :

  1. ALa fuite d'une chose dangereuse apportée sur un terrain dans le cadre d'un usage non naturel
  2. BLa responsabilité pour tout dommage causé par un usage négligent d'un terrain, même sans fuite
  3. CLa faute médicale
  4. DLa diffamation dans les journaux
4.Responsabilité civileDifficile

Les fumées d'une fonderie de cuivre endommagent les arbres et arbustes d'un domaine voisin, dans une zone industrielle. Dans St Helen's Smelting v Tipping, la Chambre des lords a jugé que :

  1. ALe caractère du voisinage était sans pertinence, car il y avait un dommage matériel aux biens
  2. BIl n'y avait nuisance que si les fumées étaient bruyantes
  3. CIl n'y avait pas de nuisance, car le caractère de la zone industrielle excusait les fumées et le dommage
  4. DLe demandeur était venu au trouble et a donc perdu
5.Droit constitutionnelMoyen

Quel droit de la CEDH est absolu et ne permet aucune dérogation, même en cas d'urgence ?

  1. AL'interdiction de la torture (article 3)
  2. BLa liberté de réunion (article 11)
  3. CLa liberté d'expression (article 10)
  4. DLe droit au respect de la vie privée (article 8)
6.Droit constitutionnelDifficile

Après 2001, le Royaume-Uni a détenu indéfiniment et sans procès des étrangers soupçonnés de terrorisme. Dans A v Home Secretary (l'affaire Belmarsh), la Chambre des lords :

  1. AA confirmé la détention comme une réponse valable à une situation d'urgence
  2. BA jugé que les questions de sécurité nationale relevaient du seul exécutif et ne pouvaient être contrôlées par les tribunaux
  3. CA rendu une déclaration d'incompatibilité, jugeant la mesure disproportionnée et discriminatoire
  4. DA ordonné la libération immédiate de tous les détenus
7.Droit pénalMoyen

Les infractions de strict liability sont des infractions pour lesquelles :

  1. ASeuls les actes intentionnels comptent
  2. BAucune mens rea n'est exigée pour au moins un élément de l'actus reus
  3. CLe prévenu doit avouer
  4. DLa responsabilité n'est engagée que si le prévenu a été négligent quant à chaque élément
8.Droit pénalDifficile

Dans R v Lloyd (1985), un employé de cinéma a prêté des films pour qu'ils soient copiés et les a rapportés en quelques heures. La cour a jugé qu'il n'y avait pas de theft car :

  1. ALa copie de films n'était pas illégale à l'époque
  2. BL'employé avait l'autorisation du cinéma d'emprunter les films pour une courte durée
  3. CLes films sont des biens incorporels qui ne peuvent pas être volés
  4. DLes films avaient été rendus sans que leur « goodness or virtue » (substance ou utilité) soit entièrement épuisée
9.Droit de l'UEMoyen

L'arrêt Francovich (1991) a établi que :

  1. ALa Commission peut annuler des lois nationales
  2. BLes États membres peuvent être tenus de réparer le dommage causé par la non-transposition d'une directive
  3. CLes particuliers peuvent invoquer directement une directive non transposée contre des employeurs privés
  4. DLes directives ont un effet direct horizontal
10.Droit de l'UEDifficile

Dans l'avis 2/13 (2014), la Cour de justice a jugé que le projet d'accord d'adhésion de l'UE à la CEDH :

  1. AÉtait compatible avec les traités, à condition que le Conseil l'approuve à l'unanimité après consultation du Parlement
  2. BÉtait inutile car l'UE avait déjà adhéré
  3. CNe pouvait être ratifié que par référendum dans chaque État
  4. DÉtait incompatible avec les traités, notamment parce qu'il menaçait l'autonomie du droit de l'Union

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: C · Rien n'était recouvrable pour la partie exécutée

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Lorsque le paiement dépend de l'exécution complète, une exécution partielle ne rapporte traditionnellement rien. Cette rigueur est atténuée par la doctrine de l'exécution substantielle et, pour la frustration, par la loi.

Réponse

C · Rien n'était recouvrable pour la partie exécutée
2.Droit des contrats

Réponse: B · L'agence pouvait recouvrer le prix intégral

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Une partie lésée peut confirmer et exécuter le contrat et réclamer le prix si elle peut le faire sans la coopération de l'autre. La jurisprudence ultérieure limite cette solution lorsqu'elle n'a aucun intérêt légitime à exécuter.

Réponse

B · L'agence pouvait recouvrer le prix intégral
3.Responsabilité civile

Réponse: A · La fuite d'une chose dangereuse apportée sur un terrain dans le cadre d'un usage non naturel

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Celui qui apporte sur son terrain, pour un usage non naturel, une chose susceptible de causer des dommages est responsable du dommage causé par sa fuite.

Réponse

A · La fuite d'une chose dangereuse apportée sur un terrain dans le cadre d'un usage non naturel
4.Responsabilité civile

Réponse: A · Le caractère du voisinage était sans pertinence, car il y avait un dommage matériel aux biens

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La nature du voisinage compte lorsque la plainte porte sur une gêne ou un inconvénient, mais pas lorsque la nuisance cause un dommage matériel aux biens.

Réponse

A · Le caractère du voisinage était sans pertinence, car il y avait un dommage matériel aux biens
5.Droit constitutionnel

Réponse: A · L'interdiction de la torture (article 3)

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : Convention européenne des droits de l’homme. L'article 3 est absolu : aucune exception ni dérogation au titre de l'article 15. Les articles 8 à 11 sont des droits conditionnels qui peuvent être restreints lorsque c'est nécessaire dans une société démocratique.

Réponse

A · L'interdiction de la torture (article 3)
6.Droit constitutionnel

Réponse: C · A rendu une déclaration d'incompatibilité, jugeant la mesure disproportionnée et discriminatoire

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les Lords ont annulé l'ordonnance de dérogation et déclaré le pouvoir de détention incompatible avec les articles 5 et 14, car il ne s'appliquait qu'aux étrangers et n'était pas strictement exigé par la situation d'urgence.

Réponse

C · A rendu une déclaration d'incompatibilité, jugeant la mesure disproportionnée et discriminatoire
7.Droit pénal

Réponse: B · Aucune mens rea n'est exigée pour au moins un élément de l'actus reus

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les infractions de strict liability, souvent réglementaires (sécurité alimentaire, circulation), n'exigent pas la preuve d'une faute pour certains éléments ; les tribunaux présument qu'une mens rea est requise sauf exclusion claire par le Parlement.

Réponse

B · Aucune mens rea n'est exigée pour au moins un élément de l'actus reus
8.Droit pénal

Réponse: D · Les films avaient été rendus sans que leur « goodness or virtue » (substance ou utilité) soit entièrement épuisée

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Un emprunt ne constitue une intention de priver définitivement au sens de la s6 que si la chose est rendue entièrement dépourvue de sa substance ou de son utilité ; les films pouvaient encore être projetés.

Réponse

D · Les films avaient été rendus sans que leur « goodness or virtue » (substance ou utilité) soit entièrement épuisée
9.Droit de l'UE

Réponse: B · Les États membres peuvent être tenus de réparer le dommage causé par la non-transposition d'une directive

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. La responsabilité de l'État est engagée si la règle confère des droits aux particuliers, si la violation est suffisamment caractérisée et s'il existe un lien de causalité direct avec le dommage (précisé dans Brasserie du Pêcheur).

Réponse

B · Les États membres peuvent être tenus de réparer le dommage causé par la non-transposition d'une directive
10.Droit de l'UE

Réponse: D · Était incompatible avec les traités, notamment parce qu'il menaçait l'autonomie du droit de l'Union

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. La Cour a relevé des problèmes liés à l'autonomie, à la confiance mutuelle, à sa compétence exclusive (article 344 TFUE) et à la PESC, de sorte que l'accord ne pouvait entrer en vigueur sous cette forme.

Réponse

D · Était incompatible avec les traités, notamment parce qu'il menaçait l'autonomie du droit de l'Union

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law