Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

Lors d'une vente aux enchères en Angleterre, le contrat de vente est conclu lorsque :

  1. ALe commissaire-priseur abat son marteau
  2. BL'acheteur retire les biens
  3. CL'enchérisseur fait l'enchère la plus élevée
  4. DLe commissaire-priseur met l'objet en vente
2.Droit des contratsDifficile

Un contrat prévoit qu'il ne peut être modifié que par un écrit signé. Les parties conviennent ensuite oralement d'une modification. Dans MWB Business Exchange v Rock Advertising, la Cour suprême a jugé que :

  1. ALa modification orale était sans effet, car la clause était contraignante
  2. BLa modification orale était efficace, car les parties peuvent toujours modifier oralement
  3. CLa clause était nulle comme contraire à l'ordre public
  4. DLa modification était efficace car elle comportait une consideration
3.Responsabilité civileMoyen

Des patients sont paralysés par un anesthésique contaminé par des fissures invisibles dans des ampoules en verre, risque inconnu des médecins à l'époque. Selon Roe v Minister of Health, l'hôpital :

  1. AA été négligent, car le dommage était survenu à l'hôpital
  2. BA été négligent, au regard des connaissances médicales disponibles lors du procès
  3. CN'a pas été négligent, au regard des connaissances disponibles à l'époque
  4. DÉtait responsable sans faute de tout dommage causé par des médicaments
4.Responsabilité civileDifficile

La jambe d'un homme est blessée par un conducteur négligent. Plus tard, des voleurs tirent sur la même jambe, qui est amputée. Dans Baker v Willoughby, le conducteur :

  1. AN'était responsable que jusqu'au coup de feu
  2. BRestait responsable de l'invalidité initiale après le coup de feu
  3. CÉtait entièrement libéré de sa responsabilité par le coup de feu ultérieur des voleurs
  4. DÉtait aussi responsable de l'amputation
5.Droit constitutionnelMoyen

Les conventions constitutionnelles sont :

  1. ADes règles non juridiques de la pratique politique considérées comme contraignantes
  2. BDes traités internationaux portant sur la constitution
  3. CDes assemblées réunies pour rédiger une nouvelle constitution
  4. DDes règles écrites figurant dans des lois, que les tribunaux appliquent comme toute autre loi
6.Droit constitutionnelDifficile

Une politique pénitentiaire impose aux détenus d'être absents pendant que les agents fouillent leur cellule, y compris leur correspondance avec leur avocat. Dans R (Daly) v Home Secretary (2001), la Chambre des lords a jugé que :

  1. ACette politique générale portait illégalement atteinte au secret professionnel de l'avocat (legal professional privilege)
  2. BLa politique était légale, car les détenus n'ont pas de vie privée
  3. CLa politique était légale, car les prisons ont besoin de sécurité
  4. DLa politique n'était illégale que pour les détenus non condamnés placés en détention provisoire dans l'attente de leur procès
7.Droit pénalMoyen

L'intoxication involontaire peut être un moyen de défense lorsque :

  1. ALe prévenu était désinhibé mais a quand même formé l'intention
  2. BLe prévenu a choisi de boire beaucoup
  3. CL'infraction est de strict liability
  4. DElle a empêché le prévenu d'avoir la mens rea requise
8.Droit pénalDifficile

Quelle affirmation sur le « noodweerexces » (excès de légitime défense) en droit néerlandais (article 41, paragraphe 2, Sr) est exacte ?

  1. ATout usage excessif de la force est toujours justifié
  2. BL'excès est justifié dès lors que le défenseur craignait raisonnablement de nouvelles attaques de la même personne plus tard
  3. CL'excès est excusé s'il résulte directement d'une forte émotion provoquée par l'attaque
  4. DIl ne s'applique qu'aux policiers
9.Droit de l'UEMoyen

L'article 34 TFUE interdit :

  1. ALes ententes entre entreprises
  2. BLes restrictions quantitatives à l'importation et les mesures d'effet équivalent entre États membres
  3. CLes discriminations fondées sur la nationalité en matière d'emploi et de prestation de services entre États membres
  4. DLes aides d'État aux entreprises
10.Droit de l'UEDifficile

Dans l'arrêt Solange II (1986), la Cour constitutionnelle fédérale allemande a jugé qu'elle ne contrôlerait pas le droit communautaire au regard des droits fondamentaux allemands :

  1. AAussi longtemps que la Communauté assurerait une protection effective des droits fondamentaux substantiellement équivalente au standard allemand
  2. BJusqu'à ce que l'Allemagne adopte l'euro
  3. CSauf si le Parlement européen avait approuvé la mesure
  4. DEn aucune circonstance, le droit communautaire étant toujours supérieur

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: A · Le commissaire-priseur abat son marteau

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Mettre des biens aux enchères est une invitation à entrer en pourparlers, chaque enchère est une offre, et le coup de marteau est l'acceptation. Un enchérisseur peut retirer son enchère jusque-là.

Réponse

A · Le commissaire-priseur abat son marteau
2.Droit des contrats

Réponse: A · La modification orale était sans effet, car la clause était contraignante

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les clauses interdisant les modifications orales (no oral modification) sont juridiquement efficaces ; une modification informelle qui ne les respecte pas est donc sans effet. L'estoppel peut parfois aider la partie qui s'y est fiée.

Réponse

A · La modification orale était sans effet, car la clause était contraignante
3.Responsabilité civile

Réponse: C · N'a pas été négligent, au regard des connaissances disponibles à l'époque

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La violation s'apprécie selon l'état des connaissances au moment de l'acte, et non avec le recul.

Réponse

C · N'a pas été négligent, au regard des connaissances disponibles à l'époque
4.Responsabilité civile

Réponse: B · Restait responsable de l'invalidité initiale après le coup de feu

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le second tort n'a pas effacé la responsabilité du premier défendeur pour les effets persistants de la première blessure. Dans Jobling, une maladie naturelle ultérieure a été traitée comme l'un des aléas de la vie et a réduit les dommages-intérêts.

Réponse

B · Restait responsable de l'invalidité initiale après le coup de feu
5.Droit constitutionnel

Réponse: A · Des règles non juridiques de la pratique politique considérées comme contraignantes

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les conventions, comme l'octroi de la sanction royale, guident les comportements mais ne sont pas sanctionnées par les tribunaux (comme l'a confirmé l'affaire Miller).

Réponse

A · Des règles non juridiques de la pratique politique considérées comme contraignantes
6.Droit constitutionnel

Réponse: A · Cette politique générale portait illégalement atteinte au secret professionnel de l'avocat (legal professional privilege)

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La politique allait au-delà du nécessaire. Lord Steyn a expliqué que le contrôle de proportionnalité est plus intense que le critère traditionnel de Wednesbury.

Réponse

A · Cette politique générale portait illégalement atteinte au secret professionnel de l'avocat (legal professional privilege)
7.Droit pénal

Réponse: D · Elle a empêché le prévenu d'avoir la mens rea requise

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. L'intoxication involontaire n'aide que si elle empêche la formation de la mens rea ; une désinhibition ne suffit pas.

Réponse

D · Elle a empêché le prévenu d'avoir la mens rea requise
8.Droit pénal

Réponse: C · L'excès est excusé s'il résulte directement d'une forte émotion provoquée par l'attaque

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit néerlandais. L'article 41, paragraphe 2, Sr excuse le dépassement des limites de la légitime défense lorsqu'il est la conséquence directe d'une violente émotion causée par l'attaque.

Réponse

C · L'excès est excusé s'il résulte directement d'une forte émotion provoquée par l'attaque
9.Droit de l'UE

Réponse: B · Les restrictions quantitatives à l'importation et les mesures d'effet équivalent entre États membres

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. L'article 34 interdit les contingents et les mesures d'effet équivalent (MEERQ) définies dans Dassonville ; l'article 36 admet des justifications.

Réponse

B · Les restrictions quantitatives à l'importation et les mesures d'effet équivalent entre États membres
10.Droit de l'UE

Réponse: A · Aussi longtemps que la Communauté assurerait une protection effective des droits fondamentaux substantiellement équivalente au standard allemand

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Solange II a renversé la position de Solange I (1974), la Communauté ayant développé une protection adéquate des droits, tout en réservant le contrôle ultime de la cour.

Réponse

A · Aussi longtemps que la Communauté assurerait une protection effective des droits fondamentaux substantiellement équivalente au standard allemand

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law