Lors d'une vente aux enchères en Angleterre, le contrat de vente est conclu lorsque :
- ALe commissaire-priseur abat son marteau
- BL'acheteur retire les biens
- CL'enchérisseur fait l'enchère la plus élevée
- DLe commissaire-priseur met l'objet en vente
Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.
Lors d'une vente aux enchères en Angleterre, le contrat de vente est conclu lorsque :
Un contrat prévoit qu'il ne peut être modifié que par un écrit signé. Les parties conviennent ensuite oralement d'une modification. Dans MWB Business Exchange v Rock Advertising, la Cour suprême a jugé que :
Des patients sont paralysés par un anesthésique contaminé par des fissures invisibles dans des ampoules en verre, risque inconnu des médecins à l'époque. Selon Roe v Minister of Health, l'hôpital :
La jambe d'un homme est blessée par un conducteur négligent. Plus tard, des voleurs tirent sur la même jambe, qui est amputée. Dans Baker v Willoughby, le conducteur :
Les conventions constitutionnelles sont :
Une politique pénitentiaire impose aux détenus d'être absents pendant que les agents fouillent leur cellule, y compris leur correspondance avec leur avocat. Dans R (Daly) v Home Secretary (2001), la Chambre des lords a jugé que :
L'intoxication involontaire peut être un moyen de défense lorsque :
Quelle affirmation sur le « noodweerexces » (excès de légitime défense) en droit néerlandais (article 41, paragraphe 2, Sr) est exacte ?
L'article 34 TFUE interdit :
Dans l'arrêt Solange II (1986), la Cour constitutionnelle fédérale allemande a jugé qu'elle ne contrôlerait pas le droit communautaire au regard des droits fondamentaux allemands :
Réponse: A · Le commissaire-priseur abat son marteau
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Mettre des biens aux enchères est une invitation à entrer en pourparlers, chaque enchère est une offre, et le coup de marteau est l'acceptation. Un enchérisseur peut retirer son enchère jusque-là.
Réponse: A · La modification orale était sans effet, car la clause était contraignante
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les clauses interdisant les modifications orales (no oral modification) sont juridiquement efficaces ; une modification informelle qui ne les respecte pas est donc sans effet. L'estoppel peut parfois aider la partie qui s'y est fiée.
Réponse: C · N'a pas été négligent, au regard des connaissances disponibles à l'époque
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La violation s'apprécie selon l'état des connaissances au moment de l'acte, et non avec le recul.
Réponse: B · Restait responsable de l'invalidité initiale après le coup de feu
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le second tort n'a pas effacé la responsabilité du premier défendeur pour les effets persistants de la première blessure. Dans Jobling, une maladie naturelle ultérieure a été traitée comme l'un des aléas de la vie et a réduit les dommages-intérêts.
Réponse: A · Des règles non juridiques de la pratique politique considérées comme contraignantes
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les conventions, comme l'octroi de la sanction royale, guident les comportements mais ne sont pas sanctionnées par les tribunaux (comme l'a confirmé l'affaire Miller).
Réponse: A · Cette politique générale portait illégalement atteinte au secret professionnel de l'avocat (legal professional privilege)
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La politique allait au-delà du nécessaire. Lord Steyn a expliqué que le contrôle de proportionnalité est plus intense que le critère traditionnel de Wednesbury.
Réponse: D · Elle a empêché le prévenu d'avoir la mens rea requise
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. L'intoxication involontaire n'aide que si elle empêche la formation de la mens rea ; une désinhibition ne suffit pas.
Réponse: C · L'excès est excusé s'il résulte directement d'une forte émotion provoquée par l'attaque
Ordre juridique : droit néerlandais. L'article 41, paragraphe 2, Sr excuse le dépassement des limites de la légitime défense lorsqu'il est la conséquence directe d'une violente émotion causée par l'attaque.
Réponse: B · Les restrictions quantitatives à l'importation et les mesures d'effet équivalent entre États membres
Ordre juridique : droit de l’UE. L'article 34 interdit les contingents et les mesures d'effet équivalent (MEERQ) définies dans Dassonville ; l'article 36 admet des justifications.
Réponse: A · Aussi longtemps que la Communauté assurerait une protection effective des droits fondamentaux substantiellement équivalente au standard allemand
Ordre juridique : droit de l’UE. Solange II a renversé la position de Solange I (1974), la Communauté ayant développé une protection adéquate des droits, tout en réservant le contrôle ultime de la cour.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law