Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

Le chantier d'un constructeur dure beaucoup plus longtemps et coûte beaucoup plus que prévu à cause d'une pénurie de main-d'œuvre. Selon Davis Contractors v Fareham UDC, le contrat est :

  1. ANul, car le prix avait été mal estimé
  2. BNon frappé de frustration, car il est seulement devenu plus onéreux
  3. CAutomatiquement modifié pour un prix raisonnable
  4. DFrappé de frustration, car les coûts ont augmenté de façon imprévue et substantielle
2.Droit des contratsDifficile

Prié de « télégraphier le prix le plus bas au comptant » pour un bien, le propriétaire répond « Prix le plus bas £900 ». Le demandeur télégraphie alors qu'il accepte. Dans Harvey v Facey :

  1. AIl y avait un contrat à £900
  2. BIl n'y avait pas de contrat, car indiquer un prix minimal n'était pas une offre
  3. CIl y avait un contrat à un prix raisonnable
  4. DLa réponse était une contre-offre, que le télégramme du demandeur a ensuite acceptée
3.Responsabilité civileMoyen

Un solicitor tarde par négligence à préparer un nouveau testament, et le client meurt avant de le signer. Les bénéficiaires prévus perdent leurs legs. Dans White v Jones, le solicitor :

  1. AÉtait responsable envers les bénéficiaires déçus
  2. BN'était pas responsable, faute de contrat avec eux
  3. CN'était responsable qu'envers la succession du client
  4. DN'était pas responsable, car le testament n'avait jamais été signé
4.Responsabilité civileDifficile

Deux enfants voient leur père s'effondrer et mourir d'une crise cardiaque, longtemps après qu'un hôpital n'a pas diagnostiqué, par négligence, sa maladie cardiaque. Dans Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024), la Supreme Court a jugé que :

  1. AL'hôpital n'avait aucun devoir envers eux en tant que victimes par ricochet
  2. BSeule leur mère pouvait agir pour leur choc
  3. CIls étaient des victimes directes de la négligence de l'hôpital
  4. DIls pouvaient obtenir réparation, car ils avaient assisté au décès
5.Droit constitutionnelMoyen

En vertu de la section 2 du Human Rights Act 1998 britannique, les tribunaux britanniques doivent, lorsqu'ils tranchent des questions relatives aux droits de la Convention :

  1. AIgnorer la jurisprudence de Strasbourg
  2. BSuivre strictement chaque arrêt pertinent de Strasbourg, comme un précédent contraignant
  3. CTenir compte des arrêts de la Cour européenne des droits de l'homme
  4. DRenvoyer toutes les questions à Strasbourg
6.Droit constitutionnelDifficile

Le critère d'irrationalité de Wednesbury demande si une décision est :

  1. ASi déraisonnable qu'aucune autorité raisonnable n'aurait pu la prendre
  2. BDifférente de ce qu'aurait décidé le juge sur la base des mêmes éléments de preuve
  3. CImpopulaire auprès du public
  4. DLégèrement moins qu'idéale
7.Droit pénalMoyen

D gare sa voiture sur le pied d'un policier par accident, puis refuse de la déplacer une fois prévenu. Selon Fagan v MPC, il s'agit :

  1. AD'une battery, car l'acte se poursuivait lorsque la mens rea est apparue
  2. BD'une simple omission sans aucune obligation d'agir
  3. CSeulement d'une dégradation de la chaussure du policier
  4. DD'aucune infraction, car l'acte initial était accidentel et la mens rea n'est apparue qu'ensuite
8.Droit pénalDifficile

Dans R v Larsonneur (1933), une Française a été condamnée pour séjour irrégulier au Royaume-Uni après y avoir été amenée contre son gré par la police. L'affaire illustre :

  1. ALe moyen de défense de la duress of circumstances excusant une infraction involontaire en matière d'immigration
  2. BLe transfert de la malice (transferred malice) de la police à la prévenue
  3. CL'exigence d'une obligation pour les omissions
  4. DUne infraction de « state of affairs » (situation) engageant la responsabilité sans acte volontaire
9.Droit de l'UEMoyen

Dans l'arrêt Foto-Frost (1987), la Cour a jugé que les juridictions nationales :

  1. ANe peuvent pas poser de questions de validité à la Cour de justice
  2. BPeuvent librement déclarer invalides les actes de l'UE
  3. CDoivent appliquer les actes de l'UE même si la Cour de justice les a déjà déclarés invalides
  4. DNe peuvent pas constater elles-mêmes l'invalidité d'un acte de l'UE et doivent renvoyer la question
10.Droit de l'UEDifficile

Dans l'arrêt Commission c/ Italie (trésors artistiques, 1968), l'Italie taxait l'exportation d'œuvres d'intérêt artistique et historique. La Cour a jugé que :

  1. ALes taxes à l'exportation échappent au champ de l'union douanière
  2. BLa taxe était justifiée au titre de l'article 36 pour protéger les trésors nationaux de valeur artistique ou historique
  3. CLa taxe était une taxe d'effet équivalent, interdite quel que soit son but
  4. DL'art n'est pas une « marchandise », de sorte que les règles de libre circulation ne s'appliquaient pas

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: B · Non frappé de frustration, car il est seulement devenu plus onéreux

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La frustration exige que l'exécution soit radicalement différente de ce qui avait été convenu. Des retards et surcoûts qui relèvent des risques ordinaires du contrat ne suffisent pas.

Réponse

B · Non frappé de frustration, car il est seulement devenu plus onéreux
2.Droit des contrats

Réponse: B · Il n'y avait pas de contrat, car indiquer un prix minimal n'était pas une offre

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Donner une information sur le prix en réponse à une demande n'est pas une offre de vente. Le dernier télégramme constituait lui-même une offre, qui n'a jamais été acceptée.

Réponse

B · Il n'y avait pas de contrat, car indiquer un prix minimal n'était pas une offre
3.Responsabilité civile

Réponse: A · Était responsable envers les bénéficiaires déçus

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La Chambre des lords a étendu le principe de prise en charge d'une responsabilité (assumption of responsibility) de Hedley Byrne pour protéger des bénéficiaires prévus qui ne disposaient d'aucun autre recours.

Réponse

A · Était responsable envers les bénéficiaires déçus
4.Responsabilité civile

Réponse: A · L'hôpital n'avait aucun devoir envers eux en tant que victimes par ricochet

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La cour a jugé que la responsabilité envers les victimes par ricochet exige d'avoir assisté à un accident ou à ses suites immédiates, et que le devoir d'un médecin ne s'étend pas à la protection des proches contre le traumatisme de voir le patient mourir de sa maladie.

Réponse

A · L'hôpital n'avait aucun devoir envers eux en tant que victimes par ricochet
5.Droit constitutionnel

Réponse: C · Tenir compte des arrêts de la Cour européenne des droits de l'homme

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La jurisprudence de Strasbourg ne lie pas comme précédent. Les tribunaux britanniques suivent normalement une jurisprudence claire et constante de Strasbourg, mais peuvent s'en écarter dans certains cas.

Réponse

C · Tenir compte des arrêts de la Cour européenne des droits de l'homme
6.Droit constitutionnel

Réponse: A · Si déraisonnable qu'aucune autorité raisonnable n'aurait pu la prendre

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Associated Provincial Picture Houses v Wednesbury Corporation a fixé un seuil volontairement élevé : les tribunaux n'interviennent que pour les décisions sortant de l'éventail des réponses raisonnables.

Réponse

A · Si déraisonnable qu'aucune autorité raisonnable n'aurait pu la prendre
7.Droit pénal

Réponse: A · D'une battery, car l'acte se poursuivait lorsque la mens rea est apparue

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La cour a considéré le fait de rouler sur le pied et d'y rester comme un acte continu ; l'intention ultérieure a donc coïncidé avec lui et une battery a été commise.

Réponse

A · D'une battery, car l'acte se poursuivait lorsque la mens rea est apparue
8.Droit pénal

Réponse: D · Une infraction de « state of affairs » (situation) engageant la responsabilité sans acte volontaire

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Larsonneur et Winzar sont des exemples critiqués où les tribunaux ont retenu une responsabilité pour le simple fait de se trouver dans une situation, alors que le prévenu n'avait pas agi volontairement.

Réponse

D · Une infraction de « state of affairs » (situation) engageant la responsabilité sans acte volontaire
9.Droit de l'UE

Réponse: D · Ne peuvent pas constater elles-mêmes l'invalidité d'un acte de l'UE et doivent renvoyer la question

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Les juges nationaux peuvent constater la validité des actes de l'UE, mais seule la Cour de justice peut les déclarer invalides ; un juge qui doute de leur validité doit donc saisir la Cour au titre de l'article 267.

Réponse

D · Ne peuvent pas constater elles-mêmes l'invalidité d'un acte de l'UE et doivent renvoyer la question
10.Droit de l'UE

Réponse: C · La taxe était une taxe d'effet équivalent, interdite quel que soit son but

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Les taxes perçues à la frontière sont interdites quel que soit leur objectif ; l'article 36 permet des restrictions pour protéger les trésors nationaux, mais ne peut justifier des charges fiscales.

Réponse

C · La taxe était une taxe d'effet équivalent, interdite quel que soit son but

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law