Introduction au droit : pack de révision

Une chaudière est livrée en retard à une blanchisserie. Le vendeur savait qu'elle était nécessaire à l'activité, mais ignorait l'existence de contrats de teinture particulièrement lucratifs. Selon Victoria Laundry v Newman, la blanchisserie obtient :

1. ALe manque à gagner ordinaire, mais pas les bénéfices des contrats spéciaux
2. BSeulement le prix payé pour la chaudière
3. CTout le manque à gagner, y compris celui des contrats de teinture particulièrement lucratifs
4. DRien, car tout manque à gagner est trop éloigné

Un transporteur, sachant qu'une petite société dépend de ses livraisons pour approvisionner un client important, refuse de continuer sauf paiement d'un prix minimum plus élevé. La société accepte faute d'alternative. Dans Atlas Express v Kafco :

1. ALe nouvel accord n'était pas contraignant, en raison d'une contrainte économique (economic duress)
2. BLe nouvel accord était contraignant en tant que modification librement consentie
3. CLe transporteur avait commis un délit d'extorsion
4. DLe nouvel accord était contraignant, la poursuite de l'exécution par le transporteur constituant un avantage pratique

Des entrepreneurs coupent par négligence un câble électrique, ce qui endommage la coulée en cours dans le four d'une usine et arrête la production suivante. Dans Spartan Steel v Martin, l'usine a obtenu réparation :

1. AUniquement du coût de réparation du câble
2. BDe tous les bénéfices perdus pendant la coupure de courant
3. CDe la coulée endommagée et du bénéfice perdu sur celle-ci, mais pas du bénéfice sur les coulées suivantes
4. DDe rien, car toutes les pertes étaient économiques et aucune ne constituait un dommage matériel

En vertu de la section 3 du Defamation Act 2013, le moyen de défense d'opinion sincère (honest opinion) exige que la déclaration :

1. AAit été publiée par un journaliste professionnel
2. BAit été faite sans intention de nuire
3. CAit été une opinion, en ait indiqué le fondement, et qu'une personne honnête ait pu la tenir au vu des faits
4. DAit été une déclaration de fait, en ait indiqué la source, et ait été démontrée substantiellement vraie par le défendeur

Pour réviser la Constitution néerlandaise en vertu de l'article 137 :

1. AUne proposition est adoptée, des élections suivent, puis les deux chambres doivent l'approuver à la majorité des deux tiers
2. BUne majorité simple dans les deux chambres suffit, après quoi le Roi doit promulguer la révision
3. CUn référendum national doit l'approuver
4. DLe Roi et le Conseil d'État en décident

La doctrine de la confiance légitime protège les particuliers lorsque :

1. AUn ministre s'exprime au Parlement
2. BUne autorité a fait une promesse claire ou établi une pratique dont elle veut ensuite s'écarter de manière inéquitable
3. CQuelqu'un espère une décision favorable
4. DIl existe un contrat avec le gouvernement et l'organisme public manque ensuite à ses obligations contractuelles

D, muni d'une arme factice et d'un mot menaçant, se dirige vers un bureau de poste pour le braquer, mais il est arrêté devant avant d'y entrer. En vertu du Criminal Attempts Act 1981, D est très probablement coupable :

1. ADe burglary, car D avait l'intention d'entrer dans le bâtiment
2. BDe robbery, car l'intention a été prouvée
3. CPas encore d'une tentative de robbery, car D n'a pas dépassé le stade de la préparation
4. DDe tentative de robbery, car D portait une arme factice et un mot menaçant

Dans « Thabo Meli v R », les prévenus ont frappé la victime, l'ont crue morte et l'ont jetée d'une falaise, où elle est morte de froid. La cour a jugé :

1. ALes prévenus n'étaient coupables que de tentative de murder
2. BLa série d'actes formait une seule opération, de sorte que l'actus reus et la mens rea coïncidaient
3. CIl n'y avait pas de murder car la mens rea n'existait qu'avant l'acte qui a effectivement causé la mort
4. DLa mort de la victime n'avait pas été causée par les prévenus

Un État membre accorde une subvention à une entreprise sans la notifier à la Commission. Au regard des règles sur les aides d'État, l'État :

1. ADoit verser une amende à chaque concurrent
2. BA violé l'obligation de statu quo et peut devoir récupérer l'aide
3. CA agi légalement si la subvention lui paraissait modeste
4. DDoit obtenir après coup l'approbation du Parlement européen pour légaliser l'aide

L'arrêt Kadi (2008) est important parce que la CJUE a jugé que :

1. AL'UE n'a aucune compétence en politique étrangère
2. BLes mesures de l'UE mettant en œuvre des résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU doivent respecter les droits fondamentaux de l'UE
3. CLes résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU priment toujours sur les droits fondamentaux de l'UE en vertu de la Charte des Nations unies
4. DLes particuliers ne peuvent jamais contester des sanctions