Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

Une actrice s'engage à ne jouer que pour un studio et pour aucun autre pendant la durée du contrat. Elle part jouer pour un concurrent. Le tribunal va très probablement :

  1. ARefuser toute mesure, s'agissant de services personnels
  2. BLui ordonner de verser au tribunal les bénéfices du concurrent
  3. CPrononcer une injonction l'empêchant de jouer pour le concurrent
  4. DLui ordonner d'exécuter son contrat avec le studio
2.Droit des contratsDifficile

Deux parties conviennent de poursuivre des négociations pour la vente d'une entreprise, sans durée déterminée. Dans Walford v Miles, la Chambre des lords a jugé qu'un simple accord de négocier de bonne foi est :

  1. AExécutoire en tant qu'accord d'exclusivité (lock-out agreement)
  2. BExécutoire seulement s'il est conclu par écrit
  3. CExécutoire, en tant qu'obligation implicite de bonne foi
  4. DInexécutoire, faute de certitude
3.Responsabilité civileMoyen

Selon Froom v Butcher, si le port de la ceinture de sécurité aurait totalement évité les blessures d'un passager, les dommages-intérêts sont généralement réduits de :

  1. A50%
  2. B25%
  3. C10%
  4. D75%
4.Responsabilité civileDifficile

Contre une autorité publique, une action en negligence sur la manière dont elle a exercé un pouvoir légal échoue souvent parce que :

  1. ALes tribunaux hésitent à imposer des devoirs pour ne pas avoir procuré un avantage ou pour des choix politiques
  2. BL'autorité doit être poursuivie devant une juridiction pénale
  3. CLes autorités sont toujours à l'abri de toute action
  4. DLes pouvoirs légaux créent automatiquement, pour chaque citoyen, un devoir de droit privé de les exercer avec prudence
5.Droit constitutionnelMoyen

Selon Porter v Magill, le critère de l'apparence de partialité consiste à se demander si :

  1. ALe demandeur croyait personnellement et raisonnablement que le décideur avait été partial à son égard
  2. BLe décideur avait déjà rencontré l'une des parties
  3. CUn observateur impartial et informé conclurait à une possibilité réelle de partialité
  4. DLe décideur était effectivement partial
6.Droit constitutionnelDifficile

Une femme atteinte d'une maladie incurable demande la garantie que son mari ne sera pas poursuivi pour l'avoir aidée à mourir. Dans Pretty c. Royaume-Uni, la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que l'article 2 :

  1. AExige une immunité pour son mari
  2. BImpose aux États d'autoriser le suicide assisté
  3. CNe comprend pas un droit de mourir
  4. DN'était pas du tout en jeu dans son affaire
7.Droit pénalMoyen

D gare sa voiture sur le pied d'un policier par accident, puis refuse de la déplacer une fois prévenu. Selon Fagan v MPC, il s'agit :

  1. AD'une simple omission sans aucune obligation d'agir
  2. BD'une battery, car l'acte se poursuivait lorsque la mens rea est apparue
  3. CD'aucune infraction, car l'acte initial était accidentel et la mens rea n'est apparue qu'ensuite
  4. DSeulement d'une dégradation de la chaussure du policier
8.Droit pénalDifficile

Dans R v Lloyd (1985), un employé de cinéma a prêté des films pour qu'ils soient copiés et les a rapportés en quelques heures. La cour a jugé qu'il n'y avait pas de theft car :

  1. ALes films avaient été rendus sans que leur « goodness or virtue » (substance ou utilité) soit entièrement épuisée
  2. BL'employé avait l'autorisation du cinéma d'emprunter les films pour une courte durée
  3. CLes films sont des biens incorporels qui ne peuvent pas être volés
  4. DLa copie de films n'était pas illégale à l'époque
9.Droit de l'UEMoyen

La procédure législative ordinaire donne un rôle égal dans l'adoption des actes :

  1. AÀ la Commission et à la Cour de justice
  2. BAux parlements nationaux et à la Commission
  3. CAu Parlement européen et au Conseil
  4. DAu Conseil européen et à la Banque centrale
10.Droit de l'UEDifficile

Dans l'arrêt Commission c/ Italie (trésors artistiques, 1968), l'Italie taxait l'exportation d'œuvres d'intérêt artistique et historique. La Cour a jugé que :

  1. ALa taxe était une taxe d'effet équivalent, interdite quel que soit son but
  2. BL'art n'est pas une « marchandise », de sorte que les règles de libre circulation ne s'appliquaient pas
  3. CLes taxes à l'exportation échappent au champ de l'union douanière
  4. DLa taxe était justifiée au titre de l'article 36 pour protéger les trésors nationaux de valeur artistique ou historique

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: C · Prononcer une injonction l'empêchant de jouer pour le concurrent

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les tribunaux n'ordonnent pas l'exécution forcée des contrats de services personnels, mais peuvent faire respecter une promesse négative expresse par injonction si cela ne contraint pas en pratique la personne à exécuter.

Réponse

C · Prononcer une injonction l'empêchant de jouer pour le concurrent
2.Droit des contrats

Réponse: D · Inexécutoire, faute de certitude

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Un accord de négocier est trop incertain pour être exécuté, car une partie peut se retirer des négociations pour n'importe quelle raison. Un accord d'exclusivité d'une durée déterminée, assorti d'une consideration, peut être exécutoire.

Réponse

D · Inexécutoire, faute de certitude
3.Responsabilité civile

Réponse: B · 25%

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La ligne directrice est de 25% lorsque la ceinture aurait évité la blessure et de 15% lorsqu'elle en aurait réduit la gravité, en vertu du Law Reform (Contributory Negligence) Act 1945.

Réponse

B · 25%
4.Responsabilité civile

Réponse: A · Les tribunaux hésitent à imposer des devoirs pour ne pas avoir procuré un avantage ou pour des choix politiques

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Depuis des affaires comme Robinson et Poole, les autorités répondent comme les particuliers des actes positifs dommageables, mais en général pas des omissions ni des choix politiques essentiels.

Réponse

A · Les tribunaux hésitent à imposer des devoirs pour ne pas avoir procuré un avantage ou pour des choix politiques
5.Droit constitutionnel

Réponse: C · Un observateur impartial et informé conclurait à une possibilité réelle de partialité

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Il n'est pas nécessaire de prouver une partialité effective. La question est de savoir si l'observateur impartial et informé, connaissant les faits, verrait une possibilité réelle que le tribunal soit partial.

Réponse

C · Un observateur impartial et informé conclurait à une possibilité réelle de partialité
6.Droit constitutionnel

Réponse: C · Ne comprend pas un droit de mourir

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : Convention européenne des droits de l’homme. L'article 2 ne peut être interprété comme conférant le droit inverse de choisir la mort. La Cour a aussi admis que l'article 8 était en jeu, mais que l'interdiction du suicide assisté était justifiée.

Réponse

C · Ne comprend pas un droit de mourir
7.Droit pénal

Réponse: B · D'une battery, car l'acte se poursuivait lorsque la mens rea est apparue

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La cour a considéré le fait de rouler sur le pied et d'y rester comme un acte continu ; l'intention ultérieure a donc coïncidé avec lui et une battery a été commise.

Réponse

B · D'une battery, car l'acte se poursuivait lorsque la mens rea est apparue
8.Droit pénal

Réponse: A · Les films avaient été rendus sans que leur « goodness or virtue » (substance ou utilité) soit entièrement épuisée

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Un emprunt ne constitue une intention de priver définitivement au sens de la s6 que si la chose est rendue entièrement dépourvue de sa substance ou de son utilité ; les films pouvaient encore être projetés.

Réponse

A · Les films avaient été rendus sans que leur « goodness or virtue » (substance ou utilité) soit entièrement épuisée
9.Droit de l'UE

Réponse: C · Au Parlement européen et au Conseil

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Selon l'article 294 TFUE, les actes sont adoptés conjointement par le Parlement et le Conseil sur proposition de la Commission.

Réponse

C · Au Parlement européen et au Conseil
10.Droit de l'UE

Réponse: A · La taxe était une taxe d'effet équivalent, interdite quel que soit son but

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Les taxes perçues à la frontière sont interdites quel que soit leur objectif ; l'article 36 permet des restrictions pour protéger les trésors nationaux, mais ne peut justifier des charges fiscales.

Réponse

A · La taxe était une taxe d'effet équivalent, interdite quel que soit son but

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law