Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

Les dommages-intérêts pour inexécution du contrat visent en général à :

  1. ADonner à la partie lésée un profit au-delà de sa perte
  2. BPlacer la partie lésée dans la situation où elle serait si le contrat avait été exécuté
  3. CRemettre seulement les deux parties dans la situation où elles se trouvaient avant la conclusion du contrat
  4. DPunir la partie défaillante
2.Droit des contratsDifficile

Un employeur verse d'importantes indemnités de départ à deux administrateurs, puis découvre qu'il aurait pu les licencier sans rien payer en raison de leur faute antérieure. Dans Bell v Lever Bros, les accords étaient :

  1. AAnnulables pour misrepresentation des administrateurs, qui n'avaient pas révélé leur faute
  2. BNuls pour erreur commune sur les contrats
  3. CValables, car l'erreur sur la qualité n'était pas suffisamment fondamentale
  4. DInexécutoires car une indemnité de départ exige un deed
3.Responsabilité civileMoyen

Le surveillant d'un internat employé par une école abuse des garçons dont il a la charge. Dans Lister v Hesley Hall, l'employeur :

  1. AN'était pas responsable, car des abus ne relèvent jamais de l'emploi du surveillant
  2. BN'était responsable que de sa propre négligence lors de l'embauche
  3. CN'était pas responsable, car le surveillant avait agi pour son propre compte
  4. DÉtait responsable du fait d'autrui, car les abus étaient étroitement liés à ses fonctions
4.Responsabilité civileDifficile

Un détenu connu pour présenter un risque suicidaire se tue dans une cellule de police après que les agents ont laissé ouvert le guichet de la porte. Dans Reeves v Metropolitan Police Commissioner, la Chambre des lords a jugé que :

  1. ASon acte délibéré avait rompu le lien de causalité
  2. BLa demande échouait pour cause d'illicéité
  3. CLa police n'était pas responsable, car le suicide d'un adulte sain d'esprit est toujours un acte volontaire qui rompt la chaîne
  4. DSon acte délibéré n'avait pas rompu la chaîne, car c'était précisément ce que le devoir visait à empêcher
5.Droit constitutionnelMoyen

L'article 2 de la CEDH (droit à la vie) impose aux États une obligation positive de :

  1. APrendre les mesures appropriées pour protéger la vie des personnes relevant de leur juridiction
  2. BGarantir un logement et des soins de santé gratuits à toute personne sur leur territoire
  3. CGarantir qu'aucun citoyen ne meure jamais
  4. DSupprimer toutes les forces de police
6.Droit constitutionnelDifficile

Dans le système néerlandais, le Conseil d'État (Raad van State) a principalement pour rôle :

  1. ADe conseiller sur la législation et d'être la plus haute juridiction administrative dans de nombreux domaines
  2. BDe nommer le Premier ministre et de superviser la formation d'un nouveau gouvernement de coalition
  3. CDe juger les appels en matière pénale
  4. DD'élire les membres du Parlement
7.Droit pénalMoyen

D gare sa voiture sur le pied d'un policier par accident, puis refuse de la déplacer une fois prévenu. Selon Fagan v MPC, il s'agit :

  1. ASeulement d'une dégradation de la chaussure du policier
  2. BD'aucune infraction, car l'acte initial était accidentel et la mens rea n'est apparue qu'ensuite
  3. CD'une simple omission sans aucune obligation d'agir
  4. DD'une battery, car l'acte se poursuivait lorsque la mens rea est apparue
8.Droit pénalDifficile

Quel principe découle de DPP v Majewski (1977) ?

  1. AL'intoxication volontaire n'est pas un moyen de défense contre les infractions de basic intent
  2. BL'intoxication involontaire est toujours un moyen de défense complet
  3. CLe jury ne peut jamais prendre en compte l'intoxication
  4. DL'ivresse réduit dans tous les cas le murder en manslaughter
9.Droit de l'UEMoyen

L'arrêt Bosman (1995) a jugé que les règles de transfert des footballeurs en fin de contrat et les quotas de nationalité :

  1. AViolaient la libre circulation des travailleurs
  2. BÉtaient justifiés par la nécessité d'avoir des équipes nationales
  3. CViolaient seulement le droit de la concurrence, pas la libre circulation
  4. DÉchappaient au droit de l'UE car le sport n'est pas une activité économique
10.Droit de l'UEDifficile

Dans les arrêts Mangold (2005) et Kücükdeveci (2010), la Cour a permis à un particulier d'invoquer le droit de l'UE contre un employeur privé parce que :

  1. ALa directive sur l'égalité de traitement en matière d'emploi avait en elle-même un effet direct horizontal après l'expiration du délai de transposition
  2. BL'employeur était une émanation de l'État
  3. CLa loi nationale avait été annulée par la Commission
  4. DL'interdiction de la discrimination fondée sur l'âge est un principe général du droit de l'UE, concrétisé par une directive

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: B · Placer la partie lésée dans la situation où elle serait si le contrat avait été exécuté

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : principe général, présent dans la plupart des systèmes juridiques. Les dommages-intérêts contractuels protègent en général l'intérêt positif. Les dommages-intérêts punitifs ne sont en principe pas accordés pour une inexécution contractuelle.

Réponse

B · Placer la partie lésée dans la situation où elle serait si le contrat avait été exécuté
2.Droit des contrats

Réponse: C · Valables, car l'erreur sur la qualité n'était pas suffisamment fondamentale

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Une erreur commune sur la qualité ne rend le contrat nul que si elle rend l'objet essentiellement différent de ce que l'on croyait. La Chambre des lords a jugé que ce critère n'était pas rempli.

Réponse

C · Valables, car l'erreur sur la qualité n'était pas suffisamment fondamentale
3.Responsabilité civile

Réponse: D · Était responsable du fait d'autrui, car les abus étaient étroitement liés à ses fonctions

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La Chambre des lords a jugé que les torts du surveillant étaient si étroitement liés à sa mission de prise en charge des garçons qu'il était juste et équitable de tenir l'employeur pour responsable.

Réponse

D · Était responsable du fait d'autrui, car les abus étaient étroitement liés à ses fonctions
4.Responsabilité civile

Réponse: D · Son acte délibéré n'avait pas rompu la chaîne, car c'était précisément ce que le devoir visait à empêcher

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Lorsque le devoir consiste à prévenir l'acte délibéré du demandeur lui-même, cet acte ne peut pas rompre le lien de causalité. Les dommages-intérêts ont été réduits pour faute contributive.

Réponse

D · Son acte délibéré n'avait pas rompu la chaîne, car c'était précisément ce que le devoir visait à empêcher
5.Droit constitutionnel

Réponse: A · Prendre les mesures appropriées pour protéger la vie des personnes relevant de leur juridiction

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : Convention européenne des droits de l’homme. Outre l'abstention de tout meurtre illégal, les États doivent protéger la vie, par exemple par un droit pénal effectif et des mesures opérationnelles lorsque les autorités connaissent un risque réel et immédiat.

Réponse

A · Prendre les mesures appropriées pour protéger la vie des personnes relevant de leur juridiction
6.Droit constitutionnel

Réponse: A · De conseiller sur la législation et d'être la plus haute juridiction administrative dans de nombreux domaines

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit néerlandais. Le Raad van State rend des avis sur les projets de loi, et sa section du contentieux administratif est la plus haute juridiction administrative générale.

Réponse

A · De conseiller sur la législation et d'être la plus haute juridiction administrative dans de nombreux domaines
7.Droit pénal

Réponse: D · D'une battery, car l'acte se poursuivait lorsque la mens rea est apparue

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La cour a considéré le fait de rouler sur le pied et d'y rester comme un acte continu ; l'intention ultérieure a donc coïncidé avec lui et une battery a été commise.

Réponse

D · D'une battery, car l'acte se poursuivait lorsque la mens rea est apparue
8.Droit pénal

Réponse: A · L'intoxication volontaire n'est pas un moyen de défense contre les infractions de basic intent

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Majewski a jugé qu'un prévenu qui s'intoxique volontairement ne peut pas s'en servir pour nier la mens rea des infractions de basic intent comme l'assault ; elle peut exclure la specific intent.

Réponse

A · L'intoxication volontaire n'est pas un moyen de défense contre les infractions de basic intent
9.Droit de l'UE

Réponse: A · Violaient la libre circulation des travailleurs

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. La Cour a jugé que les règles d'associations sportives exigeant des indemnités de transfert pour les joueurs en fin de contrat et limitant le nombre de joueurs ressortissants d'autres États membres restreignaient l'article 45.

Réponse

A · Violaient la libre circulation des travailleurs
10.Droit de l'UE

Réponse: D · L'interdiction de la discrimination fondée sur l'âge est un principe général du droit de l'UE, concrétisé par une directive

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. La Cour s'est fondée sur le principe général de non-discrimination en fonction de l'âge, concrétisé par la directive 2000/78, obligeant les juges nationaux à laisser inappliqué le droit national contraire.

Réponse

D · L'interdiction de la discrimination fondée sur l'âge est un principe général du droit de l'UE, concrétisé par une directive

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law