Introduction au droit : pack de révision

Une offre précise que l'acceptation doit se faire « par notification écrite qui nous est adressée ». Le destinataire poste une acceptation, qui se perd. Selon Holwell Securities v Hughes :

1. AUn contrat a été formé lorsque le destinataire a décidé d'accepter
2. BLe contrat est nul pour erreur commune
3. CIl n'y a pas de contrat, car une notification effective était exigée
4. DUn contrat a été formé lorsque la lettre a été postée

Un contrat de travail interdit au salarié de travailler pour tout concurrent, partout dans le monde, pendant 20 ans après son départ. En droit anglais, cette clause est très probablement :

1. AExécutoire pour les cinq premières années seulement
2. BInexécutoire, en tant que restriction déraisonnable à la liberté du commerce (restraint of trade)
3. CExécutoire si l'employeur est une grande entreprise
4. DExécutoire, car le salarié l'a acceptée

Des entrepreneurs coupent par négligence un câble électrique, ce qui endommage la coulée en cours dans le four d'une usine et arrête la production suivante. Dans Spartan Steel v Martin, l'usine a obtenu réparation :

1. AUniquement du coût de réparation du câble
2. BDe tous les bénéfices perdus pendant la coupure de courant
3. CDe rien, car toutes les pertes étaient économiques et aucune ne constituait un dommage matériel
4. DDe la coulée endommagée et du bénéfice perdu sur celle-ci, mais pas du bénéfice sur les coulées suivantes

Selon la directive européenne sur la responsabilité du fait des produits, l'exonération pour « risque de développement » permet au producteur d'échapper à sa responsabilité si :

1. ALe producteur n'a pas été négligent dans la fabrication
2. BLe consommateur n'a pas lu la notice
3. CL'état des connaissances scientifiques et techniques lors de la mise en circulation ne permettait pas de déceler le défaut
4. DLe produit a été vendu à bas prix

Dans Dudgeon c. Royaume-Uni, la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que l'incrimination des actes homosexuels consentis entre hommes adultes en Irlande du Nord :

1. AÉtait justifiée au titre de l'article 8 § 2 comme nécessaire à la protection de la morale publique
2. BViolait le droit au respect de la vie privée garanti par l'article 8
3. CÉchappait au champ de la Convention
4. DViolait seulement le droit au mariage

Dans Miller II (2019), la Cour suprême du Royaume-Uni a jugé illégale la prorogation du Parlement parce que :

1. ALa Reine avait refusé de l'approuver
2. BElle entravait les fonctions constitutionnelles du Parlement sans justification raisonnable
3. CElle violait l'article 3 du Protocole n° 1 à la CEDH en portant atteinte au droit à des élections libres
4. DElle avait été décidée par référendum

D prend le sac de V et est vu ; quelques secondes plus tard, D ligote V pour s'enfuir. Selon R v Hale, D est coupable de robbery car :

1. AL'appropriation est un acte continu, la force a donc été employée au moment du vol
2. BLigoter une victime constitue un robbery même sans theft
3. CToute force employée sur la victime dans l'heure qui suit le vol le transforme automatiquement en robbery
4. DLe sac a été retrouvé plus tard par la police

Dans R v Lloyd (1985), un employé de cinéma a prêté des films pour qu'ils soient copiés et les a rapportés en quelques heures. La cour a jugé qu'il n'y avait pas de theft car :

1. ALes films avaient été rendus sans que leur « goodness or virtue » (substance ou utilité) soit entièrement épuisée
2. BL'employé avait l'autorisation du cinéma d'emprunter les films pour une courte durée
3. CLes films sont des biens incorporels qui ne peuvent pas être volés
4. DLa copie de films n'était pas illégale à l'époque

L'arrêt Van Binsbergen (1974) portait sur une règle néerlandaise imposant aux mandataires en justice de résider aux Pays-Bas. La Cour a jugé que :

1. ALes États membres peuvent toujours imposer une résidence aux professionnels participant à l'administration de la justice
2. BLes services juridiques échappent au champ d'application du traité
3. CSeuls les règlements peuvent créer des droits pour les prestataires
4. DLa libre prestation des services a un effet direct et les exigences de résidence doivent être justifiées

Dans l'arrêt Inter-Environnement Wallonie (1997), la Cour a jugé que, pendant le délai de transposition d'une directive, les États membres :

1. APeuvent demander à la Commission de prolonger indéfiniment le délai
2. BDoivent s'abstenir de prendre des dispositions de nature à compromettre sérieusement le résultat prescrit par la directive
3. CSont libres d'adopter toute mesure jusqu'à l'expiration du délai, même directement contraire aux objectifs de la directive
4. DDoivent déjà appliquer intégralement la directive