Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

Selon le droit européen de la consommation, un consommateur qui achète en ligne dispose en général d'un droit de rétractation de :

  1. A3 jours, seulement avec un motif
  2. B30 jours, seulement si les biens sont défectueux
  3. CAucun délai, car les ventes en ligne sont définitives
  4. D14 jours sans avoir à se justifier
2.Droit des contratsDifficile

Deux parties conviennent de poursuivre des négociations pour la vente d'une entreprise, sans durée déterminée. Dans Walford v Miles, la Chambre des lords a jugé qu'un simple accord de négocier de bonne foi est :

  1. AExécutoire en tant qu'accord d'exclusivité (lock-out agreement)
  2. BExécutoire seulement s'il est conclu par écrit
  3. CInexécutoire, faute de certitude
  4. DExécutoire, en tant qu'obligation implicite de bonne foi
3.Responsabilité civileMoyen

La perte purement économique causée par des actes négligents est :

  1. ARéparable seulement pour les sociétés
  2. BEn général non réparable, sauf exceptions comme les déclarations négligentes
  3. CRéparable seulement si la conduite du défendeur constituait aussi une infraction pénale quelconque
  4. DToujours réparable
4.Responsabilité civileDifficile

La jambe d'un homme est blessée par un conducteur négligent. Plus tard, des voleurs tirent sur la même jambe, qui est amputée. Dans Baker v Willoughby, le conducteur :

  1. ARestait responsable de l'invalidité initiale après le coup de feu
  2. BN'était responsable que jusqu'au coup de feu
  3. CÉtait entièrement libéré de sa responsabilité par le coup de feu ultérieur des voleurs
  4. DÉtait aussi responsable de l'amputation
5.Droit constitutionnelMoyen

Le contrôle de proportionnalité demande généralement si une mesure :

  1. AA été adoptée rapidement
  2. BPoursuit un but légitime, est appropriée, nécessaire et équilibrée
  3. CEst l'option la moins coûteuse disponible et a été approuvée par le parlement
  4. DEst populaire auprès des électeurs
6.Droit constitutionnelDifficile

Dans R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017), la Cour suprême a dit de la convention Sewel que :

  1. AElle exige le consentement de l'Écosse au retrait du Royaume-Uni de l'UE
  2. BC'est une convention politique que les tribunaux ne peuvent pas faire respecter
  3. CElle ne s'applique qu'à l'Irlande du Nord
  4. DElle est devenue juridiquement contraignante en étant inscrite dans la loi
7.Droit pénalMoyen

D passe des appels téléphoniques silencieux répétés à V, ce qui lui cause une maladie psychiatrique. Selon R v Ireland, D peut être coupable :

  1. AD'un assault, car des appels silencieux peuvent faire craindre l'emploi immédiat de la force
  2. BSeulement d'une faute civile, car aucun dommage physique n'est survenu
  3. CD'aucune infraction, car des paroles ou un silence ne peuvent jamais constituer un assault en droit
  4. DSeulement de harcèlement, car aucune force n'a été employée
8.Droit pénalDifficile

Dans l'arrêt néerlandais « Opticien » (Hoge Raad, 1923), un opticien a vendu des lunettes après l'heure de fermeture à un homme qui avait cassé les siennes. La cour a reconnu :

  1. AL'état de nécessité (noodtoestand) comme forme d'overmacht au sens de l'article 40 Sr
  2. BLa légitime défense des biens au sens de l'article 41 Sr
  3. CLe trouble mental comme cause d'excuse au sens de l'article 39 Sr
  4. DL'ordre officiel (ambtelijk bevel) comme cause de justification au sens de l'article 43 Sr
9.Droit de l'UEMoyen

Un accord relevant de l'article 101, paragraphe 1, TFUE peut être exempté au titre du paragraphe 3 si, entre autres conditions, il :

  1. AAméliore la production ou la distribution et réserve aux utilisateurs une partie équitable du profit
  2. BEst appliqué depuis plus de cinq ans
  3. CConcerne des entreprises dont les parts de marché cumulées dépassent 50 %
  4. DEst notifié à la Commission ou à l'autorité nationale de concurrence et approuvé par elle à l'avance
10.Droit de l'UEDifficile

Dans l'arrêt Aranyosi et Căldăraru (2016), la Cour a jugé qu'une autorité judiciaire d'exécution d'un mandat d'arrêt européen :

  1. APeut différer la remise s'il existe un risque réel de conditions de détention inhumaines ou dégradantes pour la personne concernée
  2. BDoit demander l'autorisation de la Cour européenne des droits de l'homme
  3. CPeut refuser tout mandat d'un État dont elle se méfie en général
  4. DDoit toujours remettre la personne, quelles que soient les conditions carcérales

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: D · 14 jours sans avoir à se justifier

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Pour les contrats à distance et hors établissement, le consommateur peut en général se rétracter dans les 14 jours sans motif, avec des exceptions comme les biens personnalisés.

Réponse

D · 14 jours sans avoir à se justifier
2.Droit des contrats

Réponse: C · Inexécutoire, faute de certitude

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Un accord de négocier est trop incertain pour être exécuté, car une partie peut se retirer des négociations pour n'importe quelle raison. Un accord d'exclusivité d'une durée déterminée, assorti d'une consideration, peut être exécutoire.

Réponse

C · Inexécutoire, faute de certitude
3.Responsabilité civile

Réponse: B · En général non réparable, sauf exceptions comme les déclarations négligentes

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les tribunaux refusent généralement les demandes de perte purement économique résultant d'actes négligents, mais les admettent dans des relations particulières, comme la confiance dans un conseil négligent (Hedley Byrne).

Réponse

B · En général non réparable, sauf exceptions comme les déclarations négligentes
4.Responsabilité civile

Réponse: A · Restait responsable de l'invalidité initiale après le coup de feu

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le second tort n'a pas effacé la responsabilité du premier défendeur pour les effets persistants de la première blessure. Dans Jobling, une maladie naturelle ultérieure a été traitée comme l'un des aléas de la vie et a réduit les dommages-intérêts.

Réponse

A · Restait responsable de l'invalidité initiale après le coup de feu
5.Droit constitutionnel

Réponse: B · Poursuit un but légitime, est appropriée, nécessaire et équilibrée

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : principe général, présent dans la plupart des systèmes juridiques. Une mesure proportionnée poursuit un but légitime, est apte à l'atteindre, ne va pas au-delà du nécessaire et réalise un juste équilibre entre les intérêts.

Réponse

B · Poursuit un but légitime, est appropriée, nécessaire et équilibrée
6.Droit constitutionnel

Réponse: B · C'est une convention politique que les tribunaux ne peuvent pas faire respecter

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le Scotland Act 2016 a reconnu la convention, mais la Cour a jugé que cela n'en faisait pas une règle juridique. Son application relève de la politique, non des tribunaux.

Réponse

B · C'est une convention politique que les tribunaux ne peuvent pas faire respecter
7.Droit pénal

Réponse: A · D'un assault, car des appels silencieux peuvent faire craindre l'emploi immédiat de la force

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La Chambre des lords a jugé que des appels silencieux peuvent constituer un assault et qu'une maladie psychiatrique reconnue peut constituer des ABH ou des GBH.

Réponse

A · D'un assault, car des appels silencieux peuvent faire craindre l'emploi immédiat de la force
8.Droit pénal

Réponse: A · L'état de nécessité (noodtoestand) comme forme d'overmacht au sens de l'article 40 Sr

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit néerlandais. Le Hoge Raad a admis que choisir l'intérêt prépondérant dans un conflit d'obligations peut être justifié comme noodtoestand, une forme d'overmacht.

Réponse

A · L'état de nécessité (noodtoestand) comme forme d'overmacht au sens de l'article 40 Sr
9.Droit de l'UE

Réponse: A · Améliore la production ou la distribution et réserve aux utilisateurs une partie équitable du profit

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. L'article 101, paragraphe 3, exige des gains d'efficacité, une partie équitable du profit pour les utilisateurs, des restrictions indispensables et l'absence d'élimination de la concurrence pour une partie substantielle des produits.

Réponse

A · Améliore la production ou la distribution et réserve aux utilisateurs une partie équitable du profit
10.Droit de l'UE

Réponse: A · Peut différer la remise s'il existe un risque réel de conditions de détention inhumaines ou dégradantes pour la personne concernée

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Le juge d'exécution doit apprécier, sur la base d'éléments précis et actualisés, si la personne court un risque réel de mauvais traitements et peut différer la remise tant que ce risque persiste.

Réponse

A · Peut différer la remise s'il existe un risque réel de conditions de détention inhumaines ou dégradantes pour la personne concernée

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law