Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

Un tribunal n'intégrera une clause implicite « en fait » dans un contrat commercial que si :

  1. AElle est nécessaire à l'efficacité commerciale du contrat ou si évidente qu'elle va sans dire
  2. BElle bénéficierait à la partie la plus faible
  3. CElle serait raisonnable et équitable pour les deux parties, même si elle n'est pas nécessaire
  4. DElle est habituelle dans les contrats d'autres secteurs
2.Droit des contratsDifficile

Une erreur commune sur l'existence de l'objet du contrat (par exemple, les biens n'existent plus lors de la conclusion) rend en général le contrat :

  1. AAnnulable au choix de l'une ou l'autre partie
  2. BValable, avec une indemnité fixée par le juge
  3. CNul
  4. DPleinement valable, l'acheteur supportant le risque
3.Responsabilité civileMoyen

Un chirurgien n'avertit pas une patiente d'un faible risque de complication grave. Elle se serait fait opérer de toute façon, mais plus tard. Le risque se réalise. Dans Chester v Afshar, la Chambre des lords a jugé que :

  1. ALe chirurgien n'était responsable que du coût de l'opération
  2. BLe chirurgien était responsable, par un aménagement des principes normaux de causalité
  3. CLa patiente avait consenti, il n'y avait donc pas d'action
  4. DLe chirurgien n'était pas responsable, le critère « but for » n'étant pas rempli
4.Responsabilité civileDifficile

Dans Lachaux v Independent Print (2019), la Supreme Court a jugé que le « serious harm » au sens de la section 1 du Defamation Act 2013 doit être démontré :

  1. AUniquement en démontrant que le demandeur a perdu de l'argent
  2. BAu regard de l'impact réel de la déclaration, comme une question de fait
  3. CPar le nombre de personnes qui l'ont lue, qui doit dépasser un seuil fixe
  4. DUniquement par le sens intrinsèque des mots
5.Droit constitutionnelMoyen

Dans Pickin v British Railways Board, la Chambre des lords a jugé que les tribunaux :

  1. AN'examinent pas si le Parlement a respecté ses procédures internes lors de l'adoption d'une loi
  2. BPeuvent contrôler la conformité des lois aux règles des private bills
  3. CPeuvent annuler une loi d'intérêt privé s'il est démontré que le Parlement a été induit en erreur lors de son adoption
  4. DDoivent enquêter sur toute allégation de fraude au Parlement
6.Droit constitutionnelDifficile

L'approche « dualiste » du droit international signifie que :

  1. ALes traités ne peuvent être signés sans référendum
  2. BLes juges ne doivent appliquer que le droit international
  3. CLes traités doivent être intégrés au droit national avant que les juges les appliquent en droit interne
  4. DLe droit international s'applique automatiquement devant les tribunaux nationaux dès la ratification d'un traité
7.Droit pénalMoyen

D prend le sac de V et est vu ; quelques secondes plus tard, D ligote V pour s'enfuir. Selon R v Hale, D est coupable de robbery car :

  1. ALe sac a été retrouvé plus tard par la police
  2. BL'appropriation est un acte continu, la force a donc été employée au moment du vol
  3. CLigoter une victime constitue un robbery même sans theft
  4. DToute force employée sur la victime dans l'heure qui suit le vol le transforme automatiquement en robbery
8.Droit pénalDifficile

Selon la défense de loss of control (Coroners and Justice Act 2009), ce moyen de défense n'est PAS disponible si :

  1. ALa victime était un membre de la famille
  2. BLe prévenu avait bu ce jour-là
  3. CLe prévenu a agi par désir réfléchi de vengeance
  4. DLa perte de contrôle n'était pas soudaine
9.Droit de l'UEMoyen

Dans les arrêts Brasserie du Pêcheur et Factortame III (1996), la Cour a jugé que la responsabilité de l'État :

  1. ANe découle que de la non-transposition d'une directive, et non des autres actes du législateur national
  2. BExige la preuve que l'État a agi intentionnellement
  3. CNe s'applique jamais aux actes d'un parlement national
  4. DPeut découler d'actes du législateur national si la violation est suffisamment caractérisée
10.Droit de l'UEDifficile

Dans l'arrêt Rottmann (2010), l'Allemagne avait retiré une naturalisation obtenue frauduleusement, rendant l'intéressé apatride. La Cour a jugé que :

  1. ALe retrait relevait du droit de l'UE et devait respecter le principe de proportionnalité
  2. BLes États membres ne peuvent jamais retirer une nationalité accordée si cela rendrait la personne apatride
  3. CLa nationalité est purement nationale, le droit de l'UE n'est donc pas pertinent
  4. DL'intéressé recouvrait automatiquement sa nationalité antérieure

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: A · Elle est nécessaire à l'efficacité commerciale du contrat ou si évidente qu'elle va sans dire

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. L'implication en fait est stricte. Marks and Spencer v BNP Paribas a confirmé qu'une clause n'est pas implicite du seul fait qu'elle serait raisonnable.

Réponse

A · Elle est nécessaire à l'efficacité commerciale du contrat ou si évidente qu'elle va sans dire
2.Droit des contrats

Réponse: C · Nul

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Lorsque les deux parties supposent que les biens existent alors qu'ils ont déjà péri, le contrat est nul pour erreur commune (res extincta).

Réponse

C · Nul
3.Responsabilité civile

Réponse: B · Le chirurgien était responsable, par un aménagement des principes normaux de causalité

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La majorité a accueilli la demande pour des raisons de politique juridique afin de protéger l'autonomie de la patiente, même si celle-ci aurait pu subir le même risque si l'opération avait été reportée.

Réponse

B · Le chirurgien était responsable, par un aménagement des principes normaux de causalité
4.Responsabilité civile

Réponse: B · Au regard de l'impact réel de la déclaration, comme une question de fait

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La cour a jugé que la section 1 impose au demandeur de prouver, au vu des faits, que la déclaration a causé ou était susceptible de causer un préjudice grave. Cela peut se déduire d'éléments comme l'ampleur de la publication et la gravité des propos.

Réponse

B · Au regard de l'impact réel de la déclaration, comme une question de fait
5.Droit constitutionnel

Réponse: A · N'examinent pas si le Parlement a respecté ses procédures internes lors de l'adoption d'une loi

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les tribunaux ne regardent pas derrière une loi pour vérifier comment elle a été adoptée, même si le Parlement aurait été induit en erreur. Cela respecte le privilège et la souveraineté parlementaires.

Réponse

A · N'examinent pas si le Parlement a respecté ses procédures internes lors de l'adoption d'une loi
6.Droit constitutionnel

Réponse: C · Les traités doivent être intégrés au droit national avant que les juges les appliquent en droit interne

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : principe général, présent dans la plupart des systèmes juridiques. Dans les systèmes dualistes, droit international et droit interne sont distincts ; les traités exigent une loi de transposition. Les Pays-Bas sont plutôt monistes : les dispositions conventionnelles contraignantes peuvent avoir un effet direct.

Réponse

C · Les traités doivent être intégrés au droit national avant que les juges les appliquent en droit interne
7.Droit pénal

Réponse: B · L'appropriation est un acte continu, la force a donc été employée au moment du vol

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Hale a jugé que l'appropriation peut se poursuivre tant que le voleur est encore en train de s'enfuir ; une force employée à ce moment l'est donc « au moment » du vol.

Réponse

B · L'appropriation est un acte continu, la force a donc été employée au moment du vol
8.Droit pénal

Réponse: C · Le prévenu a agi par désir réfléchi de vengeance

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La section 54(2) dispose que la perte de contrôle n'a pas à être soudaine, mais la section 54(4) exclut les cas où le prévenu a agi par désir réfléchi de vengeance.

Réponse

C · Le prévenu a agi par désir réfléchi de vengeance
9.Droit de l'UE

Réponse: D · Peut découler d'actes du législateur national si la violation est suffisamment caractérisée

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Tout organe de l'État, y compris le législateur, peut engager sa responsabilité ; une violation est suffisamment caractérisée lorsque l'État a méconnu de manière manifeste et grave les limites de son pouvoir d'appréciation.

Réponse

D · Peut découler d'actes du législateur national si la violation est suffisamment caractérisée
10.Droit de l'UE

Réponse: A · Le retrait relevait du droit de l'UE et devait respecter le principe de proportionnalité

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. La perte de la nationalité mettant fin à la citoyenneté de l'Union, la décision est soumise au contrôle du droit de l'UE et doit être proportionnée, même si un retrait pour fraude peut être légitime.

Réponse

A · Le retrait relevait du droit de l'UE et devait respecter le principe de proportionnalité

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law