Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

Une clause inhabituelle et onéreuse figurant dans des conditions générales ne sera intégrée au contrat que si :

  1. AElle a été portée de manière loyale et raisonnable à l'attention de l'autre partie
  2. BElle figure au dos d'un reçu
  3. CL'autre partie aurait pu la trouver en ligne
  4. DElle est imprimée n'importe où dans les documents contractuels, même en très petits caractères
2.Droit des contratsDifficile

Une camionnette est achetée « aux conditions d'une location-vente » (hire-purchase) sans autre précision, alors que ces conditions variaient fortement en pratique. Dans Scammell v Ouston, la Chambre des lords a jugé que :

  1. AIl n'y avait pas de contrat, car les conditions étaient trop vagues
  2. BIl y avait un contrat aux conditions standard de location-vente du marché
  3. CLes conditions habituelles du vendeur s'appliquaient
  4. DIl y avait un contrat à un prix raisonnable
3.Responsabilité civileMoyen

Un homme tape sur des plateaux et crie chaque fois que sa voisine, professeure de musique, donne des cours, uniquement pour l'importuner. Dans Christie v Davey, le tribunal a jugé que :

  1. ASa malveillance faisait du bruit un usage déraisonnable du terrain et une nuisance
  2. BSeule la police pouvait s'occuper du bruit
  3. CL'intention est sans pertinence en matière de nuisance, son motif ne pouvait donc pas influencer l'action
  4. DLes cours de musique constituent eux-mêmes une nuisance
4.Responsabilité civileDifficile

Après avoir bu ensemble pendant des heures, un homme accepte de voler avec un pilote manifestement très ivre, et l'avion s'écrase. Dans Morris v Murray, la demande du passager :

  1. AA échoué, car il avait volontairement accepté le risque
  2. BA échoué pour cause d'illicéité
  3. CA abouti, avec des dommages-intérêts réduits pour faute contributive
  4. DA abouti, car volenti ne s'applique jamais aux passagers
5.Droit constitutionnelMoyen

Ellen Street Estates v Minister of Health est cité pour le principe selon lequel :

  1. ALes tribunaux peuvent refuser d'appliquer une loi postérieure
  2. BLes lois antérieures l'emportent toujours sur les lois postérieures
  3. CLe Parlement peut protéger une loi contre une abrogation ultérieure en précisant expressément qu'elle ne pourra pas être modifiée à l'avenir
  4. DLe Parlement ne peut pas lier ses successeurs, et une loi postérieure abroge implicitement une loi antérieure incompatible
6.Droit constitutionnelDifficile

Depuis la révision constitutionnelle de 2008 en France, la question prioritaire de constitutionnalité permet :

  1. AÀ une partie à un procès de demander le contrôle d'une loi en vigueur au regard des droits garantis par la Constitution
  2. BÀ tout citoyen de contester un projet de loi avant son vote par le Parlement, par une requête au Conseil constitutionnel
  3. CAux juges de toute juridiction d'annuler eux-mêmes les lois
  4. DAu Président de suspendre une loi pendant un an
7.Droit pénalMoyen

D prend un sujet d'examen de son établissement, le lit et le rend, avec l'intention de tricher. Selon Oxford v Moss, D n'a pas commis de theft car :

  1. AUne information confidentielle n'est pas un bien au sens du Theft Act
  2. BD était étudiant dans l'établissement
  3. CLe sujet lui-même a été rendu, il n'y avait donc pas d'intention de priver
  4. DLes sujets d'examen n'ont aucune valeur économique
8.Droit pénalDifficile

Dans R v Windle (1952), la cour a interprété le mot « wrong » des M'Naghten Rules comme signifiant :

  1. AMauvais selon les propres convictions du prévenu
  2. BMoralement répréhensible selon les normes de la société
  3. CMauvais aux yeux d'un médecin
  4. DContraire au droit
9.Droit de l'UEMoyen

L'arrêt Van Gend en Loos (1963) a établi que :

  1. ALes directives ont un effet direct horizontal
  2. BLes États membres peuvent quitter l'UE à leur guise
  3. CLes dispositions des traités peuvent avoir un effet direct et créer des droits pour les particuliers devant les juridictions nationales
  4. DLes dispositions des traités ne lient que les États membres et ne créent jamais de droits pour les particuliers devant les juridictions nationales
10.Droit de l'UEDifficile

L'arrêt Melloni a jugé qu'un État membre ne peut PAS :

  1. AAppliquer un standard national plus élevé de protection des droits fondamentaux s'il porte atteinte à la primauté, à l'unité et à l'effectivité du droit de l'UE dans un domaine entièrement harmonisé
  2. BPoser des questions à la Cour de justice
  3. CExécuter un quelconque mandat d'arrêt européen
  4. DProtéger un jour les droits fondamentaux plus que l'UE

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: A · Elle a été portée de manière loyale et raisonnable à l'attention de l'autre partie

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Plus une clause est inhabituelle ou onéreuse, plus il faut faire d'efforts pour attirer l'attention sur elle. Lord Denning a dit que certaines clauses nécessiteraient une main rouge pointée vers elles.

Réponse

A · Elle a été portée de manière loyale et raisonnable à l'attention de l'autre partie
2.Droit des contrats

Réponse: A · Il n'y avait pas de contrat, car les conditions étaient trop vagues

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Un accord n'est pas un contrat si ses clauses essentielles sont trop incertaines pour que le tribunal puisse leur donner un sens. Dans Hillas v Arcos, un contrat antérieur et les usages du commerce ont permis au tribunal de combler la lacune.

Réponse

A · Il n'y avait pas de contrat, car les conditions étaient trop vagues
3.Responsabilité civile

Réponse: A · Sa malveillance faisait du bruit un usage déraisonnable du terrain et une nuisance

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Un comportement délibéré et malveillant peut transformer en nuisance un bruit qui serait sinon acceptable. Hollywood Silver Fox Farm v Emmett est une affaire similaire.

Réponse

A · Sa malveillance faisait du bruit un usage déraisonnable du terrain et une nuisance
4.Responsabilité civile

Réponse: A · A échoué, car il avait volontairement accepté le risque

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La Court of Appeal a jugé qu'en volant sciemment avec un pilote manifestement très ivre, le passager avait accepté le risque de dommage ; le moyen de défense volenti s'appliquait donc.

Réponse

A · A échoué, car il avait volontairement accepté le risque
5.Droit constitutionnel

Réponse: D · Le Parlement ne peut pas lier ses successeurs, et une loi postérieure abroge implicitement une loi antérieure incompatible

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Selon la conception orthodoxe de la souveraineté, chaque Parlement est souverain et ne peut pas limiter les Parlements futurs par une loi ordinaire. En cas de conflit entre deux lois, la plus récente l'emporte.

Réponse

D · Le Parlement ne peut pas lier ses successeurs, et une loi postérieure abroge implicitement une loi antérieure incompatible
6.Droit constitutionnel

Réponse: A · À une partie à un procès de demander le contrôle d'une loi en vigueur au regard des droits garantis par la Constitution

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit français. Avant cette réforme, le Conseil constitutionnel ne contrôlait les lois qu'avant leur promulgation. Désormais, une question soulevée lors d'un litige peut lui être renvoyée, et il peut abroger une disposition inconstitutionnelle.

Réponse

A · À une partie à un procès de demander le contrôle d'une loi en vigueur au regard des droits garantis par la Constitution
7.Droit pénal

Réponse: A · Une information confidentielle n'est pas un bien au sens du Theft Act

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. D n'a conservé que l'information, qui n'est pas un bien susceptible d'être volé ; il n'avait pas l'intention de prendre définitivement la feuille elle-même.

Réponse

A · Une information confidentielle n'est pas un bien au sens du Theft Act
8.Droit pénal

Réponse: D · Contraire au droit

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Un prévenu qui sait que l'acte est contraire à la loi ne peut pas invoquer l'insanity, même s'il le croit moralement juste ; R v Johnson (2007) l'a confirmé.

Réponse

D · Contraire au droit
9.Droit de l'UE

Réponse: C · Les dispositions des traités peuvent avoir un effet direct et créer des droits pour les particuliers devant les juridictions nationales

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. La Cour a jugé que des dispositions claires, précises et inconditionnelles des traités (ici sur les droits de douane) confèrent aux particuliers des droits invocables devant les juges nationaux.

Réponse

C · Les dispositions des traités peuvent avoir un effet direct et créer des droits pour les particuliers devant les juridictions nationales
10.Droit de l'UE

Réponse: A · Appliquer un standard national plus élevé de protection des droits fondamentaux s'il porte atteinte à la primauté, à l'unité et à l'effectivité du droit de l'UE dans un domaine entièrement harmonisé

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Lorsque le droit de l'UE harmonise entièrement un domaine, les standards constitutionnels nationaux ne peuvent pas être appliqués s'ils compromettent l'application uniforme du droit de l'UE (article 53 de la Charte).

Réponse

A · Appliquer un standard national plus élevé de protection des droits fondamentaux s'il porte atteinte à la primauté, à l'unité et à l'effectivité du droit de l'UE dans un domaine entièrement harmonisé

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law