Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

Un créancier accepte £600 en règlement intégral d'une dette exigible de £1,000, puis poursuit pour les £400 restants. Selon Pinnel's Case et Foakes v Beer, le créancier :

  1. ADoit d'abord restituer les £600
  2. BNe peut rien recouvrer de plus
  3. CNe peut recouvrer que si l'accord était oral
  4. DPeut généralement recouvrer les £400
2.Droit des contratsDifficile

Un client répudie un contrat publicitaire le jour même de sa conclusion. L'agence n'en tient pas compte, affiche les publicités pendant toute la durée prévue et réclame le prix. Dans White and Carter v McGregor :

  1. AL'agence pouvait recouvrer le prix intégral
  2. BL'agence ne pouvait rien recouvrer
  3. CL'agence devait d'abord obtenir une décision de justice
  4. DL'agence ne pouvait réclamer des dommages-intérêts qu'après avoir limité son préjudice
3.Responsabilité civileMoyen

Le critère Bolam s'applique à :

  1. ALa responsabilité des occupants envers les intrus
  2. BL'éloignement du dommage
  3. CLes moyens de défense en diffamation
  4. DLa norme de prudence attendue de professionnels comme les médecins
4.Responsabilité civileDifficile

Dans Lachaux v Independent Print (2019), la Supreme Court a jugé que le « serious harm » au sens de la section 1 du Defamation Act 2013 doit être démontré :

  1. AUniquement par le sens intrinsèque des mots
  2. BPar le nombre de personnes qui l'ont lue, qui doit dépasser un seuil fixe
  3. CUniquement en démontrant que le demandeur a perdu de l'argent
  4. DAu regard de l'impact réel de la déclaration, comme une question de fait
5.Droit constitutionnelMoyen

Les conventions constitutionnelles sont :

  1. ADes règles écrites figurant dans des lois, que les tribunaux appliquent comme toute autre loi
  2. BDes règles non juridiques de la pratique politique considérées comme contraignantes
  3. CDes traités internationaux portant sur la constitution
  4. DDes assemblées réunies pour rédiger une nouvelle constitution
6.Droit constitutionnelDifficile

Dans Miller II (2019), la Cour suprême du Royaume-Uni a jugé illégale la prorogation du Parlement parce que :

  1. AElle entravait les fonctions constitutionnelles du Parlement sans justification raisonnable
  2. BLa Reine avait refusé de l'approuver
  3. CElle violait l'article 3 du Protocole n° 1 à la CEDH en portant atteinte au droit à des élections libres
  4. DElle avait été décidée par référendum
7.Droit pénalMoyen

D conduit une voiture qu'elle croit être la sienne, mais qui est en réalité la voiture identique de V. Elle n'est pas coupable de theft car :

  1. ALes voitures ne peuvent pas être volées au sens du Theft Act
  2. BLa voiture était assurée par V
  3. CElle n'est pas malhonnête et n'a pas l'intention de priver autrui
  4. DElle l'a rendue le lendemain matin
8.Droit pénalDifficile

Dans R v Evans (2009), D a fourni de l'héroïne à sa demi-sœur, qui a fait une overdose. D n'a pas cherché d'aide. La Court of Appeal a jugé que :

  1. AAucune obligation n'était née, car des sœurs n'ont aucune obligation l'une envers l'autre
  2. BD était coupable de murder, car elle avait fourni la drogue
  3. CD était responsable car les membres d'une famille se doivent toujours l'un à l'autre de chercher une aide médicale
  4. DUne obligation était née, car D avait contribué à une situation mettant la vie en danger dont elle avait connaissance
9.Droit de l'UEMoyen

Un État membre taxe le whisky importé plus lourdement qu'un spiritueux national similaire. Quelle disposition est le plus directement violée ?

  1. AL'article 30 TFUE sur les droits de douane et les taxes d'effet équivalent
  2. BL'article 45 TFUE sur les travailleurs
  3. CL'article 101 TFUE sur les ententes
  4. DL'article 110 TFUE sur les impositions intérieures discriminatoires
10.Droit de l'UEDifficile

La jurisprudence sur la citoyenneté de l'Union (Zambrano) a établi qu'un parent ressortissant d'un pays tiers d'un enfant citoyen de l'UE peut avoir un droit de séjour lorsque :

  1. AL'enfant a plus de 18 ans
  2. BLe parent a résidé légalement dans l'État membre de l'enfant pendant au moins cinq ans avant de demander le séjour
  3. CLe refus priverait l'enfant de la jouissance effective de l'essentiel des droits attachés à la citoyenneté de l'Union
  4. DLe parent paie une taxe de séjour

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: D · Peut généralement recouvrer les £400

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le paiement partiel d'une dette n'est pas une consideration pour la remise du solde. Le créancier n'est pas lié sauf si le débiteur a fourni quelque chose de plus, comme un paiement anticipé, ou si le promissory estoppel s'applique.

Réponse

D · Peut généralement recouvrer les £400
2.Droit des contrats

Réponse: A · L'agence pouvait recouvrer le prix intégral

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Une partie lésée peut confirmer et exécuter le contrat et réclamer le prix si elle peut le faire sans la coopération de l'autre. La jurisprudence ultérieure limite cette solution lorsqu'elle n'a aucun intérêt légitime à exécuter.

Réponse

A · L'agence pouvait recouvrer le prix intégral
3.Responsabilité civile

Réponse: D · La norme de prudence attendue de professionnels comme les médecins

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Un professionnel n'est pas négligent s'il a agi conformément à une pratique reconnue comme appropriée par un groupe responsable de professionnels (critère nuancé ensuite par Bolitho).

Réponse

D · La norme de prudence attendue de professionnels comme les médecins
4.Responsabilité civile

Réponse: D · Au regard de l'impact réel de la déclaration, comme une question de fait

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La cour a jugé que la section 1 impose au demandeur de prouver, au vu des faits, que la déclaration a causé ou était susceptible de causer un préjudice grave. Cela peut se déduire d'éléments comme l'ampleur de la publication et la gravité des propos.

Réponse

D · Au regard de l'impact réel de la déclaration, comme une question de fait
5.Droit constitutionnel

Réponse: B · Des règles non juridiques de la pratique politique considérées comme contraignantes

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les conventions, comme l'octroi de la sanction royale, guident les comportements mais ne sont pas sanctionnées par les tribunaux (comme l'a confirmé l'affaire Miller).

Réponse

B · Des règles non juridiques de la pratique politique considérées comme contraignantes
6.Droit constitutionnel

Réponse: A · Elle entravait les fonctions constitutionnelles du Parlement sans justification raisonnable

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La Cour a estimé la prorogation justiciable et illégale, car elle empêchait le Parlement d'exercer ses fonctions sans justification raisonnable ; elle était donc nulle.

Réponse

A · Elle entravait les fonctions constitutionnelles du Parlement sans justification raisonnable
7.Droit pénal

Réponse: C · Elle n'est pas malhonnête et n'a pas l'intention de priver autrui

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La croyance erronée que le bien est le sien exclut la malhonnêteté (s2(1)(a)) et l'intention de priver « autrui » ; il n'y a donc pas de theft.

Réponse

C · Elle n'est pas malhonnête et n'a pas l'intention de priver autrui
8.Droit pénal

Réponse: D · Une obligation était née, car D avait contribué à une situation mettant la vie en danger dont elle avait connaissance

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Une personne qui crée une situation dangereuse ou y contribue, et qui en a ou devrait en avoir connaissance, a l'obligation de prendre des mesures raisonnables ; Evans était coupable de gross negligence manslaughter.

Réponse

D · Une obligation était née, car D avait contribué à une situation mettant la vie en danger dont elle avait connaissance
9.Droit de l'UE

Réponse: D · L'article 110 TFUE sur les impositions intérieures discriminatoires

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. L'article 110 interdit les impositions intérieures qui frappent davantage les produits similaires d'autres États membres ou protègent des productions nationales concurrentes.

Réponse

D · L'article 110 TFUE sur les impositions intérieures discriminatoires
10.Droit de l'UE

Réponse: C · Le refus priverait l'enfant de la jouissance effective de l'essentiel des droits attachés à la citoyenneté de l'Union

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. L'article 20 TFUE s'oppose aux mesures obligeant un enfant citoyen à quitter le territoire de l'Union dans son ensemble, ce qui peut conférer un droit de séjour dérivé à un parent dont il dépend.

Réponse

C · Le refus priverait l'enfant de la jouissance effective de l'essentiel des droits attachés à la citoyenneté de l'Union

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law