1Exercices
1.Droit des contratsMoyen
En vertu de l'UCTA 1977, une clause entre professionnels excluant la responsabilité pour des dommages matériels causés par négligence est valable :
- ASeulement si elle satisfait à l'exigence de caractère raisonnable
- BSeulement si elle est signée par un administrateur de la société
- CJamais, en aucune circonstance
- DToujours, car les professionnels négocient librement
2.Droit des contratsDifficile
En droit anglais, les clauses de dommages-intérêts forfaitaires (liquidated damages) sont valables lorsqu'elles :
- ANe profitent qu'à la partie défaillante
- BSont convenues uniquement oralement
- CProtègent un intérêt légitime et ne sont pas totalement disproportionnées par rapport à celui-ci
- DSont fixées au niveau le plus élevé possible, afin de dissuader l'une ou l'autre partie de manquer à ses obligations
3.Responsabilité civileMoyen
Un enfant de cinq ans tombe dans une tranchée sur un terrain dégagé en jouant sans adulte. Dans Phipps v Rochester Corporation, l'occupant :
- AN'était pas responsable, car l'enfant était un intrus
- BN'était pas responsable, car il pouvait attendre des parents qu'ils surveillent les très jeunes enfants
- CÉtait responsable, car la tranchée n'était pas clôturée
- DÉtait responsable, car les jeunes enfants doivent être protégés contre tous les dangers du terrain
4.Responsabilité civileDifficile
Un auditeur interne rancunier envers son employeur divulgue en ligne les données de paie du personnel. Dans WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020), la Supreme Court a jugé que l'employeur :
- AN'était responsable qu'envers les salariés dont les données avaient servi à une fraude
- BÉtait responsable du fait d'autrui, les violations de données relevant de la responsabilité sans faute
- CÉtait responsable du fait d'autrui, l'employé ayant eu accès aux données grâce à son travail
- DN'était pas responsable du fait d'autrui, l'employé poursuivant une vendetta personnelle
5.Droit constitutionnelMoyen
Un parlement bicaméral comporte :
- AAucun membre élu
- BUne chambre
- CTrois chambres
- DDeux chambres
6.Droit constitutionnelDifficile
Dans R v Home Secretary, ex p Simms, Lord Hoffmann a expliqué que le « principe de légalité » signifie que :
- ALes tribunaux peuvent annuler les lois qui violent les droits fondamentaux
- BLe Parlement ne peut pas légiférer contre les droits fondamentaux
- CLes ministres peuvent limiter les droits fondamentaux chaque fois que l'intérêt public l'exige
- DLes termes généraux d'une loi sont présumés ne pas porter atteinte aux droits fondamentaux
7.Droit pénalMoyen
D reprend sa propre voiture dans un garage sans payer les réparations. Selon R v Turner (No 2), D peut être coupable de theft car :
- ALes propriétaires qui reprennent leurs propres biens agissent toujours malhonnêtement
- BLa voiture valait davantage après les réparations
- CUn bien appartient à toute personne qui en a la possession ou le contrôle
- DD avait l'intention de rendre la voiture plus tard
8.Droit pénalDifficile
Dans R v Lloyd (1985), un employé de cinéma a prêté des films pour qu'ils soient copiés et les a rapportés en quelques heures. La cour a jugé qu'il n'y avait pas de theft car :
- ALes films avaient été rendus sans que leur « goodness or virtue » (substance ou utilité) soit entièrement épuisée
- BL'employé avait l'autorisation du cinéma d'emprunter les films pour une courte durée
- CLes films sont des biens incorporels qui ne peuvent pas être volés
- DLa copie de films n'était pas illégale à l'époque
9.Droit de l'UEMoyen
Dans l'arrêt Foster c/ British Gas (1990), la Cour a jugé qu'une directive peut être invoquée contre un organisme :
- ADétenu par des actionnaires privés mais réglementé par la loi
- BChargé par l'État d'accomplir un service public sous son contrôle et doté de pouvoirs exorbitants
- CTout organisme privé qui obtient un marché public de l'État, quels que soient ses pouvoirs ou ses fonctions
- DQui est une grande entreprise de plus de 500 salariés
10.Droit de l'UEDifficile
La jurisprudence sur la citoyenneté de l'Union (Zambrano) a établi qu'un parent ressortissant d'un pays tiers d'un enfant citoyen de l'UE peut avoir un droit de séjour lorsque :
- ALe refus priverait l'enfant de la jouissance effective de l'essentiel des droits attachés à la citoyenneté de l'Union
- BLe parent a résidé légalement dans l'État membre de l'enfant pendant au moins cinq ans avant de demander le séjour
- CL'enfant a plus de 18 ans
- DLe parent paie une taxe de séjour
2Solutions
1.Droit des contrats
Réponse: A · Seulement si elle satisfait à l'exigence de caractère raisonnable
Pourquoi c'est la réponse
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La responsabilité pour une perte causée par négligence, autre qu'un décès ou des dommages corporels, ne peut être exclue que si la clause est juste et raisonnable, au regard des circonstances connues lors de la conclusion du contrat.
A · Seulement si elle satisfait à l'exigence de caractère raisonnable
2.Droit des contrats
Réponse: C · Protègent un intérêt légitime et ne sont pas totalement disproportionnées par rapport à celui-ci
Pourquoi c'est la réponse
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Une clause est une pénalité, donc inapplicable, si elle impose un préjudice totalement disproportionné par rapport à tout intérêt légitime de la partie lésée à l'exécution.
C · Protègent un intérêt légitime et ne sont pas totalement disproportionnées par rapport à celui-ci
3.Responsabilité civile
Réponse: B · N'était pas responsable, car il pouvait attendre des parents qu'ils surveillent les très jeunes enfants
Pourquoi c'est la réponse
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Un occupant est en droit de supposer que les parents ne laisseront pas de très jeunes enfants aller seuls dans des endroits manifestement dangereux pour eux.
B · N'était pas responsable, car il pouvait attendre des parents qu'ils surveillent les très jeunes enfants
4.Responsabilité civile
Réponse: D · N'était pas responsable du fait d'autrui, l'employé poursuivant une vendetta personnelle
Pourquoi c'est la réponse
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le fait d'avoir donné à l'employé l'occasion de commettre la faute ne suffisait pas. Il ne servait pas l'activité de l'employeur mais poursuivait un but personnel ; le critère du lien étroit n'était donc pas rempli.
D · N'était pas responsable du fait d'autrui, l'employé poursuivant une vendetta personnelle
5.Droit constitutionnel
Réponse: D · Deux chambres
Pourquoi c'est la réponse
Ordre juridique : principe général, présent dans la plupart des systèmes juridiques. On peut citer la Tweede et l'Eerste Kamer néerlandaises, la Chambre des communes et la Chambre des lords britanniques, ou la Chambre des représentants et le Sénat américains.
6.Droit constitutionnel
Réponse: D · Les termes généraux d'une loi sont présumés ne pas porter atteinte aux droits fondamentaux
Pourquoi c'est la réponse
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le Parlement peut légiférer contrairement aux droits fondamentaux, mais doit le faire en termes exprès ou par implication nécessaire, afin que le coût politique soit clair.
D · Les termes généraux d'une loi sont présumés ne pas porter atteinte aux droits fondamentaux
7.Droit pénal
Réponse: C · Un bien appartient à toute personne qui en a la possession ou le contrôle
Pourquoi c'est la réponse
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Selon la s5(1), un bien appartient à toute personne qui en a la possession, le contrôle ou un droit réel ; un propriétaire peut donc voler la personne qui le détient.
C · Un bien appartient à toute personne qui en a la possession ou le contrôle
8.Droit pénal
Réponse: A · Les films avaient été rendus sans que leur « goodness or virtue » (substance ou utilité) soit entièrement épuisée
Pourquoi c'est la réponse
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Un emprunt ne constitue une intention de priver définitivement au sens de la s6 que si la chose est rendue entièrement dépourvue de sa substance ou de son utilité ; les films pouvaient encore être projetés.
A · Les films avaient été rendus sans que leur « goodness or virtue » (substance ou utilité) soit entièrement épuisée
9.Droit de l'UE
Réponse: B · Chargé par l'État d'accomplir un service public sous son contrôle et doté de pouvoirs exorbitants
Pourquoi c'est la réponse
Ordre juridique : droit de l’UE. Un organisme qui accomplit un service public sous le contrôle de l'État et dispose de pouvoirs exorbitants par rapport aux règles applicables entre particuliers est assimilé à l'État pour l'effet direct vertical.
B · Chargé par l'État d'accomplir un service public sous son contrôle et doté de pouvoirs exorbitants
10.Droit de l'UE
Réponse: A · Le refus priverait l'enfant de la jouissance effective de l'essentiel des droits attachés à la citoyenneté de l'Union
Pourquoi c'est la réponse
Ordre juridique : droit de l’UE. L'article 20 TFUE s'oppose aux mesures obligeant un enfant citoyen à quitter le territoire de l'Union dans son ensemble, ce qui peut conférer un droit de séjour dérivé à un parent dont il dépend.
A · Le refus priverait l'enfant de la jouissance effective de l'essentiel des droits attachés à la citoyenneté de l'Union