Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

En droit anglais, la « postal rule » signifie qu'une acceptation envoyée par la poste prend effet :

  1. AAu moment où la lettre est lue
  2. BAu moment où l'offrant répond
  3. CAu moment où la lettre est postée
  4. DAu moment où la lettre arrive
2.Droit des contratsDifficile

Une actrice est privée à tort de la possibilité de participer à la phase finale d'un concours dans lequel certaines finalistes gagneraient des prix. Dans Chaplin v Hicks :

  1. AElle pouvait obtenir des dommages-intérêts pour la perte d'une chance
  2. BElle ne pouvait obtenir que ses frais de déplacement
  3. CElle pouvait obtenir la valeur intégrale d'un prix
  4. DElle ne pouvait rien obtenir, car sa perte était incertaine
3.Responsabilité civileMoyen

Dans Barnett v Chelsea and Kensington Hospital, pourquoi la demande a-t-elle échoué ?

  1. ALe médecin avait respecté la norme de prudence
  2. BL'hôpital n'avait aucun devoir de prudence envers un patient qu'il n'avait pas admis
  3. CLa demande avait été introduite trop tard
  4. DLe patient serait mort même avec un traitement approprié
4.Responsabilité civileDifficile

De jeunes délinquants s'évadent pendant que leurs surveillants dorment et endommagent un yacht à proximité. Dans Home Office v Dorset Yacht Co, la Chambre des lords a jugé que :

  1. AUn devoir pouvait exister, car les surveillants avaient le contrôle des délinquants
  2. BIl n'y avait aucun devoir, car le dommage avait été causé par des tiers agissant de leur plein gré
  3. CIl n'y avait aucun devoir, car le Home Office fait partie de la Couronne
  4. DLe propriétaire du yacht avait commis une faute contributive
5.Droit constitutionnelMoyen

Selon Porter v Magill, le critère de l'apparence de partialité consiste à se demander si :

  1. ALe décideur était effectivement partial
  2. BUn observateur impartial et informé conclurait à une possibilité réelle de partialité
  3. CLe décideur avait déjà rencontré l'une des parties
  4. DLe demandeur croyait personnellement et raisonnablement que le décideur avait été partial à son égard
6.Droit constitutionnelDifficile

Après qu'un tribunal a rendu une déclaration d'incompatibilité, la section 10 du Human Rights Act 1998 britannique permet à un ministre :

  1. ADe suspendre le droit de la Convention en cause
  2. BDe modifier la législation incompatible par une ordonnance corrective (remedial order)
  3. CDe renvoyer directement l'affaire à Strasbourg
  4. DDe passer outre à la déclaration du tribunal
7.Droit pénalMoyen

Le « dolus eventualis » (voorwaardelijk opzet) en droit pénal néerlandais signifie que le prévenu :

  1. AA agi entièrement par accident
  2. BA sciemment accepté la chance considérable que la conséquence se produise
  3. CVoulait la conséquence comme objectif principal et a agi pour la provoquer
  4. DN'avait pas du tout prévu la conséquence
8.Droit pénalDifficile

En droit anglais, la défense partielle de loss of control réduit le murder à :

  1. ADes lésions corporelles graves
  2. BVoluntary manslaughter
  3. CInvoluntary manslaughter
  4. DUn acquittement
9.Droit de l'UEMoyen

Quel article du TFUE interdit les accords anticoncurrentiels entre entreprises ?

  1. AL'article 45
  2. BL'article 102
  3. CL'article 101
  4. DL'article 107
10.Droit de l'UEDifficile

Dans l'arrêt Wightman (2018), la Cour de justice a jugé qu'un État membre ayant notifié son intention de se retirer au titre de l'article 50 TUE :

  1. ANe peut la révoquer qu'après l'entrée en vigueur de l'accord de retrait
  2. BNe peut en aucun cas révoquer la notification
  3. CNe peut la révoquer qu'avec l'accord unanime des autres États membres
  4. DPeut révoquer unilatéralement cette notification, de façon univoque et inconditionnelle, avant que le retrait ne prenne effet

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: C · Au moment où la lettre est postée

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Lorsque la poste est un moyen raisonnable d'acceptation, l'acceptation est parfaite dès l'envoi, même si la lettre est retardée ou perdue. La règle ne s'applique pas aux révocations ni aux communications instantanées.

Réponse

C · Au moment où la lettre est postée
2.Droit des contrats

Réponse: A · Elle pouvait obtenir des dommages-intérêts pour la perte d'une chance

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le tribunal a jugé que la perte d'une chance réelle peut être évaluée. La difficulté d'évaluer le préjudice n'empêche pas le demandeur d'obtenir réparation.

Réponse

A · Elle pouvait obtenir des dommages-intérêts pour la perte d'une chance
3.Responsabilité civile

Réponse: D · Le patient serait mort même avec un traitement approprié

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Bien que le médecin ait violé son devoir en n'examinant pas le patient, l'empoisonnement à l'arsenic aurait de toute façon été mortel ; la causalité faisait donc défaut.

Réponse

D · Le patient serait mort même avec un traitement approprié
4.Responsabilité civile

Réponse: A · Un devoir pouvait exister, car les surveillants avaient le contrôle des délinquants

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Une responsabilité pour les dommages causés par des tiers peut naître lorsque le défendeur avait le contrôle de ceux-ci et que le dommage était une conséquence prévisible du défaut de surveillance.

Réponse

A · Un devoir pouvait exister, car les surveillants avaient le contrôle des délinquants
5.Droit constitutionnel

Réponse: B · Un observateur impartial et informé conclurait à une possibilité réelle de partialité

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Il n'est pas nécessaire de prouver une partialité effective. La question est de savoir si l'observateur impartial et informé, connaissant les faits, verrait une possibilité réelle que le tribunal soit partial.

Réponse

B · Un observateur impartial et informé conclurait à une possibilité réelle de partialité
6.Droit constitutionnel

Réponse: B · De modifier la législation incompatible par une ordonnance corrective (remedial order)

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Un ministre peut prendre une ordonnance corrective, approuvée par le Parlement, s'il existe des raisons impérieuses. La déclaration elle-même n'affecte pas la validité de la loi.

Réponse

B · De modifier la législation incompatible par une ordonnance corrective (remedial order)
7.Droit pénal

Réponse: B · A sciemment accepté la chance considérable que la conséquence se produise

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit néerlandais. Le dol éventuel existe lorsqu'une personne accepte sciemment une chance considérable que la conséquence survienne ; il suffit pour de nombreuses infractions intentionnelles.

Réponse

B · A sciemment accepté la chance considérable que la conséquence se produise
8.Droit pénal

Réponse: B · Voluntary manslaughter

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La loss of control (et la diminished responsibility) sont des défenses partielles : elles réduisent le murder en voluntary manslaughter, évitant la réclusion à perpétuité obligatoire.

Réponse

B · Voluntary manslaughter
9.Droit de l'UE

Réponse: C · L'article 101

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. L'article 101 TFUE interdit les accords et pratiques concertées qui restreignent la concurrence ; l'article 102 interdit l'abus de position dominante ; l'article 107 concerne les aides d'État.

Réponse

C · L'article 101
10.Droit de l'UE

Réponse: D · Peut révoquer unilatéralement cette notification, de façon univoque et inconditionnelle, avant que le retrait ne prenne effet

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. La décision de retrait est souveraine ; la révocation est donc possible par écrit, conformément aux règles constitutionnelles nationales, tant qu'aucun accord de retrait n'est en vigueur et que le délai n'a pas expiré.

Réponse

D · Peut révoquer unilatéralement cette notification, de façon univoque et inconditionnelle, avant que le retrait ne prenne effet

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law