Introduction au droit : pack de révision

Les dommages-intérêts pour inexécution du contrat visent en général à :

1. APunir la partie défaillante
2. BDonner à la partie lésée un profit au-delà de sa perte
3. CRemettre seulement les deux parties dans la situation où elles se trouvaient avant la conclusion du contrat
4. DPlacer la partie lésée dans la situation où elle serait si le contrat avait été exécuté

Un acheteur demande expressément à un expert de vérifier le bruit des avions autour d'un bien. L'expert indique par négligence qu'il n'y a aucun problème. Dans Farley v Skinner :

1. ADes dommages-intérêts pour la gêne étaient dus, la tranquillité d'esprit étant un objet important de l'obligation
2. BL'acheteur devait vendre la maison avant d'agir
3. CAucun dommage-intérêt n'était dû, car les dommages-intérêts pour détresse ou désagrément sont toujours exclus en matière contractuelle
4. DSeule la différence de valeur marchande était réparable

La perte purement économique causée par des actes négligents est :

1. ARéparable seulement pour les sociétés
2. BToujours réparable
3. CRéparable seulement si la conduite du défendeur constituait aussi une infraction pénale quelconque
4. DEn général non réparable, sauf exceptions comme les déclarations négligentes

Les fumées d'une fonderie de cuivre endommagent les arbres et arbustes d'un domaine voisin, dans une zone industrielle. Dans St Helen's Smelting v Tipping, la Chambre des lords a jugé que :

1. ALe caractère du voisinage était sans pertinence, car il y avait un dommage matériel aux biens
2. BIl n'y avait nuisance que si les fumées étaient bruyantes
3. CIl n'y avait pas de nuisance, car le caractère de la zone industrielle excusait les fumées et le dommage
4. DLe demandeur était venu au trouble et a donc perdu

Dans Bellinger v Bellinger, la Chambre des lords ne pouvait pas interpréter le droit du mariage de façon à reconnaître le mariage d'une femme transgenre avec un homme ; elle a donc :

1. ARenvoyé l'affaire à Strasbourg
2. BInterprété la loi de manière compatible en vertu de la section 3
3. CAnnulé la disposition en cause
4. DRendu une déclaration d'incompatibilité

La doctrine de la confiance légitime protège les particuliers lorsque :

1. AIl existe un contrat avec le gouvernement et l'organisme public manque ensuite à ses obligations contractuelles
2. BUn ministre s'exprime au Parlement
3. CQuelqu'un espère une décision favorable
4. DUne autorité a fait une promesse claire ou établi une pratique dont elle veut ensuite s'écarter de manière inéquitable

Les infractions de strict liability sont des infractions pour lesquelles :

1. ALa responsabilité n'est engagée que si le prévenu a été négligent quant à chaque élément
2. BLe prévenu doit avouer
3. CAucune mens rea n'est exigée pour au moins un élément de l'actus reus
4. DSeuls les actes intentionnels comptent

La conspiracy en droit anglais exige :

1. AQue l'infraction soit effectivement commise
2. BUn plan écrit
3. CQu'au moins un des conspirateurs ait accompli un acte manifeste en vue de commettre l'infraction convenue
4. DUn accord entre deux personnes ou plus pour commettre une infraction, avec l'intention qu'elle soit exécutée

L'arrêt Francovich (1991) a établi que :

1. ALes particuliers peuvent invoquer directement une directive non transposée contre des employeurs privés
2. BLes directives ont un effet direct horizontal
3. CLa Commission peut annuler des lois nationales
4. DLes États membres peuvent être tenus de réparer le dommage causé par la non-transposition d'une directive

Dans l'arrêt Dorsch Consult (1997), la Cour a énuméré les éléments permettant de déterminer si un organisme est une « juridiction » pouvant saisir la Cour au titre de l'article 267, notamment s'il :

1. AEst qualifié de tribunal en droit national et statue sur les recours formés contre les juridictions inférieures
2. BEst d'origine légale, permanent, indépendant et applique des règles de droit
3. CCompte des juges formés au droit de l'UE
4. DStatue en dernier ressort