Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

Le vendeur d'un terrain qui n'a jamais servi à l'élevage de moutons affirme qu'il pourrait en nourrir 2,000. Les deux parties savent qu'il n'a aucune expérience de l'élevage ovin sur ce terrain. Cette affirmation est très probablement :

  1. AUne misrepresentation frauduleuse
  2. BUne opinion honnête, et non une misrepresentation
  3. CUne condition du contrat
  4. DUne déclaration d'intention future
2.Droit des contratsDifficile

Un ancien espion publie ses mémoires en violation de son engagement de ne pas divulguer d'informations officielles. Dans AG v Blake, la Chambre des lords :

  1. AL'a condamné à restituer ses profits (account of profits), à titre exceptionnel
  2. BA accordé des dommages-intérêts punitifs à la Couronne
  3. CA jugé qu'aucune sanction n'était disponible
  4. DN'a accordé que des dommages-intérêts symboliques
3.Responsabilité civileMoyen

Selon Montgomery v Lanarkshire Health Board, un médecin doit informer un patient :

  1. ADes risques importants (material risks) du traitement et des alternatives raisonnables
  2. BDe rien, sauf si le patient pose la question
  3. CDe tous les risques possibles, même les plus lointains
  4. DUniquement des risques que d'autres médecins mentionneraient habituellement
4.Responsabilité civileDifficile

Contre une autorité publique, une action en negligence sur la manière dont elle a exercé un pouvoir légal échoue souvent parce que :

  1. AL'autorité doit être poursuivie devant une juridiction pénale
  2. BLes autorités sont toujours à l'abri de toute action
  3. CLes tribunaux hésitent à imposer des devoirs pour ne pas avoir procuré un avantage ou pour des choix politiques
  4. DLes pouvoirs légaux créent automatiquement, pour chaque citoyen, un devoir de droit privé de les exercer avec prudence
5.Droit constitutionnelMoyen

Dans R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2), la Chambre des lords a annulé sa propre décision antérieure parce que :

  1. ALes juges avaient commis une erreur de droit
  2. BUn juge avait des liens avec une association caritative partie à l'affaire
  3. CL'affaire avait été jugée à huis clos
  4. DPinochet n'avait pas obtenu d'avocat de son choix lors de l'audience
6.Droit constitutionnelDifficile

Le gouvernement instaure des frais élevés pour saisir les tribunaux du travail (employment tribunals), et le nombre de recours chute fortement. Dans R (UNISON) v Lord Chancellor (2017), la Cour suprême a jugé que :

  1. ALes frais violaient uniquement le droit de la concurrence de l'UE
  2. BLes frais étaient illégaux car ils empêchaient l'accès à la justice
  3. CLes frais étaient légaux car le Parlement avait autorisé des frais
  4. DLes frais étaient légaux parce que les usagers des tribunaux doivent en supporter le coût
7.Droit pénalMoyen

D met du poison dans la boisson de V dans l'intention de la tuer, mais V meurt d'une crise cardiaque sans rapport avant que le poison n'agisse. D est coupable de :

  1. AAucune infraction
  2. BMurder
  3. CTentative de murder
  4. DManslaughter
8.Droit pénalDifficile

Dans l'arrêt néerlandais « Melk-en-water » (Hoge Raad, 1916), la cour a reconnu :

  1. ALa force majeure comme cause de justification écrite
  2. BLe dol éventuel comme forme d'intention
  3. CL'absence de toute faute (AVAS) comme cause d'excuse non écrite
  4. DLe principe de légalité comme partie de la Constitution
9.Droit de l'UEMoyen

Selon la directive 2004/38, un citoyen de l'Union peut séjourner dans un autre État membre jusqu'à trois mois :

  1. AAvec une simple carte d'identité ou un passeport en cours de validité, sans autre condition
  2. BSeulement s'il a une offre d'emploi dans cet État
  3. CSeulement s'il prouve qu'il dispose de ressources suffisantes et d'une assurance maladie complète
  4. DSeulement s'il se déclare à la police dès son arrivée
10.Droit de l'UEDifficile

Les critères CILFIT décrivent les cas où une juridiction de dernier ressort n'est PAS tenue de renvoyer, par exemple lorsque :

  1. ALa question est politiquement sensible et le gouvernement a formellement demandé à la juridiction de ne pas la renvoyer
  2. BLes parties préfèrent ne pas renvoyer
  3. CL'affaire est urgente pour le gouvernement
  4. DL'interprétation correcte s'impose avec une évidence telle qu'elle ne laisse place à aucun doute raisonnable (acte clair)

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: B · Une opinion honnête, et non une misrepresentation

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Une opinion sincère n'est pas une affirmation de fait. Il peut en aller autrement lorsque l'auteur dispose de connaissances particulières, ce qui implique des faits justifiant l'opinion (Smith v Land and House Property).

Réponse

B · Une opinion honnête, et non une misrepresentation
2.Droit des contrats

Réponse: A · L'a condamné à restituer ses profits (account of profits), à titre exceptionnel

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La restitution des profits pour inexécution contractuelle est exceptionnelle ; elle n'est possible que lorsque les autres sanctions sont insuffisantes et que le demandeur a un intérêt légitime à empêcher le défendeur de profiter.

Réponse

A · L'a condamné à restituer ses profits (account of profits), à titre exceptionnel
3.Responsabilité civile

Réponse: A · Des risques importants (material risks) du traitement et des alternatives raisonnables

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Un risque est important si une personne raisonnable placée dans la situation du patient y attacherait de l'importance, ou si le médecin sait que ce patient le ferait. Le critère de Bolam ne régit plus l'information sur les risques.

Réponse

A · Des risques importants (material risks) du traitement et des alternatives raisonnables
4.Responsabilité civile

Réponse: C · Les tribunaux hésitent à imposer des devoirs pour ne pas avoir procuré un avantage ou pour des choix politiques

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Depuis des affaires comme Robinson et Poole, les autorités répondent comme les particuliers des actes positifs dommageables, mais en général pas des omissions ni des choix politiques essentiels.

Réponse

C · Les tribunaux hésitent à imposer des devoirs pour ne pas avoir procuré un avantage ou pour des choix politiques
5.Droit constitutionnel

Réponse: B · Un juge avait des liens avec une association caritative partie à l'affaire

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Lord Hoffmann était administrateur d'une association caritative liée à Amnesty International, qui était intervenue. Un juge ayant un tel intérêt dans la cause d'une partie est automatiquement récusé.

Réponse

B · Un juge avait des liens avec une association caritative partie à l'affaire
6.Droit constitutionnel

Réponse: B · Les frais étaient illégaux car ils empêchaient l'accès à la justice

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le Fees Order avait été pris en vertu d'un pouvoir légal, mais il était ultra vires car il empêchait en pratique l'accès à la justice, protégé par la common law et l'État de droit.

Réponse

B · Les frais étaient illégaux car ils empêchaient l'accès à la justice
7.Droit pénal

Réponse: C · Tentative de murder

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le poison n'était pas une cause de fait du décès, il n'y a donc pas de murder, mais l'intention de D et ses actes plus que simplement préparatoires le rendent coupable de tentative de murder.

Réponse

C · Tentative de murder
8.Droit pénal

Réponse: C · L'absence de toute faute (AVAS) comme cause d'excuse non écrite

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit néerlandais. Le Hoge Raad a jugé qu'une personne totalement dépourvue de faute ne peut pas être punie, créant ainsi la cause d'excuse non écrite de l'afwezigheid van alle schuld.

Réponse

C · L'absence de toute faute (AVAS) comme cause d'excuse non écrite
9.Droit de l'UE

Réponse: A · Avec une simple carte d'identité ou un passeport en cours de validité, sans autre condition

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Pendant les trois premiers mois, la seule exigence est un document d'identité valide ; un séjour plus long suppose d'être travailleur salarié, non salarié, autosuffisant ou étudiant (article 7).

Réponse

A · Avec une simple carte d'identité ou un passeport en cours de validité, sans autre condition
10.Droit de l'UE

Réponse: D · L'interprétation correcte s'impose avec une évidence telle qu'elle ne laisse place à aucun doute raisonnable (acte clair)

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Les juridictions de dernier ressort ne sont pas tenues de renvoyer si la question n'est pas pertinente, a déjà été tranchée (acte éclairé) ou si la réponse ne laisse aucun doute raisonnable (acte clair), critères précisés dans Consorzio Italian Management.

Réponse

D · L'interprétation correcte s'impose avec une évidence telle qu'elle ne laisse place à aucun doute raisonnable (acte clair)

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law