Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

Une cliente d'hôtel ne voit un avis d'exclusion de responsabilité dans sa chambre qu'après avoir réservé et payé à la réception. Selon Olley v Marlborough Court Hotel, cet avis :

  1. ANe fait pas partie du contrat, car il est postérieur à sa formation
  2. BEst contraignant à partir de la deuxième nuit
  3. CFait partie du contrat, car les hôtels peuvent exclure leur responsabilité
  4. DFait partie du contrat, car elle a séjourné dans la chambre
2.Droit des contratsDifficile

Un navire affrété est restitué en retard, et l'armateur perd un affrètement suivant très lucratif. Dans The Achilleas, la Chambre des lords a jugé que l'affréteur était responsable :

  1. ASeulement de la différence de taux du marché pendant la période de dépassement
  2. BDe tout le bénéfice perdu sur l'affrètement suivant, car il était prévisible
  3. CD'aucune perte, car la restitution tardive n'est pas une inexécution
  4. DDe dommages-intérêts punitifs, car le retard était délibéré
3.Responsabilité civileMoyen

Deux adolescentes de 15 ans font de l'escrime avec des règles en plastique et l'une est blessée à l'œil. Selon Mullin v Richards, le comportement de la défenderesse est apprécié au regard de la norme :

  1. AD'un enseignant raisonnable
  2. BD'une adolescente raisonnable de 15 ans
  3. CD'un adulte raisonnable
  4. DDe la propre compréhension de la défenderesse
4.Responsabilité civileDifficile

De jeunes délinquants s'évadent pendant que leurs surveillants dorment et endommagent un yacht à proximité. Dans Home Office v Dorset Yacht Co, la Chambre des lords a jugé que :

  1. AUn devoir pouvait exister, car les surveillants avaient le contrôle des délinquants
  2. BIl n'y avait aucun devoir, car le dommage avait été causé par des tiers agissant de leur plein gré
  3. CLe propriétaire du yacht avait commis une faute contributive
  4. DIl n'y avait aucun devoir, car le Home Office fait partie de la Couronne
5.Droit constitutionnelMoyen

Quel moyen de contrôle s'applique lorsqu'un décideur néglige une considération pertinente ?

  1. ASeulement l'irrégularité procédurale
  2. BL'illégalité (illegality)
  3. CAucun, car les tribunaux ne contrôlent jamais les considérations
  4. DSeulement la confiance légitime
6.Droit constitutionnelDifficile

Des personnes achètent leur redevance télévisuelle en avance pour éviter une hausse, et le Home Office menace de la révoquer sauf si elles paient le supplément. Dans Congreve v Home Office, le tribunal a jugé que :

  1. ALes titulaires de licence n'avaient aucun droit
  2. BLa révocation était légale en vertu de la loi
  3. CLe ministre pouvait agir pour n'importe quel but
  4. DUtiliser ainsi le pouvoir de révocation était illégal
7.Droit pénalMoyen

D renverse une bougie par accident, voit un incendie se déclarer et s'en va sans rien faire. La maison brûle. D est très probablement :

  1. AResponsable seulement si D avait l'intention initiale de déclencher l'incendie
  2. BNon responsable, car la loi n'impose aucune obligation d'agir pour protéger les biens
  3. CNon responsable, car l'incendie a commencé par accident
  4. DResponsable, car D a créé une situation dangereuse et n'a pas agi
8.Droit pénalDifficile

Dans R v G (2003), la Chambre des lords a défini la recklessness (imprudence consciente) comme :

  1. ATout comportement imprudent
  2. BLe fait de ne pas remarquer un risque évident qu'une personne raisonnable aurait vu
  3. CL'intention de causer un dommage
  4. DLa conscience d'un risque qu'il était déraisonnable de prendre dans les circonstances
9.Droit de l'UEMoyen

Si un État membre ne se conforme pas à un arrêt constatant un manquement, la Cour peut, selon l'article 260, paragraphe 2, TFUE :

  1. AInfliger à l'État une somme forfaitaire ou une astreinte
  2. BExclure l'État de l'UE
  3. CAnnuler elle-même la loi nationale contraire
  4. DSuspendre les droits de vote de l'État au Conseil
10.Droit de l'UEDifficile

Dans l'arrêt Inter-Environnement Wallonie (1997), la Cour a jugé que, pendant le délai de transposition d'une directive, les États membres :

  1. ADoivent déjà appliquer intégralement la directive
  2. BSont libres d'adopter toute mesure jusqu'à l'expiration du délai, même directement contraire aux objectifs de la directive
  3. CDoivent s'abstenir de prendre des dispositions de nature à compromettre sérieusement le résultat prescrit par la directive
  4. DPeuvent demander à la Commission de prolonger indéfiniment le délai

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: A · Ne fait pas partie du contrat, car il est postérieur à sa formation

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les clauses doivent être portées à l'attention d'une partie avant la conclusion du contrat ou au moment de celle-ci. Un avis vu seulement après la conclusion du contrat ne peut pas y être intégré.

Réponse

A · Ne fait pas partie du contrat, car il est postérieur à sa formation
2.Droit des contrats

Réponse: A · Seulement de la différence de taux du marché pendant la période de dépassement

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La majorité a jugé que l'affréteur n'avait pas assumé la responsabilité de la perte d'un affrètement suivant exceptionnellement lucratif, compte tenu de la conception générale du marché maritime.

Réponse

A · Seulement de la différence de taux du marché pendant la période de dépassement
3.Responsabilité civile

Réponse: B · D'une adolescente raisonnable de 15 ans

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Pour les enfants, la norme est celle d'un enfant raisonnable du même âge. Le jeu était courant et la blessure n'était pas prévisible pour une fille de cet âge ; elle n'a donc pas été négligente.

Réponse

B · D'une adolescente raisonnable de 15 ans
4.Responsabilité civile

Réponse: A · Un devoir pouvait exister, car les surveillants avaient le contrôle des délinquants

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Une responsabilité pour les dommages causés par des tiers peut naître lorsque le défendeur avait le contrôle de ceux-ci et que le dommage était une conséquence prévisible du défaut de surveillance.

Réponse

A · Un devoir pouvait exister, car les surveillants avaient le contrôle des délinquants
5.Droit constitutionnel

Réponse: B · L'illégalité (illegality)

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les moyens de Lord Diplock sont l'illégalité, l'irrationalité et l'irrégularité procédurale. Tenir compte de considérations non pertinentes, ou négliger des considérations pertinentes, est une forme d'illégalité.

Réponse

B · L'illégalité (illegality)
6.Droit constitutionnel

Réponse: D · Utiliser ainsi le pouvoir de révocation était illégal

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le pouvoir de révoquer les licences ne pouvait servir à obtenir de l'argent que le Parlement n'avait pas autorisé la Couronne à percevoir. Il avait été utilisé dans un but illégitime.

Réponse

D · Utiliser ainsi le pouvoir de révocation était illégal
7.Droit pénal

Réponse: D · Responsable, car D a créé une situation dangereuse et n'a pas agi

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Selon Miller, une personne qui crée accidentellement un danger et en prend conscience a l'obligation de prendre des mesures raisonnables pour y remédier.

Réponse

D · Responsable, car D a créé une situation dangereuse et n'a pas agi
8.Droit pénal

Réponse: D · La conscience d'un risque qu'il était déraisonnable de prendre dans les circonstances

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. R v G a rétabli un critère subjectif : le prévenu doit avoir conscience du risque et il doit être déraisonnable de le prendre au vu des circonstances qu'il connaissait.

Réponse

D · La conscience d'un risque qu'il était déraisonnable de prendre dans les circonstances
9.Droit de l'UE

Réponse: A · Infliger à l'État une somme forfaitaire ou une astreinte

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Sur nouvelle saisine de la Commission, la Cour peut infliger une somme forfaitaire et/ou une astreinte ; c'est l'article 7 TUE, et non l'article 260, qui peut conduire à la suspension des droits de vote.

Réponse

A · Infliger à l'État une somme forfaitaire ou une astreinte
10.Droit de l'UE

Réponse: C · Doivent s'abstenir de prendre des dispositions de nature à compromettre sérieusement le résultat prescrit par la directive

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Bien que la transposition ne soit pas encore due, les États ne doivent pas adopter de dispositions qui compromettraient sérieusement la réalisation du résultat prescrit par la directive à l'échéance.

Réponse

C · Doivent s'abstenir de prendre des dispositions de nature à compromettre sérieusement le résultat prescrit par la directive

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law