Introduction au droit : pack de révision

Selon Hadley v Baxendale, sont réparables les pertes qui :

1. AOnt été causées par un tiers
2. BOnt été causées en fait par l'inexécution, aussi inhabituelles et imprévisibles qu'elles aient été
3. CDécoulent naturellement de l'inexécution ou étaient raisonnablement envisagées par les deux parties
4. DN'ont été subies par le demandeur qu'après le procès

Un vendeur fait un devis selon ses conditions, comprenant une clause de révision du prix. L'acheteur commande selon ses propres conditions, sans cette clause, avec un coupon d'accusé de réception détachable que le vendeur signe et renvoie. Dans Butler Machine Tool v Ex-Cell-O, le contrat était régi par :

1. ALes conditions de l'acheteur, car le vendeur avait accepté sa contre-offre
2. BAucune condition, car il n'y avait pas de contrat
3. CLes conditions du vendeur, car il avait envoyé en premier ses conditions et sa clause de révision du prix
4. DUn mélange de conditions choisies par le tribunal comme équitables

Un employeur ne fournit pas de lunettes de protection à un ouvrier déjà aveugle d'un œil, qui perd son œil valide au travail. Selon Paris v Stepney BC, l'employeur :

1. AA été négligent, car le dommage possible pour cet ouvrier était très grave
2. BÉtait responsable sans faute de toutes les blessures aux yeux
3. CN'a pas été négligent, car les lunettes n'étaient pas habituellement fournies
4. DN'a pas été négligent, car le risque d'accident était le même pour tous les ouvriers

La règle du « crâne en coquille d'œuf » (eggshell skull) signifie que :

1. ALes blessures à la tête sont indemnisées à un taux fixe
2. BLes victimes fragiles ne peuvent pas obtenir réparation
3. CSeuls les demandeurs prévisibles peuvent agir
4. DL'auteur doit prendre la victime telle qu'elle est, y compris ses vulnérabilités inhabituelles

Selon le Human Rights Act 1998 britannique, si un tribunal ne peut interpréter une loi de manière compatible avec les droits de la Convention, il peut :

1. ARendre une déclaration d'incompatibilité, la loi restant en vigueur
2. BAnnuler immédiatement la loi
3. COrdonner au Parlement de modifier la loi dans un délai d'un mois
4. DRenvoyer automatiquement l'affaire à la CourEDH

Dans le Case of Proclamations (1610), le tribunal a jugé que le Roi :

1. ANe pouvait pas créer de nouvelles infractions par proclamation
2. BPouvait modifier toute loi par proclamation
3. CPouvait suspendre les lois du Parlement
4. DPouvait révoquer les juges en désaccord avec lui

D est présent lors de la commission d'un crime mais ne fait rien pour l'aider ou l'encourager. Selon R v Clarkson, D est :

1. AComplice, car D aurait pu appeler la police
2. BL'auteur principal, car D a été témoin de tout le crime
3. CNon complice, car la simple présence sans intention d'encourager ne suffit pas
4. DComplice, car la présence volontaire sur les lieux équivaut toujours à un encouragement

Dans Airedale NHS Trust v Bland (1993), la Chambre des lords a jugé que l'arrêt du traitement de maintien en vie d'un patient en état végétatif persistant :

1. AÉtait licite parce que le patient avait pris une décision anticipée
2. BÉtait une omission licite, car la poursuite du traitement n'était plus dans l'intérêt supérieur du patient
3. CN'était licite que parce que la famille du patient avait donné son consentement, ce qui est exigé pour tout arrêt de ce type
4. DÉtait un acte positif d'homicide constituant un murder

Un accord relevant de l'article 101, paragraphe 1, TFUE peut être exempté au titre du paragraphe 3 si, entre autres conditions, il :

1. AEst appliqué depuis plus de cinq ans
2. BConcerne des entreprises dont les parts de marché cumulées dépassent 50 %
3. CAméliore la production ou la distribution et réserve aux utilisateurs une partie équitable du profit
4. DEst notifié à la Commission ou à l'autorité nationale de concurrence et approuvé par elle à l'avance

Dans l'arrêt Commission c/ Italie (trésors artistiques, 1968), l'Italie taxait l'exportation d'œuvres d'intérêt artistique et historique. La Cour a jugé que :

1. ALa taxe était une taxe d'effet équivalent, interdite quel que soit son but
2. BLa taxe était justifiée au titre de l'article 36 pour protéger les trésors nationaux de valeur artistique ou historique
3. CL'art n'est pas une « marchandise », de sorte que les règles de libre circulation ne s'appliquaient pas
4. DLes taxes à l'exportation échappent au champ de l'union douanière