Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

Un client signe un contrat contenant une clause d'exclusion sans la lire. En l'absence de fraude ou de misrepresentation, la clause est en général :

  1. ANon intégrée, car elle n'a pas été lue
  2. BNulle pour erreur unilatérale
  3. CIntégrée au contrat, car la signature lie le signataire
  4. DIntégrée seulement si elle a été expliquée oralement
2.Droit des contratsDifficile

Un escroc utilise un permis de conduire volé pour obtenir une voiture en location-vente écrite au nom d'une autre personne. Dans Shogun Finance v Hudson, la majorité de la Chambre des lords a jugé que :

  1. ALe contrat était valable avec l'escroc lui-même
  2. BLe contrat était nul, car les contrats de location-vente doivent toujours être conclus en face à face
  3. CLe contrat était nul, car la société de financement ne traitait qu'avec la personne désignée
  4. DLe contrat était annulable, de sorte qu'un acheteur ultérieur a acquis un titre valable
3.Responsabilité civileMoyen

Un occupant charge une entreprise d'ascenseurs réputée d'entretenir un ascenseur. La négligence de l'entreprise provoque un accident. Selon Haseldine v Daw, l'occupant :

  1. AEst responsable, car l'entretien est non délégable
  2. BEst responsable de tout défaut sur ses lieux
  3. CN'est responsable que si l'ascenseur est neuf
  4. DN'est pas responsable s'il a raisonnablement choisi un entrepreneur compétent
4.Responsabilité civileDifficile

Les fumées d'une fonderie de cuivre endommagent les arbres et arbustes d'un domaine voisin, dans une zone industrielle. Dans St Helen's Smelting v Tipping, la Chambre des lords a jugé que :

  1. ALe caractère du voisinage était sans pertinence, car il y avait un dommage matériel aux biens
  2. BIl n'y avait pas de nuisance, car le caractère de la zone industrielle excusait les fumées et le dommage
  3. CIl n'y avait nuisance que si les fumées étaient bruyantes
  4. DLe demandeur était venu au trouble et a donc perdu
5.Droit constitutionnelMoyen

Le contrôle de proportionnalité demande généralement si une mesure :

  1. AEst populaire auprès des électeurs
  2. BPoursuit un but légitime, est appropriée, nécessaire et équilibrée
  3. CEst l'option la moins coûteuse disponible et a été approuvée par le parlement
  4. DA été adoptée rapidement
6.Droit constitutionnelDifficile

Une politique pénitentiaire impose aux détenus d'être absents pendant que les agents fouillent leur cellule, y compris leur correspondance avec leur avocat. Dans R (Daly) v Home Secretary (2001), la Chambre des lords a jugé que :

  1. ALa politique était légale, car les détenus n'ont pas de vie privée
  2. BCette politique générale portait illégalement atteinte au secret professionnel de l'avocat (legal professional privilege)
  3. CLa politique n'était illégale que pour les détenus non condamnés placés en détention provisoire dans l'attente de leur procès
  4. DLa politique était légale, car les prisons ont besoin de sécurité
7.Droit pénalMoyen

En droit anglais, la mens rea du murder est :

  1. AL'intention d'effrayer la victime
  2. BLa négligence ayant causé la mort
  3. CL'intention de tuer ou de causer des lésions corporelles graves
  4. DL'imprudence consciente (subjective recklessness) quant au fait de causer la mort ou un dommage grave
8.Droit pénalDifficile

Dans « Thabo Meli v R », les prévenus ont frappé la victime, l'ont crue morte et l'ont jetée d'une falaise, où elle est morte de froid. La cour a jugé :

  1. ALa série d'actes formait une seule opération, de sorte que l'actus reus et la mens rea coïncidaient
  2. BIl n'y avait pas de murder car la mens rea n'existait qu'avant l'acte qui a effectivement causé la mort
  3. CLes prévenus n'étaient coupables que de tentative de murder
  4. DLa mort de la victime n'avait pas été causée par les prévenus
9.Droit de l'UEMoyen

La procédure législative ordinaire donne un rôle égal dans l'adoption des actes :

  1. AAu Conseil européen et à la Banque centrale
  2. BÀ la Commission et à la Cour de justice
  3. CAu Parlement européen et au Conseil
  4. DAux parlements nationaux et à la Commission
10.Droit de l'UEDifficile

Dans l'arrêt Defrenne c/ Sabena (n° 2), la Cour a jugé que le principe d'égalité de rémunération entre hommes et femmes (aujourd'hui article 157 TFUE) :

  1. AN'a pas d'effet direct
  2. BNe s'applique qu'aux employeurs publics
  3. CExige une directive avant de pouvoir être appliqué
  4. DA un effet direct vertical et horizontal

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: C · Intégrée au contrat, car la signature lie le signataire

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Une partie qui signe un document contractuel est liée par ses clauses, qu'elle les ait lues ou non. Une présentation inexacte de l'effet de la clause peut empêcher de s'en prévaloir (Curtis v Chemical Cleaning).

Réponse

C · Intégrée au contrat, car la signature lie le signataire
2.Droit des contrats

Réponse: C · Le contrat était nul, car la société de financement ne traitait qu'avec la personne désignée

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Lorsqu'un contrat est écrit, les parties sont identifiées par le document. La personne désignée n'avait pas consenti ; il n'y avait donc pas de contrat avec l'escroc et aucun titre n'a été transmis à l'acheteur.

Réponse

C · Le contrat était nul, car la société de financement ne traitait qu'avec la personne désignée
3.Responsabilité civile

Réponse: D · N'est pas responsable s'il a raisonnablement choisi un entrepreneur compétent

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Un occupant qui agit raisonnablement en confiant un travail technique à un entrepreneur indépendant compétent n'est pas responsable des défauts de ce travail, surtout lorsqu'il ne peut pas le vérifier.

Réponse

D · N'est pas responsable s'il a raisonnablement choisi un entrepreneur compétent
4.Responsabilité civile

Réponse: A · Le caractère du voisinage était sans pertinence, car il y avait un dommage matériel aux biens

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La nature du voisinage compte lorsque la plainte porte sur une gêne ou un inconvénient, mais pas lorsque la nuisance cause un dommage matériel aux biens.

Réponse

A · Le caractère du voisinage était sans pertinence, car il y avait un dommage matériel aux biens
5.Droit constitutionnel

Réponse: B · Poursuit un but légitime, est appropriée, nécessaire et équilibrée

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : principe général, présent dans la plupart des systèmes juridiques. Une mesure proportionnée poursuit un but légitime, est apte à l'atteindre, ne va pas au-delà du nécessaire et réalise un juste équilibre entre les intérêts.

Réponse

B · Poursuit un but légitime, est appropriée, nécessaire et équilibrée
6.Droit constitutionnel

Réponse: B · Cette politique générale portait illégalement atteinte au secret professionnel de l'avocat (legal professional privilege)

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La politique allait au-delà du nécessaire. Lord Steyn a expliqué que le contrôle de proportionnalité est plus intense que le critère traditionnel de Wednesbury.

Réponse

B · Cette politique générale portait illégalement atteinte au secret professionnel de l'avocat (legal professional privilege)
7.Droit pénal

Réponse: C · L'intention de tuer ou de causer des lésions corporelles graves

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le murder exige l'intention de tuer ou de causer des GBH (lésions graves). L'imprudence consciente ou la négligence grave ayant causé la mort peut constituer un manslaughter.

Réponse

C · L'intention de tuer ou de causer des lésions corporelles graves
8.Droit pénal

Réponse: A · La série d'actes formait une seule opération, de sorte que l'actus reus et la mens rea coïncidaient

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le Privy Council a traité les coups et l'abandon du corps comme un seul plan continu, de sorte que l'intention de tuer coïncidait avec les actes ayant causé la mort.

Réponse

A · La série d'actes formait une seule opération, de sorte que l'actus reus et la mens rea coïncidaient
9.Droit de l'UE

Réponse: C · Au Parlement européen et au Conseil

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Selon l'article 294 TFUE, les actes sont adoptés conjointement par le Parlement et le Conseil sur proposition de la Commission.

Réponse

C · Au Parlement européen et au Conseil
10.Droit de l'UE

Réponse: D · A un effet direct vertical et horizontal

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. La disposition sur l'égalité de rémunération a été jugée d'effet direct, invocable contre des employeurs privés comme contre l'État, avec une limitation des effets dans le temps.

Réponse

D · A un effet direct vertical et horizontal

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law