Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

Le vendeur d'un terrain qui n'a jamais servi à l'élevage de moutons affirme qu'il pourrait en nourrir 2,000. Les deux parties savent qu'il n'a aucune expérience de l'élevage ovin sur ce terrain. Cette affirmation est très probablement :

  1. AUne condition du contrat
  2. BUne déclaration d'intention future
  3. CUne misrepresentation frauduleuse
  4. DUne opinion honnête, et non une misrepresentation
2.Droit des contratsDifficile

La partie lésée qui met fin au contrat pour une inexécution grave (repudiatory breach) doit en général :

  1. AAttendre une décision de justice avant de cesser d'exécuter
  2. BCommuniquer clairement sa décision d'accepter la répudiation
  3. CContinuer à exécuter jusqu'à ce que le contrat prenne fin naturellement à la date convenue
  4. DVerser une pénalité à la partie défaillante
3.Responsabilité civileMoyen

Une élève conductrice, à sa troisième leçon, a un accident et blesse son moniteur. Selon Nettleship v Weston, sa conduite est appréciée au regard de la norme :

  1. ADe ses propres meilleurs efforts de débutante
  2. BD'un pilote de course professionnel
  3. CD'un conducteur raisonnablement compétent et expérimenté
  4. DD'un élève raisonnable au même stade
4.Responsabilité civileDifficile

Le préposé du kiosque d'une station-service insulte un client en raison de sa race, le suit dehors et l'agresse. Dans Mohamud v WM Morrison Supermarkets, l'employeur :

  1. AN'était pas responsable, car l'agression avait eu lieu hors du kiosque et après la fin de la conversation
  2. BÉtait responsable du fait d'autrui, l'agression étant étroitement liée à sa mission de servir les clients
  3. CN'était responsable que s'il l'avait mal formé
  4. DN'était pas responsable, car la violence ne faisait pas partie de son travail
5.Droit constitutionnelMoyen

Un chef de police (chief constable) est révoqué sans être informé des griefs ni avoir la possibilité de répondre. Dans Ridge v Baldwin, la Chambre des lords a jugé que :

  1. ALa révocation était valide, car la police n'avait pas de contrat
  2. BLa révocation était nulle pour violation de la justice naturelle
  3. CLa révocation était valide, s'agissant d'une décision administrative
  4. DSeul le Parlement pouvait contrôler la décision
6.Droit constitutionnelDifficile

Dans le système néerlandais, le Conseil d'État (Raad van State) a principalement pour rôle :

  1. ADe nommer le Premier ministre et de superviser la formation d'un nouveau gouvernement de coalition
  2. BDe juger les appels en matière pénale
  3. CDe conseiller sur la législation et d'être la plus haute juridiction administrative dans de nombreux domaines
  4. DD'élire les membres du Parlement
7.Droit pénalMoyen

En droit anglais, la mens rea du murder est :

  1. AL'intention d'effrayer la victime
  2. BL'imprudence consciente (subjective recklessness) quant au fait de causer la mort ou un dommage grave
  3. CLa négligence ayant causé la mort
  4. DL'intention de tuer ou de causer des lésions corporelles graves
8.Droit pénalDifficile

Lequel de ces éléments n'est PAS un élément déclencheur admissible (qualifying trigger) de la défense de loss of control au titre de la section 55 du Coroners and Justice Act 2009 ?

  1. AL'infidélité sexuelle, considérée isolément
  2. BUne combinaison de crainte de violence et de provocation grave
  3. CLa crainte d'une violence grave de la part de la victime
  4. DDes paroles ou actes d'une gravité extrême
9.Droit de l'UEMoyen

L'arrêt Francovich (1991) a établi que :

  1. ALes particuliers peuvent invoquer directement une directive non transposée contre des employeurs privés
  2. BLes États membres peuvent être tenus de réparer le dommage causé par la non-transposition d'une directive
  3. CLes directives ont un effet direct horizontal
  4. DLa Commission peut annuler des lois nationales
10.Droit de l'UEDifficile

Dans l'arrêt R c/ Bouchereau (1977), la Cour a jugé qu'un État membre ne peut éloigner un ressortissant de l'UE pour des raisons d'ordre public que si son comportement constitue :

  1. AUne violation des règles d'immigration de l'État d'accueil
  2. BToute condamnation pénale dans l'État d'accueil
  3. CUne menace réelle et suffisamment grave affectant un intérêt fondamental de la société
  4. DUne charge pour le système d'aide sociale de l'État d'accueil ou un risque que la personne devienne chômeuse à l'avenir

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: D · Une opinion honnête, et non une misrepresentation

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Une opinion sincère n'est pas une affirmation de fait. Il peut en aller autrement lorsque l'auteur dispose de connaissances particulières, ce qui implique des faits justifiant l'opinion (Smith v Land and House Property).

Réponse

D · Une opinion honnête, et non une misrepresentation
2.Droit des contrats

Réponse: B · Communiquer clairement sa décision d'accepter la répudiation

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La partie lésée peut soit confirmer le contrat, soit accepter la répudiation et y mettre fin ; la résiliation doit être communiquée de façon claire et non équivoque.

Réponse

B · Communiquer clairement sa décision d'accepter la répudiation
3.Responsabilité civile

Réponse: C · D'un conducteur raisonnablement compétent et expérimenté

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La Court of Appeal a jugé que les élèves conducteurs doivent atteindre la norme du conducteur raisonnablement compétent. L'inexpérience n'abaisse pas la norme de prudence.

Réponse

C · D'un conducteur raisonnablement compétent et expérimenté
4.Responsabilité civile

Réponse: B · Était responsable du fait d'autrui, l'agression étant étroitement liée à sa mission de servir les clients

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La Supreme Court a jugé que le travail du préposé consistait à s'occuper des clients et que son comportement formait une suite ininterrompue liée à ce rôle ; il était donc juste de tenir l'employeur pour responsable.

Réponse

B · Était responsable du fait d'autrui, l'agression étant étroitement liée à sa mission de servir les clients
5.Droit constitutionnel

Réponse: B · La révocation était nulle pour violation de la justice naturelle

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le droit d'être entendu s'applique aux décisions administratives affectant des droits individuels, et pas seulement aux décisions juridictionnelles. Ridge v Baldwin a relancé le droit moderne de l'équité procédurale.

Réponse

B · La révocation était nulle pour violation de la justice naturelle
6.Droit constitutionnel

Réponse: C · De conseiller sur la législation et d'être la plus haute juridiction administrative dans de nombreux domaines

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit néerlandais. Le Raad van State rend des avis sur les projets de loi, et sa section du contentieux administratif est la plus haute juridiction administrative générale.

Réponse

C · De conseiller sur la législation et d'être la plus haute juridiction administrative dans de nombreux domaines
7.Droit pénal

Réponse: D · L'intention de tuer ou de causer des lésions corporelles graves

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le murder exige l'intention de tuer ou de causer des GBH (lésions graves). L'imprudence consciente ou la négligence grave ayant causé la mort peut constituer un manslaughter.

Réponse

D · L'intention de tuer ou de causer des lésions corporelles graves
8.Droit pénal

Réponse: A · L'infidélité sexuelle, considérée isolément

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La section 55(6)(c) dispose que l'infidélité sexuelle ne doit pas être prise en compte comme élément déclencheur, mais R v Clinton a jugé qu'elle peut être examinée comme contexte d'un autre élément déclencheur admissible.

Réponse

A · L'infidélité sexuelle, considérée isolément
9.Droit de l'UE

Réponse: B · Les États membres peuvent être tenus de réparer le dommage causé par la non-transposition d'une directive

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. La responsabilité de l'État est engagée si la règle confère des droits aux particuliers, si la violation est suffisamment caractérisée et s'il existe un lien de causalité direct avec le dommage (précisé dans Brasserie du Pêcheur).

Réponse

B · Les États membres peuvent être tenus de réparer le dommage causé par la non-transposition d'une directive
10.Droit de l'UE

Réponse: C · Une menace réelle et suffisamment grave affectant un intérêt fondamental de la société

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Le critère Bouchereau figure aujourd'hui à l'article 27 de la directive 2004/38 : les mesures doivent être fondées exclusivement sur le comportement personnel et être proportionnées.

Réponse

C · Une menace réelle et suffisamment grave affectant un intérêt fondamental de la société

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law