Introduction au droit : pack de révision

Selon le droit européen de la consommation, un consommateur qui achète en ligne dispose en général d'un droit de rétractation de :

1. A14 jours sans avoir à se justifier
2. BAucun délai, car les ventes en ligne sont définitives
3. C3 jours, seulement avec un motif
4. D30 jours, seulement si les biens sont défectueux

Un appartement est loué pour deux jours afin d'assister au cortège du couronnement, qui est annulé parce que le roi est malade. Le contrat ne mentionne pas le cortège. Dans Krell v Henry :

1. ALe contrat n'était pas frappé de frustration, car l'appartement restait disponible
2. BLe locataire devait payer, le risque étant le sien
3. CLe contrat était nul pour erreur commune
4. DLe contrat était frappé de frustration, car le cortège en était le fondement

Un laitier, à qui son employeur interdit de prendre des passagers, laisse un garçon monter sur sa camionnette pour l'aider à livrer le lait. Le garçon est blessé par la négligence du laitier. Dans Rose v Plenty, l'employeur :

1. AN'était pas responsable, car le garçon était un intrus
2. BN'était responsable que si le laitier n'était pas assuré
3. CN'était pas responsable, car le transport de personnes avait été expressément interdit par l'employeur
4. DÉtait responsable du fait d'autrui, car le garçon aidait au travail de l'employeur

Un homme est empêché de passer sur une partie d'un pont fermée pour un événement, mais il est libre de rebrousser chemin. Dans Bird v Jones, le tribunal a jugé que :

1. AIl y avait un assault, car il avait été bloqué
2. BIl n'y avait pas de false imprisonment, car sa liberté n'était pas totalement restreinte
3. CIl y avait false imprisonment, car il ne pouvait pas continuer dans la direction qu'il voulait prendre
4. DIl y avait false imprisonment, car le pont était public

Dans Hirst c. Royaume-Uni (n° 2), la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que l'interdiction générale du droit de vote des détenus condamnés au Royaume-Uni :

1. AViolait le droit à la liberté d'expression garanti par l'article 10 de la Convention
2. BViolait le droit à des élections libres garanti par l'article 3 du Protocole n° 1
3. CÉtait justifiée parce que les détenus n'ont pas de droits
4. DRelevait de la marge d'appréciation du Royaume-Uni

Dans Irlande c. Royaume-Uni (1978), la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que les « cinq techniques » utilisées lors des interrogatoires de détenus en Irlande du Nord constituaient :

1. ADes pratiques légales en raison de la situation d'urgence
2. BDes traitements inhumains et dégradants, mais pas une torture
3. CUne violation de l'article 5 uniquement
4. DUne torture au sens de l'article 3

Pour le malicious wounding ou le fait d'infliger des GBH au titre de la section 20 de l'OAPA, le prévenu doit au moins avoir prévu :

1. ARien, car il s'agit de strict liability
2. BQu'un certain dommage physique pourrait en résulter
3. CQu'un dommage grave en résulterait certainement
4. DQue la victime mourrait

Dans R v Malcherek and Steel (1981), des médecins ont débranché les appareils de maintien en vie après avoir diagnostiqué une mort cérébrale. La cour a jugé que :

1. ALes prévenus n'étaient coupables que de tentative de murder
2. BLe débranchement n'avait pas rompu la chaîne ; les agresseurs initiaux avaient causé les décès
3. CLes médecins étaient devenus la cause juridique du décès en débranchant délibérément les appareils
4. DLes victimes étaient mortes de causes naturelles en droit

Quelle est, selon l'article 101, paragraphe 2, TFUE, la conséquence d'un accord interdit par le paragraphe 1 et non exempté ?

1. AIl reste valable mais n'est pas opposable aux consommateurs
2. BIl doit être renégocié dans un délai d'un an
3. CIl devient une aide d'État
4. DIl est nul de plein droit

Dans l'arrêt R c/ Bouchereau (1977), la Cour a jugé qu'un État membre ne peut éloigner un ressortissant de l'UE pour des raisons d'ordre public que si son comportement constitue :

1. AUne menace réelle et suffisamment grave affectant un intérêt fondamental de la société
2. BUne violation des règles d'immigration de l'État d'accueil
3. CToute condamnation pénale dans l'État d'accueil
4. DUne charge pour le système d'aide sociale de l'État d'accueil ou un risque que la personne devienne chômeuse à l'avenir