Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.
Un décorateur termine le travail mais avec des défauts mineurs peu coûteux à réparer. Selon Hoenig v Isaacs, le décorateur a droit :
Une collectivité lance un appel d'offres avec une date limite. Un club soumet son offre à temps, mais la collectivité la considère à tort comme tardive et l'ignore. Dans Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC, la Cour d'appel a jugé que :
Un bébé prématuré devient aveugle. L'excès d'oxygène administré par négligence n'était que l'une de cinq causes possibles. Dans Wilsher v Essex AHA, la demande :
Une banque impose aux candidats à l'embauche un examen médical réalisé par un médecin indépendant, qui abuse de certains d'entre eux. Dans Barclays Bank v Various Claimants (2020), la Supreme Court a jugé que la banque :
Dans Bellinger v Bellinger, la Chambre des lords ne pouvait pas interpréter le droit du mariage de façon à reconnaître le mariage d'une femme transgenre avec un homme ; elle a donc :
Dans l'affaire Urgenda (2019), la Cour suprême néerlandaise a confirmé une injonction obligeant l'État à :
D, diabétique, prend de l'insuline, saute un repas, fait une hypoglycémie et frappe V sans savoir ce qu'il fait. D peut invoquer :
Dans R v Larsonneur (1933), une Française a été condamnée pour séjour irrégulier au Royaume-Uni après y avoir été amenée contre son gré par la police. L'affaire illustre :
Quel article du TFUE interdit les accords anticoncurrentiels entre entreprises ?
Dans l'arrêt Egenberger (2018), la Cour a jugé que l'article 21 de la Charte (non-discrimination) :
Réponse: A · Au prix diminué du coût de la réparation des défauts
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Lorsqu'un contrat indivisible a été substantiellement exécuté, l'entrepreneur peut réclamer le prix diminué du coût de la réparation des défauts. Comparez avec Bolton v Mahadeva, où les défauts étaient trop graves.
Réponse: B · La collectivité avait violé un contrat implicite d'examiner les offres conformes
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Un appel d'offres peut créer un contrat unilatéral implicite d'examiner toute offre soumise à temps et dans la forme requise, même s'il n'existe aucune obligation d'en accepter une.
Réponse: D · A échoué, car le demandeur ne pouvait pas prouver que la négligence avait causé la cécité
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Le demandeur doit prouver la causalité selon la prépondérance des probabilités. En présence de plusieurs causes possibles distinctes, démontrer qu'une seule d'entre elles avait sensiblement augmenté le risque ne suffisait pas.
Réponse: A · N'était pas responsable du fait d'autrui, le médecin étant un entrepreneur indépendant exerçant sa propre activité
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La cour a confirmé que la vicarious liability ne s'étend pas aux véritables entrepreneurs indépendants. Le médecin avait son propre cabinet et d'autres clients, et ne faisait pas partie de l'activité de la banque.
Réponse: C · Rendu une déclaration d'incompatibilité
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La question soulevait de vastes enjeux de société qu'il valait mieux laisser au Parlement ; une lecture compatible n'était donc pas appropriée. Le Parlement a répondu par la loi de 2004.
Réponse: D · Réduire les émissions de gaz à effet de serre d'au moins 25% par rapport à 1990 d'ici fin 2020
Ordre juridique : droit néerlandais. La Cour suprême a jugé que les obligations de l'État, au titre des articles 2 et 8 de la CEDH, de protéger contre un changement climatique dangereux exigeaient au minimum cet objectif de réduction.
Réponse: D · Le non-insane automatism, car un facteur externe a provoqué l'épisode
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Dans Quick, l'hypoglycémie était causée par l'insuline, un facteur externe : il s'agissait donc de non-insane automatism ; dans Hennessy, l'hyperglycémie due à la maladie elle-même relevait de l'insanity.
Réponse: A · Une infraction de « state of affairs » (situation) engageant la responsabilité sans acte volontaire
Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Larsonneur et Winzar sont des exemples critiqués où les tribunaux ont retenu une responsabilité pour le simple fait de se trouver dans une situation, alors que le prévenu n'avait pas agi volontairement.
Réponse: A · L'article 101
Ordre juridique : droit de l’UE. L'article 101 TFUE interdit les accords et pratiques concertées qui restreignent la concurrence ; l'article 102 interdit l'abus de position dominante ; l'article 107 concerne les aides d'État.
Réponse: A · Se suffit à lui-même pour conférer aux particuliers un droit invocable dans un litige entre personnes privées
Ordre juridique : droit de l’UE. La Cour a jugé que l'interdiction de la discrimination fondée sur la religion prévue à l'article 21 a un caractère impératif et peut être invoquée contre des employeurs privés, de sorte que le droit national contraire doit être laissé inappliqué.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law