Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

Un constructeur réalise une piscine moins profonde que convenu. Elle reste sûre et n'a pas moins de valeur, et la reconstruire coûterait bien plus que tout avantage. Dans Ruxley Electronics v Forsyth, le propriétaire a obtenu :

  1. ALe coût intégral de la reconstruction de la piscine
  2. BUne somme modeste pour perte d'agrément
  3. CRien, faute de perte de valeur
  4. DLe remboursement intégral du prix contractuel
2.Droit des contratsDifficile

La specific performance (exécution en nature) est généralement ordonnée lorsque :

  1. ALes dommages-intérêts seraient une réparation insuffisante, par exemple pour des biens uniques ou un terrain
  2. BLe défendeur n'a pas d'argent
  3. CLe demandeur la réclame dans tous les cas
  4. DLe contrat porte sur des services personnels, comme un contrat de travail ou d'artiste
3.Responsabilité civileMoyen

Deux ramoneurs meurent intoxiqués par des fumées en colmatant une cheminée, malgré des avertissements sur le danger. Dans Roles v Nathan, l'occupant :

  1. AN'était pas responsable, car on peut attendre de spécialistes qu'ils se prémunissent contre les risques de leur métier
  2. BÉtait responsable, car les avertissements avaient été donnés oralement
  3. CN'était pas responsable, car les ramoneurs étaient des intrus
  4. DÉtait responsable, car l'occupant doit rendre les lieux parfaitement sûrs pour tous les visiteurs, y compris les spécialistes
4.Responsabilité civileDifficile

Des membres d'un ordre religieux enseignant ont abusé d'élèves dans des écoles. Les frères n'étaient pas des employés de l'ordre. Dans Various Claimants v Catholic Child Welfare Society, la Supreme Court a jugé que l'ordre :

  1. AN'était pas responsable, car les frères n'étaient pas des employés
  2. BN'était pas responsable, car l'ordre ne possédait pas les écoles
  3. CN'était responsable que contractuellement envers les écoles
  4. DÉtait responsable du fait d'autrui, la relation étant comparable à un emploi
5.Droit constitutionnelMoyen

Les conventions constitutionnelles sont :

  1. ADes règles non juridiques de la pratique politique considérées comme contraignantes
  2. BDes assemblées réunies pour rédiger une nouvelle constitution
  3. CDes traités internationaux portant sur la constitution
  4. DDes règles écrites figurant dans des lois, que les tribunaux appliquent comme toute autre loi
6.Droit constitutionnelDifficile

Dans Irlande c. Royaume-Uni (1978), la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que les « cinq techniques » utilisées lors des interrogatoires de détenus en Irlande du Nord constituaient :

  1. ADes pratiques légales en raison de la situation d'urgence
  2. BUne violation de l'article 5 uniquement
  3. CDes traitements inhumains et dégradants, mais pas une torture
  4. DUne torture au sens de l'article 3
7.Droit pénalMoyen

L'intoxication involontaire peut être un moyen de défense lorsque :

  1. AL'infraction est de strict liability
  2. BLe prévenu était désinhibé mais a quand même formé l'intention
  3. CElle a empêché le prévenu d'avoir la mens rea requise
  4. DLe prévenu a choisi de boire beaucoup
8.Droit pénalDifficile

Dans R v Sullivan (1984), D a blessé un ami pendant une crise d'épilepsie. La Chambre des lords a jugé que :

  1. AL'épilepsie était une « disease of the mind » en droit, le moyen de défense était donc l'insanity
  2. BSeules les maladies psychiatriques peuvent être des maladies de l'esprit
  3. CL'épilepsie était un facteur externe, le moyen de défense était donc l'automatism
  4. DD était coupable car il savait qu'il était épileptique
9.Droit de l'UEMoyen

Dans l'arrêt Dillenkofer (1996), la Cour a jugé que l'absence totale de transposition d'une directive dans le délai constitue :

  1. AUn manquement excusé si l'État était occupé par des élections
  2. BEn soi une violation suffisamment caractérisée engageant la responsabilité de l'État
  3. CJamais un fondement de la responsabilité de l'État
  4. DGrave seulement si la Commission a d'abord averti l'État par un avis motivé
10.Droit de l'UEDifficile

Dans l'arrêt Åkerberg Fransson (2013), un pêcheur suédois faisait l'objet de sanctions fiscales et de poursuites pénales pour fraude à la TVA. La Cour a jugé que la Charte s'appliquait parce que :

  1. ALe pêcheur était agent d'une institution de l'UE
  2. BLes mesures nationales relevaient du champ d'application du droit de l'UE en matière de TVA et des intérêts financiers de l'Union
  3. CLa Suède avait intégré la Charte dans sa constitution
  4. DLa Charte s'applique à toute action d'un État membre, que celle-ci implique ou non le droit de l'UE

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: B · Une somme modeste pour perte d'agrément

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La Chambre des lords a refusé le coût de la remise en état, totalement disproportionné par rapport à l'avantage, mais a confirmé une indemnité modeste pour perte d'agrément, car le propriétaire n'avait pas obtenu ce pour quoi il avait contracté.

Réponse

B · Une somme modeste pour perte d'agrément
2.Droit des contrats

Réponse: A · Les dommages-intérêts seraient une réparation insuffisante, par exemple pour des biens uniques ou un terrain

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les juridictions de common law ordonnent la specific performance lorsque les dommages-intérêts sont insuffisants, comme pour la vente d'un terrain ou d'objets uniques, mais pas pour des contrats de services personnels. Les droits civils font plutôt de l'exécution en nature une sanction de premier rang.

Réponse

A · Les dommages-intérêts seraient une réparation insuffisante, par exemple pour des biens uniques ou un terrain
3.Responsabilité civile

Réponse: A · N'était pas responsable, car on peut attendre de spécialistes qu'ils se prémunissent contre les risques de leur métier

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Un occupant peut attendre d'une personne qui exerce son métier qu'elle en apprécie les risques particuliers et s'en prémunisse. Les avertissements ont aussi contribué à l'exécution du devoir.

Réponse

A · N'était pas responsable, car on peut attendre de spécialistes qu'ils se prémunissent contre les risques de leur métier
4.Responsabilité civile

Réponse: D · Était responsable du fait d'autrui, la relation étant comparable à un emploi

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les frères travaillaient sous la direction de l'ordre, dans le cadre de sa mission et de sa hiérarchie ; la relation était donc suffisamment comparable à un emploi. Les abus étaient en outre étroitement liés à cette relation.

Réponse

D · Était responsable du fait d'autrui, la relation étant comparable à un emploi
5.Droit constitutionnel

Réponse: A · Des règles non juridiques de la pratique politique considérées comme contraignantes

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les conventions, comme l'octroi de la sanction royale, guident les comportements mais ne sont pas sanctionnées par les tribunaux (comme l'a confirmé l'affaire Miller).

Réponse

A · Des règles non juridiques de la pratique politique considérées comme contraignantes
6.Droit constitutionnel

Réponse: C · Des traitements inhumains et dégradants, mais pas une torture

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : Convention européenne des droits de l’homme. La Cour a constaté une violation de l'article 3, mais a jugé que le traitement n'atteignait pas la stigmatisation spéciale attachée à la torture. Aucune dérogation à l'article 3 n'est possible, quelle que soit l'urgence.

Réponse

C · Des traitements inhumains et dégradants, mais pas une torture
7.Droit pénal

Réponse: C · Elle a empêché le prévenu d'avoir la mens rea requise

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. L'intoxication involontaire n'aide que si elle empêche la formation de la mens rea ; une désinhibition ne suffit pas.

Réponse

C · Elle a empêché le prévenu d'avoir la mens rea requise
8.Droit pénal

Réponse: A · L'épilepsie était une « disease of the mind » en droit, le moyen de défense était donc l'insanity

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Tout état interne altérant ces facultés, même temporaire et qu'il soit organique ou fonctionnel, peut constituer une maladie de l'esprit au sens des M'Naghten Rules.

Réponse

A · L'épilepsie était une « disease of the mind » en droit, le moyen de défense était donc l'insanity
9.Droit de l'UE

Réponse: B · En soi une violation suffisamment caractérisée engageant la responsabilité de l'État

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Ne prendre aucune mesure de transposition dans le délai est en soi une violation suffisamment caractérisée ; ce sont alors les autres conditions Francovich qui décident de la responsabilité.

Réponse

B · En soi une violation suffisamment caractérisée engageant la responsabilité de l'État
10.Droit de l'UE

Réponse: B · Les mesures nationales relevaient du champ d'application du droit de l'UE en matière de TVA et des intérêts financiers de l'Union

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. La Cour a lu « mettre en œuvre le droit de l'Union » comme agir dans le champ d'application du droit de l'Union, de sorte que le principe ne bis in idem de l'article 50 de la Charte pouvait s'appliquer.

Réponse

B · Les mesures nationales relevaient du champ d'application du droit de l'UE en matière de TVA et des intérêts financiers de l'Union

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law