Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

En vertu du Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943, les sommes payées avant l'événement constitutif de frustration sont en général :

  1. ARecouvrables, le tribunal pouvant toutefois laisser le bénéficiaire en garder une partie pour ses frais
  2. BDues deux fois, à titre de pénalité
  3. CPerdues, car la perte doit rester là où elle tombe une fois le contrat frappé de frustration
  4. DVersées au tribunal pour être réparties
2.Droit des contratsDifficile

Une camionnette est achetée « aux conditions d'une location-vente » (hire-purchase) sans autre précision, alors que ces conditions variaient fortement en pratique. Dans Scammell v Ouston, la Chambre des lords a jugé que :

  1. AIl y avait un contrat à un prix raisonnable
  2. BIl y avait un contrat aux conditions standard de location-vente du marché
  3. CLes conditions habituelles du vendeur s'appliquaient
  4. DIl n'y avait pas de contrat, car les conditions étaient trop vagues
3.Responsabilité civileMoyen

La responsabilité selon Rylands v Fletcher concerne :

  1. ALa faute médicale
  2. BLa diffamation dans les journaux
  3. CLa responsabilité pour tout dommage causé par un usage négligent d'un terrain, même sans fuite
  4. DLa fuite d'une chose dangereuse apportée sur un terrain dans le cadre d'un usage non naturel
4.Responsabilité civileDifficile

Une policière, sans procéder à une arrestation, saisit le bras d'une femme pour l'empêcher de partir afin de pouvoir l'interroger. Dans Collins v Wilcock :

  1. AC'était licite, car elle était soupçonnée
  2. BIl s'agissait d'une battery, car cela dépassait les contacts quotidiens acceptables
  3. CCe n'était qu'un assault, car aucun dommage n'avait été causé
  4. DC'était licite, car la police peut retenir toute personne qu'elle souhaite interroger
5.Droit constitutionnelMoyen

Aux États-Unis, le Congrès peut passer outre au veto présidentiel par :

  1. AUne demande d'approbation du projet par la Cour suprême
  2. BUne majorité simple à la seule Chambre des représentants
  3. CUn vote des trois quarts des États
  4. DUn vote à la majorité des deux tiers à la Chambre des représentants et au Sénat
6.Droit constitutionnelDifficile

Une autorité sanitaire installe une femme gravement handicapée dans un établissement de soins après lui avoir promis qu'il serait sa « maison pour la vie », puis décide de le fermer. Dans R v North and East Devon HA, ex p Coughlan :

  1. AFaire échec à sa confiance légitime substantielle constituait un abus de pouvoir
  2. BLa promesse était nulle parce que l'autorité n'avait aucun pouvoir légal de la faire
  3. CSeule une consultation équitable était requise
  4. DLa promesse pouvait être rompue à chaque changement de politique
7.Droit pénalMoyen

D roule sur le trottoir pour échapper à un homme qui menace de le tuer. Le moyen de défense le plus approprié est :

  1. ALa duress of circumstances
  2. BLe consentement
  3. CLa diminished responsibility
  4. DLa loss of control
8.Droit pénalDifficile

Dans R v Larsonneur (1933), une Française a été condamnée pour séjour irrégulier au Royaume-Uni après y avoir été amenée contre son gré par la police. L'affaire illustre :

  1. AL'exigence d'une obligation pour les omissions
  2. BLe transfert de la malice (transferred malice) de la police à la prévenue
  3. CUne infraction de « state of affairs » (situation) engageant la responsabilité sans acte volontaire
  4. DLe moyen de défense de la duress of circumstances excusant une infraction involontaire en matière d'immigration
9.Droit de l'UEMoyen

Dans l'arrêt United Brands (1978), la Cour a défini la position dominante comme :

  1. ALe fait d'être l'entreprise la plus ancienne sur un marché
  2. BToute part de marché supérieure à 25 % dans un État membre
  3. CUne position de puissance économique permettant à une entreprise de faire obstacle à une concurrence effective et de se comporter de façon indépendante
  4. DDétenir une part de marché supérieure à 40 % dans une partie substantielle du marché intérieur, quelle que soit la force des concurrents
10.Droit de l'UEDifficile

Dans l'arrêt Höfner et Elser (1991), un office public allemand de l'emploi a été qualifié d'« entreprise » au sens du droit de la concurrence parce que :

  1. AIl réalisait chaque année un bénéfice important
  2. BIl exerçait une activité économique, indépendamment de son statut juridique et de son mode de financement
  3. CIl appartenait à des investisseurs étrangers
  4. DIl était immatriculé comme société privée et financé par les redevances perçues auprès des employeurs

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: A · Recouvrables, le tribunal pouvant toutefois laisser le bénéficiaire en garder une partie pour ses frais

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les sommes payées sont recouvrables et les sommes dues cessent de l'être. Le tribunal peut autoriser le bénéficiaire à conserver ou à recouvrer un montant au titre des frais engagés, dans la limite des sommes payées ou dues.

Réponse

A · Recouvrables, le tribunal pouvant toutefois laisser le bénéficiaire en garder une partie pour ses frais
2.Droit des contrats

Réponse: D · Il n'y avait pas de contrat, car les conditions étaient trop vagues

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Un accord n'est pas un contrat si ses clauses essentielles sont trop incertaines pour que le tribunal puisse leur donner un sens. Dans Hillas v Arcos, un contrat antérieur et les usages du commerce ont permis au tribunal de combler la lacune.

Réponse

D · Il n'y avait pas de contrat, car les conditions étaient trop vagues
3.Responsabilité civile

Réponse: D · La fuite d'une chose dangereuse apportée sur un terrain dans le cadre d'un usage non naturel

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Celui qui apporte sur son terrain, pour un usage non naturel, une chose susceptible de causer des dommages est responsable du dommage causé par sa fuite.

Réponse

D · La fuite d'une chose dangereuse apportée sur un terrain dans le cadre d'un usage non naturel
4.Responsabilité civile

Réponse: B · Il s'agissait d'une battery, car cela dépassait les contacts quotidiens acceptables

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les contacts physiques ordinaires, comme toucher quelqu'un pour attirer son attention, sont généralement acceptables. Retenir physiquement une personne qui n'a pas été arrêtée va au-delà et constitue une battery.

Réponse

B · Il s'agissait d'une battery, car cela dépassait les contacts quotidiens acceptables
5.Droit constitutionnel

Réponse: D · Un vote à la majorité des deux tiers à la Chambre des représentants et au Sénat

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit des États-Unis. Le veto est un contrepoids au Congrès, et le dépassement du veto un contrepoids au Président. Il exige une majorité qualifiée dans les deux chambres.

Réponse

D · Un vote à la majorité des deux tiers à la Chambre des représentants et au Sénat
6.Droit constitutionnel

Réponse: A · Faire échec à sa confiance légitime substantielle constituait un abus de pouvoir

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La Cour d'appel a jugé qu'une promesse précise faite à un petit groupe peut créer une confiance légitime substantielle. La rompre sans intérêt public impérieux était si injuste qu'il s'agissait d'un abus de pouvoir.

Réponse

A · Faire échec à sa confiance légitime substantielle constituait un abus de pouvoir
7.Droit pénal

Réponse: A · La duress of circumstances

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La duress of circumstances s'applique lorsque le prévenu a raisonnablement cru que la situation comportait une menace de mort ou de blessure grave et a réagi comme l'aurait fait une personne raisonnable.

Réponse

A · La duress of circumstances
8.Droit pénal

Réponse: C · Une infraction de « state of affairs » (situation) engageant la responsabilité sans acte volontaire

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Larsonneur et Winzar sont des exemples critiqués où les tribunaux ont retenu une responsabilité pour le simple fait de se trouver dans une situation, alors que le prévenu n'avait pas agi volontairement.

Réponse

C · Une infraction de « state of affairs » (situation) engageant la responsabilité sans acte volontaire
9.Droit de l'UE

Réponse: C · Une position de puissance économique permettant à une entreprise de faire obstacle à une concurrence effective et de se comporter de façon indépendante

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. La dominance signifie que l'entreprise peut se comporter dans une mesure appréciable de façon indépendante vis-à-vis de ses concurrents, de ses clients et des consommateurs ; la position dominante est licite en soi, seul son abus est interdit.

Réponse

C · Une position de puissance économique permettant à une entreprise de faire obstacle à une concurrence effective et de se comporter de façon indépendante
10.Droit de l'UE

Réponse: B · Il exerçait une activité économique, indépendamment de son statut juridique et de son mode de financement

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Une entreprise est toute entité exerçant une activité économique ; peu importe qu'elle soit publique ou sans but lucratif.

Réponse

B · Il exerçait une activité économique, indépendamment de son statut juridique et de son mode de financement

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law