Introduction au droit : pack de révision

Formulaires, étapes clés de la méthode pour chaque thème et 10 exercices, avec les corrigés complets à la fin.

Nouveaux exercicesRetour au cours

Dans la fenêtre d’impression, choisissez « Enregistrer au format PDF » pour garder une copie sur votre appareil.

1Exercices

1.Droit des contratsMoyen

Une offre précise que l'acceptation doit se faire « par notification écrite qui nous est adressée ». Le destinataire poste une acceptation, qui se perd. Selon Holwell Securities v Hughes :

  1. AUn contrat a été formé lorsque la lettre a été postée
  2. BLe contrat est nul pour erreur commune
  3. CUn contrat a été formé lorsque le destinataire a décidé d'accepter
  4. DIl n'y a pas de contrat, car une notification effective était exigée
2.Droit des contratsDifficile

Un appartement est loué pour deux jours afin d'assister au cortège du couronnement, qui est annulé parce que le roi est malade. Le contrat ne mentionne pas le cortège. Dans Krell v Henry :

  1. ALe contrat était nul pour erreur commune
  2. BLe locataire devait payer, le risque étant le sien
  3. CLe contrat était frappé de frustration, car le cortège en était le fondement
  4. DLe contrat n'était pas frappé de frustration, car l'appartement restait disponible
3.Responsabilité civileMoyen

Selon Montgomery v Lanarkshire Health Board, un médecin doit informer un patient :

  1. ADes risques importants (material risks) du traitement et des alternatives raisonnables
  2. BDe tous les risques possibles, même les plus lointains
  3. CDe rien, sauf si le patient pose la question
  4. DUniquement des risques que d'autres médecins mentionneraient habituellement
4.Responsabilité civileDifficile

Quelle affirmation sur la doctrine de la « perte de chance » en matière de faute médicale en droit anglais est correcte ?

  1. ALes chances perdues sont indemnisées proportionnellement, comme dans les demandes pour perte de chances commerciales
  2. BLa doctrine ne s'applique qu'aux pertes économiques dans tous les cas
  3. CUne chance de guérison perdue inférieure à 50% n'est en général pas indemnisée (Gregg v Scott)
  4. DToute chance perdue est intégralement indemnisée
5.Droit constitutionnelMoyen

Ellen Street Estates v Minister of Health est cité pour le principe selon lequel :

  1. ALe Parlement peut protéger une loi contre une abrogation ultérieure en précisant expressément qu'elle ne pourra pas être modifiée à l'avenir
  2. BLes lois antérieures l'emportent toujours sur les lois postérieures
  3. CLe Parlement ne peut pas lier ses successeurs, et une loi postérieure abroge implicitement une loi antérieure incompatible
  4. DLes tribunaux peuvent refuser d'appliquer une loi postérieure
6.Droit constitutionnelDifficile

Dans R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014), concernant l'interdiction du suicide assisté, la majorité de la Cour suprême du Royaume-Uni :

  1. AA interprété restrictivement l'interdiction en vertu de la section 3 pour permettre l'aide à mourir
  2. BA jugé que l'article 8 n'était pas du tout en jeu
  3. CA refusé de rendre une déclaration d'incompatibilité à ce stade, laissant la question au Parlement
  4. DA rendu une déclaration d'incompatibilité avec l'article 8, tout en laissant provisoirement l'interdiction elle-même en vigueur
7.Droit pénalMoyen

D roule sur le trottoir pour échapper à un homme qui menace de le tuer. Le moyen de défense le plus approprié est :

  1. ALe consentement
  2. BLa diminished responsibility
  3. CLa loss of control
  4. DLa duress of circumstances
8.Droit pénalDifficile

Dans R v Stone and Dobinson (1977), une obligation d'agir est née parce que les prévenus avaient :

  1. ACréé eux-mêmes la situation dangereuse en agressant précédemment la victime
  2. BUn contrat rémunéré pour s'occuper de la victime
  3. CPris volontairement en charge une parente incapable de s'occuper d'elle-même
  4. DUne fonction publique qui les obligeait à protéger la victime
9.Droit de l'UEMoyen

La politique de l'environnement est un exemple de quel type de compétence de l'UE ?

  1. AUne compétence partagée
  2. BUne compétence d'appui
  3. CAucune compétence de l'UE
  4. DUne compétence exclusive
10.Droit de l'UEDifficile

Dans l'arrêt Dano (2014), la Cour a jugé qu'une ressortissante de l'UE économiquement inactive sans ressources suffisantes :

  1. APouvait être éloignée automatiquement sans aucun examen
  2. BPouvait se voir refuser l'aide sociale car elle ne remplissait pas les conditions de séjour de la directive 2004/38
  3. CDevait obtenir un droit de séjour permanent après un an
  4. DAvait un droit absolu à l'aide sociale aux mêmes conditions que les nationaux, du seul fait de la citoyenneté de l'Union

2Solutions

1.Droit des contrats

Réponse: D · Il n'y a pas de contrat, car une notification effective était exigée

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La règle de la boîte aux lettres peut être écartée par les termes de l'offre. Exiger une « notification à » l'offrant signifie que l'acceptation doit effectivement lui parvenir.

Réponse

D · Il n'y a pas de contrat, car une notification effective était exigée
2.Droit des contrats

Réponse: C · Le contrat était frappé de frustration, car le cortège en était le fondement

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Les deux parties comprenaient que l'observation du cortège était le fondement du contrat ; son annulation a donc entraîné la frustration. Dans Herne Bay, la flotte pouvait encore être visitée ; le contrat n'était donc pas frappé de frustration.

Réponse

C · Le contrat était frappé de frustration, car le cortège en était le fondement
3.Responsabilité civile

Réponse: A · Des risques importants (material risks) du traitement et des alternatives raisonnables

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Un risque est important si une personne raisonnable placée dans la situation du patient y attacherait de l'importance, ou si le médecin sait que ce patient le ferait. Le critère de Bolam ne régit plus l'information sur les risques.

Réponse

A · Des risques importants (material risks) du traitement et des alternatives raisonnables
4.Responsabilité civile

Réponse: C · Une chance de guérison perdue inférieure à 50% n'est en général pas indemnisée (Gregg v Scott)

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Dans Gregg v Scott, la Chambre des lords a refusé d'indemniser une réduction de chance de survie déjà inférieure à 50%, maintenant le critère de la prépondérance des probabilités (contrairement au droit français, qui indemnise la perte de chance).

Réponse

C · Une chance de guérison perdue inférieure à 50% n'est en général pas indemnisée (Gregg v Scott)
5.Droit constitutionnel

Réponse: C · Le Parlement ne peut pas lier ses successeurs, et une loi postérieure abroge implicitement une loi antérieure incompatible

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. Selon la conception orthodoxe de la souveraineté, chaque Parlement est souverain et ne peut pas limiter les Parlements futurs par une loi ordinaire. En cas de conflit entre deux lois, la plus récente l'emporte.

Réponse

C · Le Parlement ne peut pas lier ses successeurs, et une loi postérieure abroge implicitement une loi antérieure incompatible
6.Droit constitutionnel

Réponse: C · A refusé de rendre une déclaration d'incompatibilité à ce stade, laissant la question au Parlement

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La Cour a jugé qu'elle avait le pouvoir de rendre une déclaration, mais la plupart des juges l'ont estimée inopportune à ce moment-là, le Parlement devant d'abord examiner la question.

Réponse

C · A refusé de rendre une déclaration d'incompatibilité à ce stade, laissant la question au Parlement
7.Droit pénal

Réponse: D · La duress of circumstances

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. La duress of circumstances s'applique lorsque le prévenu a raisonnablement cru que la situation comportait une menace de mort ou de blessure grave et a réagi comme l'aurait fait une personne raisonnable.

Réponse

D · La duress of circumstances
8.Droit pénal

Réponse: C · Pris volontairement en charge une parente incapable de s'occuper d'elle-même

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’Angleterre et du pays de Galles. En accueillant Fanny chez eux et en faisant quelques efforts pour s'occuper d'elle, ils ont assumé une obligation ; leur omission gravement négligente de chercher de l'aide a conduit à leur condamnation pour manslaughter.

Réponse

C · Pris volontairement en charge une parente incapable de s'occuper d'elle-même
9.Droit de l'UE

Réponse: A · Une compétence partagée

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. Dans les domaines partagés comme l'environnement, la protection des consommateurs et le marché intérieur, les États membres peuvent légiférer dans la mesure où l'UE n'a pas exercé sa compétence.

Réponse

A · Une compétence partagée
10.Droit de l'UE

Réponse: B · Pouvait se voir refuser l'aide sociale car elle ne remplissait pas les conditions de séjour de la directive 2004/38

Pourquoi c'est la réponse

Ordre juridique : droit de l’UE. L'égalité de traitement en matière d'aide sociale dépend d'un séjour régulier au sens de la directive ; une personne arrivée sans ressources et sans chercher d'emploi pouvait en être exclue.

Réponse

B · Pouvait se voir refuser l'aide sociale car elle ne remplissait pas les conditions de séjour de la directive 2004/38

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law