Introduction au droit : pack de révision

En vertu de l'UCTA 1977, une clause entre professionnels excluant la responsabilité pour des dommages matériels causés par négligence est valable :

1. AJamais, en aucune circonstance
2. BToujours, car les professionnels négocient librement
3. CSeulement si elle satisfait à l'exigence de caractère raisonnable
4. DSeulement si elle est signée par un administrateur de la société

Un navire affrété est restitué en retard, et l'armateur perd un affrètement suivant très lucratif. Dans The Achilleas, la Chambre des lords a jugé que l'affréteur était responsable :

1. ASeulement de la différence de taux du marché pendant la période de dépassement
2. BDe tout le bénéfice perdu sur l'affrètement suivant, car il était prévisible
3. CD'aucune perte, car la restitution tardive n'est pas une inexécution
4. DDe dommages-intérêts punitifs, car le retard était délibéré

Un jeune homme plonge dans un lac peu profond d'un parc public malgré des panneaux d'avertissement et devient paralysé. Dans Tomlinson v Congleton BC, la collectivité :

1. AÉtait responsable, car beaucoup ignoraient les panneaux
2. BÉtait responsable, car elle n'avait pas détruit la plage
3. CÉtait responsable de la moitié du dommage
4. DN'était pas responsable, car le risque était évident et volontairement pris

Contre une autorité publique, une action en negligence sur la manière dont elle a exercé un pouvoir légal échoue souvent parce que :

1. ALes pouvoirs légaux créent automatiquement, pour chaque citoyen, un devoir de droit privé de les exercer avec prudence
2. BLes autorités sont toujours à l'abri de toute action
3. CLes tribunaux hésitent à imposer des devoirs pour ne pas avoir procuré un avantage ou pour des choix politiques
4. DL'autorité doit être poursuivie devant une juridiction pénale

En Angleterre et au pays de Galles, un recours en contrôle juridictionnel doit généralement être introduit :

1. ADans l'année
2. BPromptement, et en tout cas dans les trois mois
3. CDans les six ans
4. DÀ tout moment

Dans le Case of Proclamations (1610), le tribunal a jugé que le Roi :

1. APouvait révoquer les juges en désaccord avec lui
2. BPouvait suspendre les lois du Parlement
3. CPouvait modifier toute loi par proclamation
4. DNe pouvait pas créer de nouvelles infractions par proclamation

Le « dolus eventualis » (voorwaardelijk opzet) en droit pénal néerlandais signifie que le prévenu :

1. AVoulait la conséquence comme objectif principal et a agi pour la provoquer
2. BA sciemment accepté la chance considérable que la conséquence se produise
3. CN'avait pas du tout prévu la conséquence
4. DA agi entièrement par accident

Le principe « ne bis in idem » signifie que :

1. AChaque infraction doit être punie deux fois
2. BLes appels sont interdits
3. CDeux juges doivent entendre chaque affaire
4. DNul ne peut être poursuivi ou puni deux fois pour la même infraction

Quelle est, selon l'article 101, paragraphe 2, TFUE, la conséquence d'un accord interdit par le paragraphe 1 et non exempté ?

1. AIl doit être renégocié dans un délai d'un an
2. BIl est nul de plein droit
3. CIl reste valable mais n'est pas opposable aux consommateurs
4. DIl devient une aide d'État

Les critères CILFIT décrivent les cas où une juridiction de dernier ressort n'est PAS tenue de renvoyer, par exemple lorsque :

1. ALes parties préfèrent ne pas renvoyer
2. BL'interprétation correcte s'impose avec une évidence telle qu'elle ne laisse place à aucun doute raisonnable (acte clair)
3. CL'affaire est urgente pour le gouvernement
4. DLa question est politiquement sensible et le gouvernement a formellement demandé à la juridiction de ne pas la renvoyer