Introduction au droit : pack de révision

Un constructeur réalise une piscine moins profonde que convenu. Elle reste sûre et n'a pas moins de valeur, et la reconstruire coûterait bien plus que tout avantage. Dans Ruxley Electronics v Forsyth, le propriétaire a obtenu :

1. ALe remboursement intégral du prix contractuel
2. BRien, faute de perte de valeur
3. CLe coût intégral de la reconstruction de la piscine
4. DUne somme modeste pour perte d'agrément

Une actrice est privée à tort de la possibilité de participer à la phase finale d'un concours dans lequel certaines finalistes gagneraient des prix. Dans Chaplin v Hicks :

1. AElle pouvait obtenir la valeur intégrale d'un prix
2. BElle pouvait obtenir des dommages-intérêts pour la perte d'une chance
3. CElle ne pouvait rien obtenir, car sa perte était incertaine
4. DElle ne pouvait obtenir que ses frais de déplacement

Une maison est construite sur des fondations défectueuses approuvées par la collectivité locale. Des fissures apparaissent et le propriétaire vend à perte. Dans Murphy v Brentwood DC, la perte était :

1. ARéparable, car la collectivité avait approuvé les plans
2. BUne perte purement économique, non réparable en negligence
3. CRéparable uniquement à l'encontre de l'acheteur
4. DUn dommage matériel, entièrement réparable

Le moyen de défense d'« illégalité » (ex turpi causa) en matière délictuelle signifie que :

1. AUn demandeur peut être privé de réparation lorsque la demande découle de son propre comportement illégal grave
2. BTout demandeur ayant un casier judiciaire perd
3. CSeul l'État peut intenter l'action
4. DLe défendeur ne peut pas être poursuivi si sa propre conduite envers le demandeur constituait elle-même une infraction pénale

En vertu du Human Rights Act 1998, un organisme privé exerçant certaines « fonctions de nature publique » est :

1. ALié par la loi pour tout ce qu'il fait
2. BLié par la loi uniquement s'il reçoit la majeure partie de son financement de l'État
3. CLié par la loi pour ses fonctions publiques, mais pas pour ses actes de nature privée
4. DJamais lié par la loi

Dans R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017), la Cour suprême a dit de la convention Sewel que :

1. AElle exige le consentement de l'Écosse au retrait du Royaume-Uni de l'UE
2. BC'est une convention politique que les tribunaux ne peuvent pas faire respecter
3. CElle est devenue juridiquement contraignante en étant inscrite dans la loi
4. DElle ne s'applique qu'à l'Irlande du Nord

D est présent lors de la commission d'un crime mais ne fait rien pour l'aider ou l'encourager. Selon R v Clarkson, D est :

1. AComplice, car la présence volontaire sur les lieux équivaut toujours à un encouragement
2. BComplice, car D aurait pu appeler la police
3. CNon complice, car la simple présence sans intention d'encourager ne suffit pas
4. DL'auteur principal, car D a été témoin de tout le crime

Dans Re A (Conjoined Twins) (2001), la Court of Appeal a autorisé une opération qui tuerait la jumelle la plus faible pour sauver la plus forte. Cette décision est souvent citée comme établissant que :

1. AL'état de nécessité est un moyen de défense général contre le murder dès lors que plus de vies seraient sauvées que perdues
2. BL'état de nécessité peut, dans des circonstances tout à fait exceptionnelles, justifier un acte qui cause la mort
3. CLe consentement des parents est un moyen de défense contre l'homicide
4. DLes médecins ne peuvent jamais être responsables de murder

Dans l'arrêt Dillenkofer (1996), la Cour a jugé que l'absence totale de transposition d'une directive dans le délai constitue :

1. AGrave seulement si la Commission a d'abord averti l'État par un avis motivé
2. BUn manquement excusé si l'État était occupé par des élections
3. CEn soi une violation suffisamment caractérisée engageant la responsabilité de l'État
4. DJamais un fondement de la responsabilité de l'État

Dans l'arrêt Säger c/ Dennemeyer (1991), la Cour a jugé que l'article 56 TFUE exige la suppression de :

1. AToute restriction, même non discriminatoire, de nature à prohiber ou gêner les activités d'un prestataire établi dans un autre État membre
2. BSeulement les règles adoptées après l'arrivée du prestataire
3. CSeulement les règles qui discriminent ouvertement en raison de la nationalité
4. DToutes les exigences nationales d'autorisation, sans exception, même lorsqu'elles protègent les destinataires de services et sont appliquées de manière proportionnée