Fiche d’exercices de Droit constitutionnel avec corrigé

La constitution du Royaume-Uni se décrit le mieux comme :

1. ACopiée de la Constitution américaine
2. BEntièrement écrite dans un seul document
3. CEntièrement fixée dans les traités de l'UE
4. DLargement non codifiée

Un État unitaire est un État dans lequel :

1. ALes régions ont des pouvoirs garantis par la constitution, que le centre ne peut modifier seul
2. BLe chef de l'État est aussi chef du gouvernement
3. CLe pouvoir souverain est détenu par le centre, qui peut déléguer des pouvoirs à d'autres niveaux
4. DIl n'existe qu'un seul parti politique

Une constitution codifiée est une constitution dont les principales règles sont :

1. AFondées entièrement sur des coutumes non écrites
2. BRéunies dans un document écrit unique
3. CRenégociées après chaque élection
4. DContenues uniquement dans des décisions de justice

Dans Dudgeon c. Royaume-Uni, la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que l'incrimination des actes homosexuels consentis entre hommes adultes en Irlande du Nord :

1. AÉtait justifiée au titre de l'article 8 § 2 comme nécessaire à la protection de la morale publique
2. BViolait seulement le droit au mariage
3. CÉchappait au champ de la Convention
4. DViolait le droit au respect de la vie privée garanti par l'article 8

En vertu du Human Rights Act 1998, un organisme privé exerçant certaines « fonctions de nature publique » est :

1. ALié par la loi pour ses fonctions publiques, mais pas pour ses actes de nature privée
2. BJamais lié par la loi
3. CLié par la loi uniquement s'il reçoit la majeure partie de son financement de l'État
4. DLié par la loi pour tout ce qu'il fait

Dans le contentieux Factortame, alors que le Royaume-Uni était membre de l'UE, la Chambre des lords :

1. AA renvoyé l'affaire devant la Cour européenne des droits de l'homme
2. BA déclaré invalide l'European Communities Act 1972
3. CA écarté l'application de dispositions d'une loi du Parlement contraires au droit de l'UE
4. DA jugé que le droit de l'UE ne pouvait jamais limiter les lois du Parlement

Dans le Case of Proclamations (1610), le tribunal a jugé que le Roi :

1. APouvait modifier toute loi par proclamation
2. BPouvait suspendre les lois du Parlement
3. CPouvait révoquer les juges en désaccord avec lui
4. DNe pouvait pas créer de nouvelles infractions par proclamation

Après qu'un tribunal a rendu une déclaration d'incompatibilité, la section 10 du Human Rights Act 1998 britannique permet à un ministre :

1. ADe passer outre à la déclaration du tribunal
2. BDe suspendre le droit de la Convention en cause
3. CDe modifier la législation incompatible par une ordonnance corrective (remedial order)
4. DDe renvoyer directement l'affaire à Strasbourg