Fiche d’exercices de Droit constitutionnel avec corrigé

Au Royaume-Uni, la convention de Salisbury signifie que la Chambre des lords :

1. ANe bloque pas les projets de loi du gouvernement mettant en œuvre des engagements du programme électoral
2. BPeut opposer son veto de manière permanente aux projets de loi qui modifient la constitution du Royaume-Uni
3. CDoit approuver tous les projets de loi de finances en une semaine
4. DÉlit le Speaker de la Chambre des communes

En vertu de l'article (section) 19 du Human Rights Act 1998 britannique, le ministre responsable d'un projet de loi doit :

1. AL'envoyer à la Cour européenne des droits de l'homme
2. BObtenir l'approbation de la Cour suprême quant à sa compatibilité avant la deuxième lecture
3. CFaire une déclaration indiquant s'il est compatible avec les droits de la Convention
4. DOrganiser une consultation publique à son sujet

Un ombudsman (médiateur) :

1. ARédige des projets de loi pour le parlement
2. BEntend les recours contre les décisions de la juridiction suprême
3. CPoursuit pénalement les infractions commises par des ministres et des fonctionnaires
4. DEnquête sur les plaintes pour mauvaise administration des organismes publics

Dans CCSU v Minister for the Civil Service (l'affaire GCHQ), Lord Diplock a classé les moyens du contrôle juridictionnel en :

1. AFraude, erreur et contrainte
2. BLégalité, légitimité et proportionnalité
3. CIllégalité, irrationalité et irrégularité procédurale
4. DCompétence, motif et équité

Selon la jurisprudence de la CEDH, comme Sunday Times c. Royaume-Uni, pour qu'une restriction soit « prévue par la loi », la loi doit être :

1. ASuffisamment accessible et prévisible dans ses effets
2. BApprouvée par référendum
3. CAntérieure à la Convention
4. DContenue dans une loi écrite unique adoptée par le parlement

Un chef de police (chief constable) est révoqué sans être informé des griefs ni avoir la possibilité de répondre. Dans Ridge v Baldwin, la Chambre des lords a jugé que :

1. ALa révocation était valide, car la police n'avait pas de contrat
2. BSeul le Parlement pouvait contrôler la décision
3. CLa révocation était nulle pour violation de la justice naturelle
4. DLa révocation était valide, s'agissant d'une décision administrative

Dans Brown v Board of Education (1954), la Cour suprême des États-Unis a jugé que la ségrégation raciale dans les écoles publiques :

1. ARelevait de chaque État seul
2. BViolait seulement le Premier amendement
3. CViolait la clause d'égale protection du Quatorzième amendement
4. DÉtait constitutionnelle tant que les équipements séparés étaient de qualité égale

Selon Osman c. Royaume-Uni, un État manque à son obligation positive, au titre de l'article 2, de protéger une personne contre un tiers si les autorités :

1. ASavaient ou auraient dû savoir qu'il existait un risque réel et immédiat pour la vie, et n'ont pas pris de mesures raisonnables
2. BN'ont pas fait condamner la personne qui a ensuite tué la victime
3. CN'ont pas assuré une protection policière permanente à chaque personne ayant signalé une menace quelconque contre elle
4. DN'ont empêché aucune infraction dans leur secteur