Fiche d’exercices de Droit constitutionnel avec corrigé

La convention Sewel prévoit que le Parlement britannique ne va normalement pas :

1. AModifier les impôts sans référendum
2. BDébattre de questions concernant l'Écosse
3. CLégiférer sur des matières dévolues sans le consentement de l'assemblée dévolue
4. DLégiférer sur des matières écossaises sans avoir d'abord organisé un référendum en Écosse

Le Parlement néerlandais (Staten-Generaal) se compose :

1. ADu Roi et du Conseil des ministres
2. BDe la Chambre des représentants (Tweede Kamer) et du Sénat (Eerste Kamer)
3. CDes conseils provinciaux et des conseils municipaux
4. DDu Conseil d'État et de la Cour suprême

Dans un régime parlementaire, le gouvernement dépend généralement :

1. ADu seul soutien du chef de l'État
2. BDe l'approbation des tribunaux
3. CD'un référendum chaque année
4. DDe la confiance du Parlement

Un ministre refuse de transmettre une plainte à un comité parce que le résultat pourrait embarrasser le gouvernement. Dans Padfield v Minister of Agriculture, la Chambre des lords a jugé que :

1. ALe ministre disposait d'un pouvoir discrétionnaire illimité
2. BSeul le Parlement pouvait mettre en cause le ministre
3. CLe refus était légal, puisque la loi n'imposait aucune obligation de motiver
4. DLe refus était illégal, car il faisait échec à l'objet de la loi

En vertu de la section 2 du Human Rights Act 1998 britannique, les tribunaux britanniques doivent, lorsqu'ils tranchent des questions relatives aux droits de la Convention :

1. ASuivre strictement chaque arrêt pertinent de Strasbourg, comme un précédent contraignant
2. BRenvoyer toutes les questions à Strasbourg
3. CTenir compte des arrêts de la Cour européenne des droits de l'homme
4. DIgnorer la jurisprudence de Strasbourg

Dans Hirst c. Royaume-Uni (n° 2), la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que l'interdiction générale du droit de vote des détenus condamnés au Royaume-Uni :

1. ARelevait de la marge d'appréciation du Royaume-Uni
2. BViolait le droit à la liberté d'expression garanti par l'article 10 de la Convention
3. CViolait le droit à des élections libres garanti par l'article 3 du Protocole n° 1
4. DÉtait justifiée parce que les détenus n'ont pas de droits

Une politique pénitentiaire impose aux détenus d'être absents pendant que les agents fouillent leur cellule, y compris leur correspondance avec leur avocat. Dans R (Daly) v Home Secretary (2001), la Chambre des lords a jugé que :

1. ALa politique était légale, car les détenus n'ont pas de vie privée
2. BLa politique n'était illégale que pour les détenus non condamnés placés en détention provisoire dans l'attente de leur procès
3. CCette politique générale portait illégalement atteinte au secret professionnel de l'avocat (legal professional privilege)
4. DLa politique était légale, car les prisons ont besoin de sécurité

Dans l'arrêt Harmonisatiewet (1989), la Cour suprême néerlandaise a jugé que l'article 120 de la Constitution :

1. ANe s'applique qu'à la législation déléguée
2. BÉtait écarté par le principe de sécurité juridique
3. CPermet aux tribunaux d'annuler les lois qui violent des principes fondamentaux comme la sécurité juridique
4. DEmpêche les tribunaux de contrôler les lois du Parlement au regard des principes fondamentaux du droit