Fiche d’exercices de Droit constitutionnel avec corrigé

En vertu de l'article (section) 19 du Human Rights Act 1998 britannique, le ministre responsable d'un projet de loi doit :

1. AFaire une déclaration indiquant s'il est compatible avec les droits de la Convention
2. BObtenir l'approbation de la Cour suprême quant à sa compatibilité avant la deuxième lecture
3. CL'envoyer à la Cour européenne des droits de l'homme
4. DOrganiser une consultation publique à son sujet

En vertu de l'article (section) 6 du Human Rights Act 1998 britannique, il est illégal pour :

1. ALes tribunaux d'appliquer les lois du Parlement
2. BUne autorité publique d'agir de manière incompatible avec les droits de la Convention
3. CUne personne privée de violer un droit de la Convention
4. DLe Parlement d'adopter toute loi limitant des droits

Dans un régime présidentiel, comme celui des États-Unis :

1. ALe président peut dissoudre le législatif à volonté
2. BLe président est choisi par le législatif et en son sein, et doit démissionner si celui-ci retire sa confiance au gouvernement
3. CLe président est une figure protocolaire sans pouvoirs
4. DLe chef de l'exécutif est élu séparément et ne dépend pas de la confiance du législatif

Selon Porter v Magill, le critère de l'apparence de partialité consiste à se demander si :

1. ALe décideur avait déjà rencontré l'une des parties
2. BLe décideur était effectivement partial
3. CUn observateur impartial et informé conclurait à une possibilité réelle de partialité
4. DLe demandeur croyait personnellement et raisonnablement que le décideur avait été partial à son égard

Les conventions constitutionnelles sont :

1. ADes règles écrites figurant dans des lois, que les tribunaux appliquent comme toute autre loi
2. BDes assemblées réunies pour rédiger une nouvelle constitution
3. CDes règles non juridiques de la pratique politique considérées comme contraignantes
4. DDes traités internationaux portant sur la constitution

Quel moyen de contrôle s'applique lorsqu'un décideur néglige une considération pertinente ?

1. AAucun, car les tribunaux ne contrôlent jamais les considérations
2. BSeulement l'irrégularité procédurale
3. CL'illégalité (illegality)
4. DSeulement la confiance légitime

Le critère d'irrationalité de Wednesbury demande si une décision est :

1. ASi déraisonnable qu'aucune autorité raisonnable n'aurait pu la prendre
2. BLégèrement moins qu'idéale
3. CDifférente de ce qu'aurait décidé le juge sur la base des mêmes éléments de preuve
4. DImpopulaire auprès du public

Une loi dispose que la « décision (determination) ... d'une commission ne pourra être mise en cause devant aucun tribunal ». Dans Anisminic v Foreign Compensation Commission, la Chambre des lords a jugé que :

1. ALa clause était invalide car inconstitutionnelle
2. BLa décision était à l'abri de tout contrôle parce que la clause d'exclusion s'appliquait à toutes ses décisions
3. CLa clause ne protégeait pas une décision fondée sur une erreur de droit, car celle-ci était nulle
4. DLa clause excluait tout contrôle juridictionnel