Fiche d’exercices de Droit constitutionnel avec corrigé

L'article (section) 3 du Human Rights Act 1998 britannique impose aux tribunaux :

1. ADe demander au Parlement d'interpréter les lois obscures
2. BDe suivre chaque arrêt de la Cour de Strasbourg
3. CD'annuler toute disposition d'une loi qui ne peut être interprétée de manière compatible avec les droits de la Convention
4. DD'interpréter et d'appliquer la législation de manière compatible avec les droits de la Convention, dans la mesure du possible

Le contrôle juridictionnel (judicial review) permet aux tribunaux de :

1. ANommer les ministres
2. BVérifier que les autorités publiques agissent légalement
3. CRéécrire toute loi qu'elles jugent inopportune
4. DDécider des élections

Quel organe adopte les lois dans une démocratie parlementaire ?

1. ALa Cour suprême
2. BLa police
3. CLe pouvoir législatif (le Parlement)
4. DLe Premier ministre seul

La Constitution néerlandaise (article 120) interdit aux tribunaux de :

1. AJuger les affaires pénales
2. BContrôler les décisions des communes et des provinces au regard des lois nationales
3. CContrôler la constitutionnalité des lois du Parlement
4. DAppliquer les traités internationaux

Dans Hirst c. Royaume-Uni (n° 2), la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que l'interdiction générale du droit de vote des détenus condamnés au Royaume-Uni :

1. AViolait le droit à la liberté d'expression garanti par l'article 10 de la Convention
2. BÉtait justifiée parce que les détenus n'ont pas de droits
3. CViolait le droit à des élections libres garanti par l'article 3 du Protocole n° 1
4. DRelevait de la marge d'appréciation du Royaume-Uni

Selon la jurisprudence de la CEDH, comme Sunday Times c. Royaume-Uni, pour qu'une restriction soit « prévue par la loi », la loi doit être :

1. AApprouvée par référendum
2. BSuffisamment accessible et prévisible dans ses effets
3. CContenue dans une loi écrite unique adoptée par le parlement
4. DAntérieure à la Convention

Dicey soutenait qu'en Angleterre les libertés individuelles étaient principalement protégées par :

1. AUne cour constitutionnelle spécialisée
2. BLes décisions personnelles du monarque
3. CLes juridictions ordinaires appliquant la common law
4. DUne déclaration des droits écrite à valeur supérieure

Des personnes achètent leur redevance télévisuelle en avance pour éviter une hausse, et le Home Office menace de la révoquer sauf si elles paient le supplément. Dans Congreve v Home Office, le tribunal a jugé que :

1. ALe ministre pouvait agir pour n'importe quel but
2. BLa révocation était légale en vertu de la loi
3. CLes titulaires de licence n'avaient aucun droit
4. DUtiliser ainsi le pouvoir de révocation était illégal