Fiche d’exercices de Droit constitutionnel avec corrigé

Un ombudsman (médiateur) :

1. APoursuit pénalement les infractions commises par des ministres et des fonctionnaires
2. BEnquête sur les plaintes pour mauvaise administration des organismes publics
3. CRédige des projets de loi pour le parlement
4. DEntend les recours contre les décisions de la juridiction suprême

La responsabilité ministérielle individuelle signifie qu'un ministre :

1. APeut être démis de ses fonctions par les tribunaux
2. BRend compte au Parlement de son ministère et de sa conduite personnelle
3. CDoit approuver personnellement chaque décision de son ministère
4. DEst personnellement tenu de verser des dommages-intérêts pour les erreurs commises par ses fonctionnaires

Le Parlement néerlandais (Staten-Generaal) se compose :

1. ADes conseils provinciaux et des conseils municipaux
2. BDe la Chambre des représentants (Tweede Kamer) et du Sénat (Eerste Kamer)
3. CDu Conseil d'État et de la Cour suprême
4. DDu Roi et du Conseil des ministres

Après que Burmah Oil v Lord Advocate a jugé qu'une indemnisation était due pour des biens détruits pendant la guerre, le Parlement a adopté le War Damage Act 1965, qui :

1. AA été annulé par les tribunaux
2. BA augmenté l'indemnisation due
3. CA supprimé rétroactivement le droit à indemnisation
4. DA obligé les tribunaux à rejuger l'affaire

Dans Golder c. Royaume-Uni, la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que l'article 6 comprend :

1. AUn droit de recours devant Strasbourg
2. BUn droit d'accès à un tribunal
3. CUn droit à un procès devant jury
4. DUn droit à l'aide juridictionnelle gratuite dans toutes les affaires

Dans Hirst c. Royaume-Uni (n° 2), la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que l'interdiction générale du droit de vote des détenus condamnés au Royaume-Uni :

1. ARelevait de la marge d'appréciation du Royaume-Uni
2. BViolait le droit à des élections libres garanti par l'article 3 du Protocole n° 1
3. CÉtait justifiée parce que les détenus n'ont pas de droits
4. DViolait le droit à la liberté d'expression garanti par l'article 10 de la Convention

Un tribunal ordonne la publication des lettres du prince Charles aux ministres. L'Attorney General délivre un certificat en vertu du Freedom of Information Act pour passer outre. Dans R (Evans) v Attorney General (2015), la Cour suprême a jugé que :

1. ALa loi était incompatible avec l'article 10 de la CEDH
2. BLes lettres ne pourraient jamais être publiées
3. CLe certificat était valide, car la loi lui conférait un droit de veto absolu sur toute décision du tribunal en matière de divulgation
4. DLe certificat était invalide, car il s'était contenté de contester l'appréciation des mêmes faits par le tribunal

L'article 79(3) de la Loi fondamentale allemande (la « clause d'éternité ») interdit les révisions qui touchent :

1. ALe système électoral, le nombre de sièges au Bundestag ou l'une des règles des articles 38 à 48 sur les élections
2. BUniquement les articles relatifs à la fiscalité
3. CLa structure fédérale, la participation des Länder à la législation ou les principes énoncés aux articles 1 et 20
4. DN'importe quel article de la Loi fondamentale