Fiche d’exercices de Droit constitutionnel avec corrigé
Fiche d’exercices de Droit constitutionnel gratuite et imprimable : 8 exercices, du niveau facile au niveau examen, avec corrigé. Imprimez-la ou enregistrez-la en PDF.
Pour les enseignants : gratuite à imprimer, copier et utiliser en classe. Chaque nouvelle fiche a de nouvelles valeurs et son propre corrigé. Un lien vers ExamProblems sur la page de votre cours est apprécié.
Nom: ____________________ Date: ____________
1.Facile
Le principe de légalité en droit public signifie qu'une autorité publique :
APeut ignorer les lois le week-end
BA besoin d'une base légale pour agir, surtout lorsqu'elle porte atteinte à des droits
CDoit toujours être élue
DPeut agir librement tant qu'une loi n'interdit pas expressément l'acte en question
2.Facile
L'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme protège :
ALe droit à la vie
BLe droit à un procès équitable
CLa liberté de réunion
DLe droit à des élections libres
3.Facile
Dans un régime présidentiel, comme celui des États-Unis :
ALe chef de l'exécutif est élu séparément et ne dépend pas de la confiance du législatif
BLe président est une figure protocolaire sans pouvoirs
CLe président peut dissoudre le législatif à volonté
DLe président est choisi par le législatif et en son sein, et doit démissionner si celui-ci retire sa confiance au gouvernement
4.Moyen
Dans Lingens c. Autriche, la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que les hommes politiques :
ANe peuvent pas du tout agir en diffamation
BDoivent tolérer des critiques plus larges que les particuliers
CSont entièrement protégés contre toute critique
DN'ont aucun droit au titre de l'article 10
5.Moyen
Dans CCSU v Minister for the Civil Service (l'affaire GCHQ), Lord Diplock a classé les moyens du contrôle juridictionnel en :
ALégalité, légitimité et proportionnalité
BCompétence, motif et équité
CIllégalité, irrationalité et irrégularité procédurale
DFraude, erreur et contrainte
6.Moyen
Dans Bellinger v Bellinger, la Chambre des lords ne pouvait pas interpréter le droit du mariage de façon à reconnaître le mariage d'une femme transgenre avec un homme ; elle a donc :
AInterprété la loi de manière compatible en vertu de la section 3
BRenvoyé l'affaire à Strasbourg
CAnnulé la disposition en cause
DRendu une déclaration d'incompatibilité
7.Difficile
Après qu'un tribunal a rendu une déclaration d'incompatibilité, la section 10 du Human Rights Act 1998 britannique permet à un ministre :
ADe modifier la législation incompatible par une ordonnance corrective (remedial order)
BDe suspendre le droit de la Convention en cause
CDe passer outre à la déclaration du tribunal
DDe renvoyer directement l'affaire à Strasbourg
8.Difficile
Dans YL v Birmingham City Council (2007), la Chambre des lords a jugé qu'une maison de retraite privée accueillant des résidents financés par une collectivité locale :
ANe pouvait pas accueillir de résidents financés sur fonds publics
BN'exerçait pas une fonction de nature publique au sens du Human Rights Act
CÉtait une autorité publique hybride liée par la loi pour toute la prise en charge qu'elle fournissait
DÉtait une autorité publique par nature (core public authority)
Corrigé
1. B · A besoin d'une base légale pour agir, surtout lorsqu'elle porte atteinte à des droits
2. B · Le droit à un procès équitable
3. A · Le chef de l'exécutif est élu séparément et ne dépend pas de la confiance du législatif
4. B · Doivent tolérer des critiques plus larges que les particuliers
5. C · Illégalité, irrationalité et irrégularité procédurale
6. D · Rendu une déclaration d'incompatibilité
7. A · De modifier la législation incompatible par une ordonnance corrective (remedial order)
8. B · N'exerçait pas une fonction de nature publique au sens du Human Rights Act
Corrigés complets pas à pas : entraînez-vous sur ce thème sur examproblems.com.