Fiche d’exercices de Droit constitutionnel avec corrigé

La Convention européenne des droits de l'homme a été élaborée au sein :

1. ADes Nations unies
2. BDu Conseil de l'Europe
3. CDe l'Union européenne
4. DDe l'OTAN

L'article 5 de la Convention européenne des droits de l'homme protège :

1. ALe droit à la liberté et à la sûreté
2. BLe droit au mariage
3. CLa liberté de religion
4. DLe droit à un recours effectif

Un writ d'habeas corpus :

1. AAutorise le gouvernement à perquisitionner des domiciles privés
2. BPermet à la police de détenir un suspect sans inculpation jusqu'à une semaine pendant qu'un tribunal examine les preuves contre lui
3. CExige qu'une personne détenue soit présentée à un tribunal afin que la légalité de sa détention soit examinée
4. DOrdonne à un organisme public d'accomplir une obligation légale

Dans Dudgeon c. Royaume-Uni, la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que l'incrimination des actes homosexuels consentis entre hommes adultes en Irlande du Nord :

1. AÉtait justifiée au titre de l'article 8 § 2 comme nécessaire à la protection de la morale publique
2. BÉchappait au champ de la Convention
3. CViolait le droit au respect de la vie privée garanti par l'article 8
4. DViolait seulement le droit au mariage

Quel droit de la CEDH est absolu et ne permet aucune dérogation, même en cas d'urgence ?

1. AL'interdiction de la torture (article 3)
2. BLa liberté de réunion (article 11)
3. CLe droit au respect de la vie privée (article 8)
4. DLa liberté d'expression (article 10)

Un ministre refuse de transmettre une plainte à un comité parce que le résultat pourrait embarrasser le gouvernement. Dans Padfield v Minister of Agriculture, la Chambre des lords a jugé que :

1. ALe refus était illégal, car il faisait échec à l'objet de la loi
2. BSeul le Parlement pouvait mettre en cause le ministre
3. CLe ministre disposait d'un pouvoir discrétionnaire illimité
4. DLe refus était légal, puisque la loi n'imposait aucune obligation de motiver

Le gouvernement a tenté d'empêcher la publication du journal d'un ancien ministre du Cabinet. Dans AG v Jonathan Cape (l'affaire du journal de Crossman), le tribunal a jugé que :

1. ALe journal d'un ministre est toujours la propriété de la Couronne
2. BLa convention du secret du Cabinet est une règle de droit directement applicable, la publication du journal devait donc être interdite
3. CLes délibérations du Cabinet pouvaient être protégées comme confidentielles, mais les éléments étaient désormais trop anciens pour en interdire la publication
4. DLes tribunaux ne peuvent jamais interdire la publication d'éléments politiques

Dans YL v Birmingham City Council (2007), la Chambre des lords a jugé qu'une maison de retraite privée accueillant des résidents financés par une collectivité locale :

1. AÉtait une autorité publique par nature (core public authority)
2. BÉtait une autorité publique hybride liée par la loi pour toute la prise en charge qu'elle fournissait
3. CNe pouvait pas accueillir de résidents financés sur fonds publics
4. DN'exerçait pas une fonction de nature publique au sens du Human Rights Act