Fiche d’exercices de Droit constitutionnel avec corrigé

Le principe de légalité en droit public signifie qu'une autorité publique :

1. APeut agir librement tant qu'une loi n'interdit pas expressément l'acte en question
2. BDoit toujours être élue
3. CPeut ignorer les lois le week-end
4. DA besoin d'une base légale pour agir, surtout lorsqu'elle porte atteinte à des droits

Au Royaume-Uni, le chef du gouvernement est :

1. ALe Lord Chancellor
2. BLe monarque
3. CLe Premier ministre
4. DLe Speaker de la Chambre des communes

L'article (section) 3 du Human Rights Act 1998 britannique impose aux tribunaux :

1. ADe demander au Parlement d'interpréter les lois obscures
2. BD'annuler toute disposition d'une loi qui ne peut être interprétée de manière compatible avec les droits de la Convention
3. CD'interpréter et d'appliquer la législation de manière compatible avec les droits de la Convention, dans la mesure du possible
4. DDe suivre chaque arrêt de la Cour de Strasbourg

Dans l'affaire GCHQ, la Chambre des lords a jugé que l'exercice des pouvoirs de prérogative :

1. AEst toujours entièrement contrôlable, quel que soit son objet
2. BNe peut jamais être contrôlé par les tribunaux
3. CPeut faire l'objet d'un contrôle juridictionnel, selon son objet
4. DNe peut être contrôlé qu'avec l'accord du Parlement

Dans le contentieux Factortame, alors que le Royaume-Uni était membre de l'UE, la Chambre des lords :

1. AA déclaré invalide l'European Communities Act 1972
2. BA jugé que le droit de l'UE ne pouvait jamais limiter les lois du Parlement
3. CA écarté l'application de dispositions d'une loi du Parlement contraires au droit de l'UE
4. DA renvoyé l'affaire devant la Cour européenne des droits de l'homme

Pour introduire un recours en contrôle juridictionnel en Angleterre et au pays de Galles, le demandeur doit avoir :

1. AUn intérêt suffisant dans l'affaire
2. BSubi une perte financière
3. CUn contrat avec l'organisme public
4. DL'autorisation du ministre

Une loi dispose que la « décision (determination) ... d'une commission ne pourra être mise en cause devant aucun tribunal ». Dans Anisminic v Foreign Compensation Commission, la Chambre des lords a jugé que :

1. ALa clause excluait tout contrôle juridictionnel
2. BLa décision était à l'abri de tout contrôle parce que la clause d'exclusion s'appliquait à toutes ses décisions
3. CLa clause était invalide car inconstitutionnelle
4. DLa clause ne protégeait pas une décision fondée sur une erreur de droit, car celle-ci était nulle

Dans R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014), concernant l'interdiction du suicide assisté, la majorité de la Cour suprême du Royaume-Uni :

1. AA rendu une déclaration d'incompatibilité avec l'article 8, tout en laissant provisoirement l'interdiction elle-même en vigueur
2. BA refusé de rendre une déclaration d'incompatibilité à ce stade, laissant la question au Parlement
3. CA jugé que l'article 8 n'était pas du tout en jeu
4. DA interprété restrictivement l'interdiction en vertu de la section 3 pour permettre l'aide à mourir