Fiche d’exercices de Droit constitutionnel avec corrigé

La convention Sewel prévoit que le Parlement britannique ne va normalement pas :

1. AModifier les impôts sans référendum
2. BDébattre de questions concernant l'Écosse
3. CLégiférer sur des matières écossaises sans avoir d'abord organisé un référendum en Écosse
4. DLégiférer sur des matières dévolues sans le consentement de l'assemblée dévolue

Un writ d'habeas corpus :

1. APermet à la police de détenir un suspect sans inculpation jusqu'à une semaine pendant qu'un tribunal examine les preuves contre lui
2. BAutorise le gouvernement à perquisitionner des domiciles privés
3. CExige qu'une personne détenue soit présentée à un tribunal afin que la légalité de sa détention soit examinée
4. DOrdonne à un organisme public d'accomplir une obligation légale

La séparation des pouvoirs répartit le pouvoir de l'État entre :

1. ALe Parlement, le monarque et l'Église
2. BLa police, l'armée et les tribunaux
3. CLe législatif, l'exécutif et le judiciaire
4. DLes niveaux central, régional et local du gouvernement

Dans R (Jackson) v Attorney General, la Chambre des lords a jugé que :

1. ALe Parliament Act 1949 et le Hunting Act 2004 adopté sur son fondement étaient valides
2. BLa Chambre des lords pouvait opposer un veto définitif à tout projet de loi
3. CLe Hunting Act était incompatible avec les droits de la Convention
4. DLes lois adoptées en vertu des Parliament Acts n'étaient qu'une législation déléguée invalide

En Angleterre et au pays de Galles, un recours en contrôle juridictionnel doit généralement être introduit :

1. ADans les six ans
2. BPromptement, et en tout cas dans les trois mois
3. CÀ tout moment
4. DDans l'année

Aux États-Unis, le Congrès peut passer outre au veto présidentiel par :

1. AUne demande d'approbation du projet par la Cour suprême
2. BUne majorité simple à la seule Chambre des représentants
3. CUn vote des trois quarts des États
4. DUn vote à la majorité des deux tiers à la Chambre des représentants et au Sénat

Une autorité sanitaire installe une femme gravement handicapée dans un établissement de soins après lui avoir promis qu'il serait sa « maison pour la vie », puis décide de le fermer. Dans R v North and East Devon HA, ex p Coughlan :

1. ALa promesse pouvait être rompue à chaque changement de politique
2. BLa promesse était nulle parce que l'autorité n'avait aucun pouvoir légal de la faire
3. CSeule une consultation équitable était requise
4. DFaire échec à sa confiance légitime substantielle constituait un abus de pouvoir

Une politique pénitentiaire impose aux détenus d'être absents pendant que les agents fouillent leur cellule, y compris leur correspondance avec leur avocat. Dans R (Daly) v Home Secretary (2001), la Chambre des lords a jugé que :

1. ALa politique était légale, car les prisons ont besoin de sécurité
2. BLa politique était légale, car les détenus n'ont pas de vie privée
3. CCette politique générale portait illégalement atteinte au secret professionnel de l'avocat (legal professional privilege)
4. DLa politique n'était illégale que pour les détenus non condamnés placés en détention provisoire dans l'attente de leur procès