Fiche d’exercices de Droit constitutionnel avec corrigé

La constitution du Royaume-Uni se décrit le mieux comme :

1. AEntièrement fixée dans les traités de l'UE
2. BLargement non codifiée
3. CEntièrement écrite dans un seul document
4. DCopiée de la Constitution américaine

Quelle loi a créé la Cour suprême du Royaume-Uni ?

1. AConstitutional Reform Act 2005
2. BHuman Rights Act 1998
3. CScotland Act 1998
4. DParliament Act 1911

Au Royaume-Uni, la dévolution signifie que :

1. ALes conseils locaux peuvent passer outre aux lois du Parlement
2. BLe Royaume-Uni est devenu un État fédéral dans lequel les pouvoirs régionaux sont garantis et ne peuvent être retirés par Westminster
3. CLe monarque partage le pouvoir avec des parlements régionaux
4. DLe Parlement transfère certains pouvoirs à des institutions en Écosse, au pays de Galles et en Irlande du Nord tout en restant souverain

Dans Golder c. Royaume-Uni, la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que l'article 6 comprend :

1. AUn droit à un procès devant jury
2. BUn droit à l'aide juridictionnelle gratuite dans toutes les affaires
3. CUn droit de recours devant Strasbourg
4. DUn droit d'accès à un tribunal

Dans Ghaidan v Godin-Mendoza, la Chambre des lords a utilisé la section 3 du Human Rights Act pour lire les mots « as his or her wife or husband » du Rent Act comme :

1. AExcluant tous les partenaires non mariés
2. BIncluant les partenaires de même sexe
3. CIncompatibles, et elle a donc rendu une déclaration
4. DNe s'appliquant qu'aux mariages enregistrés

Dans CCSU v Minister for the Civil Service (l'affaire GCHQ), Lord Diplock a classé les moyens du contrôle juridictionnel en :

1. AFraude, erreur et contrainte
2. BIllégalité, irrationalité et irrégularité procédurale
3. CLégalité, légitimité et proportionnalité
4. DCompétence, motif et équité

Des agents pénètrent chez un écrivain et saisissent ses papiers en vertu d'un mandat délivré par un Secrétaire d'État n'ayant aucun pouvoir légal de le délivrer. Dans Entick v Carrington, le tribunal a jugé que :

1. AL'écrivain ne pouvait se plaindre qu'au Parlement
2. BLa perquisition était illégale, car l'action de l'État requiert une base légale
3. CLa perquisition était légale, car la nécessité de l'État justifiait la saisie des papiers
4. DLa perquisition était légale, car le mandat était signé

Dans R v Home Secretary, ex p Simms, Lord Hoffmann a expliqué que le « principe de légalité » signifie que :

1. ALe Parlement ne peut pas légiférer contre les droits fondamentaux
2. BLes termes généraux d'une loi sont présumés ne pas porter atteinte aux droits fondamentaux
3. CLes ministres peuvent limiter les droits fondamentaux chaque fois que l'intérêt public l'exige
4. DLes tribunaux peuvent annuler les lois qui violent les droits fondamentaux