Fiche d’exercices de Droit constitutionnel avec corrigé

Fiche d’exercices de Droit constitutionnel gratuite et imprimable : 8 exercices, du niveau facile au niveau examen, avec corrigé. Imprimez-la ou enregistrez-la en PDF.

Pour les enseignants : gratuite à imprimer, copier et utiliser en classe. Chaque nouvelle fiche a de nouvelles valeurs et son propre corrigé. Un lien vers ExamProblems sur la page de votre cours est apprécié.

Nom: ____________________   Date: ____________

1.Facile

L'indépendance de la justice signifie que :

  1. ALes juges peuvent écarter toute loi qu'ils jugent injuste ou contraire à une bonne politique
  2. BLes juges ne peuvent pas être liés par la loi
  3. CLes juges tranchent les affaires à l'abri des pressions du gouvernement ou d'autres parties
  4. DLes juges sont élus par le public
2.Facile

Quel droit l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme protège-t-il ?

  1. ALe droit à la vie
  2. BLe droit au mariage
  3. CL'interdiction de la torture
  4. DLa liberté d'expression
3.Facile

L'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme protège :

  1. ALa liberté de réunion
  2. BLe droit à la vie
  3. CLe droit à des élections libres
  4. DLe droit à un procès équitable
4.Moyen

Dans R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union, la Chambre des lords a jugé que le ministre avait agi illégalement en :

  1. AMettant en vigueur le régime légal sans avoir d'abord consulté les organismes qu'il concernerait
  2. BFaisant entrer une loi en vigueur trop rapidement
  3. CUtilisant la prérogative pour mettre en place un régime incompatible avec un régime légal pas encore entré en vigueur
  4. DRefusant de consulter les corps de sapeurs-pompiers
5.Moyen

Dans Marbury v Madison (1803), la Cour suprême des États-Unis a établi :

  1. ALe droit de porter des armes
  2. BLe pouvoir des tribunaux de contrôler la constitutionnalité des lois
  3. CLe droit de veto du Président
  4. DLe pouvoir du Congrès d'annuler les décisions du pouvoir judiciaire fédéral
6.Moyen

Un ministre refuse de transmettre une plainte à un comité parce que le résultat pourrait embarrasser le gouvernement. Dans Padfield v Minister of Agriculture, la Chambre des lords a jugé que :

  1. ALe refus était légal, puisque la loi n'imposait aucune obligation de motiver
  2. BSeul le Parlement pouvait mettre en cause le ministre
  3. CLe ministre disposait d'un pouvoir discrétionnaire illimité
  4. DLe refus était illégal, car il faisait échec à l'objet de la loi
7.Difficile

En Allemagne, un particulier qui estime qu'une autorité publique a violé ses droits fondamentaux peut, après épuisement des autres voies de recours, introduire :

  1. AUne pétition directement auprès du président du Bundestag
  2. BUne demande de veto au Président fédéral
  3. CUne affaire devant la Cour de justice de l'Union européenne
  4. DUn recours constitutionnel devant la Cour constitutionnelle fédérale
8.Difficile

Dans Irlande c. Royaume-Uni (1978), la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que les « cinq techniques » utilisées lors des interrogatoires de détenus en Irlande du Nord constituaient :

  1. ADes traitements inhumains et dégradants, mais pas une torture
  2. BUne violation de l'article 5 uniquement
  3. CUne torture au sens de l'article 3
  4. DDes pratiques légales en raison de la situation d'urgence

Corrigé

  1. 1. C · Les juges tranchent les affaires à l'abri des pressions du gouvernement ou d'autres parties
  2. 2. D · La liberté d'expression
  3. 3. D · Le droit à un procès équitable
  4. 4. C · Utilisant la prérogative pour mettre en place un régime incompatible avec un régime légal pas encore entré en vigueur
  5. 5. B · Le pouvoir des tribunaux de contrôler la constitutionnalité des lois
  6. 6. D · Le refus était illégal, car il faisait échec à l'objet de la loi
  7. 7. D · Un recours constitutionnel devant la Cour constitutionnelle fédérale
  8. 8. A · Des traitements inhumains et dégradants, mais pas une torture

Corrigés complets pas à pas : entraînez-vous sur ce thème sur examproblems.com.