Fiche d’exercices de Droit constitutionnel avec corrigé
Fiche d’exercices de Droit constitutionnel gratuite et imprimable : 8 exercices, du niveau facile au niveau examen, avec corrigé. Imprimez-la ou enregistrez-la en PDF.
Pour les enseignants : gratuite à imprimer, copier et utiliser en classe. Chaque nouvelle fiche a de nouvelles valeurs et son propre corrigé. Un lien vers ExamProblems sur la page de votre cours est apprécié.
Nom: ____________________ Date: ____________
1.Facile
L'indépendance de la justice signifie que :
ALes juges peuvent écarter toute loi qu'ils jugent injuste ou contraire à une bonne politique
BLes juges ne peuvent pas être liés par la loi
CLes juges tranchent les affaires à l'abri des pressions du gouvernement ou d'autres parties
DLes juges sont élus par le public
2.Facile
Quel droit l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme protège-t-il ?
ALe droit à la vie
BLe droit au mariage
CL'interdiction de la torture
DLa liberté d'expression
3.Facile
L'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme protège :
ALa liberté de réunion
BLe droit à la vie
CLe droit à des élections libres
DLe droit à un procès équitable
4.Moyen
Dans R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union, la Chambre des lords a jugé que le ministre avait agi illégalement en :
AMettant en vigueur le régime légal sans avoir d'abord consulté les organismes qu'il concernerait
BFaisant entrer une loi en vigueur trop rapidement
CUtilisant la prérogative pour mettre en place un régime incompatible avec un régime légal pas encore entré en vigueur
DRefusant de consulter les corps de sapeurs-pompiers
5.Moyen
Dans Marbury v Madison (1803), la Cour suprême des États-Unis a établi :
ALe droit de porter des armes
BLe pouvoir des tribunaux de contrôler la constitutionnalité des lois
CLe droit de veto du Président
DLe pouvoir du Congrès d'annuler les décisions du pouvoir judiciaire fédéral
6.Moyen
Un ministre refuse de transmettre une plainte à un comité parce que le résultat pourrait embarrasser le gouvernement. Dans Padfield v Minister of Agriculture, la Chambre des lords a jugé que :
ALe refus était légal, puisque la loi n'imposait aucune obligation de motiver
BSeul le Parlement pouvait mettre en cause le ministre
CLe ministre disposait d'un pouvoir discrétionnaire illimité
DLe refus était illégal, car il faisait échec à l'objet de la loi
7.Difficile
En Allemagne, un particulier qui estime qu'une autorité publique a violé ses droits fondamentaux peut, après épuisement des autres voies de recours, introduire :
AUne pétition directement auprès du président du Bundestag
BUne demande de veto au Président fédéral
CUne affaire devant la Cour de justice de l'Union européenne
DUn recours constitutionnel devant la Cour constitutionnelle fédérale
8.Difficile
Dans Irlande c. Royaume-Uni (1978), la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que les « cinq techniques » utilisées lors des interrogatoires de détenus en Irlande du Nord constituaient :
ADes traitements inhumains et dégradants, mais pas une torture
BUne violation de l'article 5 uniquement
CUne torture au sens de l'article 3
DDes pratiques légales en raison de la situation d'urgence
Corrigé
1. C · Les juges tranchent les affaires à l'abri des pressions du gouvernement ou d'autres parties
2. D · La liberté d'expression
3. D · Le droit à un procès équitable
4. C · Utilisant la prérogative pour mettre en place un régime incompatible avec un régime légal pas encore entré en vigueur
5. B · Le pouvoir des tribunaux de contrôler la constitutionnalité des lois
6. D · Le refus était illégal, car il faisait échec à l'objet de la loi
7. D · Un recours constitutionnel devant la Cour constitutionnelle fédérale
8. A · Des traitements inhumains et dégradants, mais pas une torture
Corrigés complets pas à pas : entraînez-vous sur ce thème sur examproblems.com.