Fiche d’exercices de Droit constitutionnel avec corrigé

La convention Sewel prévoit que le Parlement britannique ne va normalement pas :

1. ALégiférer sur des matières dévolues sans le consentement de l'assemblée dévolue
2. BDébattre de questions concernant l'Écosse
3. CModifier les impôts sans référendum
4. DLégiférer sur des matières écossaises sans avoir d'abord organisé un référendum en Écosse

Une constitution « rigide » est une constitution qui :

1. ANe peut jamais être révisée
2. BPeut être modifiée par une loi ordinaire
3. CEst appliquée strictement par l'armée
4. DNe peut être révisée que selon une procédure spéciale

La Convention européenne des droits de l'homme est appliquée par :

1. ALa Cour européenne des droits de l'homme à Strasbourg
2. BLa Cour internationale de justice à La Haye
3. CLe Parlement européen
4. DLa Cour de justice de l'Union européenne à Luxembourg

Dans l'affaire GCHQ, la Chambre des lords a jugé que l'exercice des pouvoirs de prérogative :

1. AEst toujours entièrement contrôlable, quel que soit son objet
2. BNe peut être contrôlé qu'avec l'accord du Parlement
3. CPeut faire l'objet d'un contrôle juridictionnel, selon son objet
4. DNe peut jamais être contrôlé par les tribunaux

Un ministre refuse de transmettre une plainte à un comité parce que le résultat pourrait embarrasser le gouvernement. Dans Padfield v Minister of Agriculture, la Chambre des lords a jugé que :

1. ALe ministre disposait d'un pouvoir discrétionnaire illimité
2. BSeul le Parlement pouvait mettre en cause le ministre
3. CLe refus était légal, puisque la loi n'imposait aucune obligation de motiver
4. DLe refus était illégal, car il faisait échec à l'objet de la loi

Dans Lingens c. Autriche, la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que les hommes politiques :

1. ASont entièrement protégés contre toute critique
2. BNe peuvent pas du tout agir en diffamation
3. CN'ont aucun droit au titre de l'article 10
4. DDoivent tolérer des critiques plus larges que les particuliers

En Allemagne, un particulier qui estime qu'une autorité publique a violé ses droits fondamentaux peut, après épuisement des autres voies de recours, introduire :

1. AUne affaire devant la Cour de justice de l'Union européenne
2. BUne pétition directement auprès du président du Bundestag
3. CUne demande de veto au Président fédéral
4. DUn recours constitutionnel devant la Cour constitutionnelle fédérale

Dans Brown v Board of Education (1954), la Cour suprême des États-Unis a jugé que la ségrégation raciale dans les écoles publiques :

1. AViolait seulement le Premier amendement
2. BÉtait constitutionnelle tant que les équipements séparés étaient de qualité égale
3. CViolait la clause d'égale protection du Quatorzième amendement
4. DRelevait de chaque État seul