Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé

Une affirmation commerciale vague comme « le meilleur café du monde » est généralement considérée comme :

1. AUne condition du contrat
2. BUne garantie implicite de qualité
3. CUne simple exagération publicitaire (mere puff) sans effet juridique
4. DUne misrepresentation frauduleuse

Une offre sans délai indiqué devient caduque :

1. AÀ minuit le jour où elle est faite
2. BJamais, sauf révocation
3. CAprès exactement sept jours
4. DAprès un délai raisonnable

En droit anglais, les accords entre époux vivant ensemble en bonne entente sont présumés :

1. AÊtre toujours juridiquement contraignants
2. BN'être contraignants qu'en présence de témoins
3. CNe pas être destinés à être juridiquement contraignants
4. DN'être contraignants que pour un an

Un décorateur termine le travail mais avec des défauts mineurs peu coûteux à réparer. Selon Hoenig v Isaacs, le décorateur a droit :

1. AAu prix diminué du coût de la réparation des défauts
2. BÀ rien, car l'exécution n'était pas exacte
3. CAu prix intégral sans déduction
4. DSeulement au paiement des matériaux utilisés

On communique à un acheteur de faux chiffres sur une entreprise et on lui propose des documents qui révéleraient la vérité, mais il ne les lit pas. Selon Redgrave v Hurd :

1. AL'acheteur ne peut réclamer que la moitié de sa perte
2. BL'acheteur perd tout recours faute d'avoir vérifié
3. CL'acheteur peut encore se prévaloir de la misrepresentation
4. DLa misrepresentation devient une clause du contrat

A promet de maintenir une offre jusqu'à vendredi. Jeudi, B apprend d'un tiers fiable que A a vendu le bien à quelqu'un d'autre. Selon Dickinson v Dodds :

1. AL'offre reste ouverte jusqu'à vendredi, comme A l'a promis
2. BB peut poursuivre A pour avoir rompu sa promesse de maintenir l'offre
3. CB peut accepter et réclamer le bien au nouvel acheteur
4. DL'offre a été révoquée, B ne peut donc plus l'accepter

Un vendeur propose par erreur des peaux de lièvre à un prix par livre au lieu d'un prix à la pièce. L'acheteur savait que les prix étaient toujours fixés à la pièce. Dans Hartog v Colin and Shields :

1. ALe contrat était annulable au choix de l'acheteur
2. BLe tribunal a réécrit le prix à la pièce
3. CIl n'y avait pas de contrat, car l'acheteur connaissait l'erreur
4. DIl y avait un contrat contraignant au prix indiqué

La partie lésée qui met fin au contrat pour une inexécution grave (repudiatory breach) doit en général :

1. AContinuer à exécuter jusqu'à ce que le contrat prenne fin naturellement à la date convenue
2. BVerser une pénalité à la partie défaillante
3. CCommuniquer clairement sa décision d'accepter la répudiation
4. DAttendre une décision de justice avant de cesser d'exécuter