Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé

En droit anglais, une clause essentielle du contrat dont la violation permet la résiliation s'appelle :

1. ACondition
2. BRepresentation
3. CInvitation to treat
4. DWarranty

Une offre sans délai indiqué devient caduque :

1. AÀ minuit le jour où elle est faite
2. BAprès un délai raisonnable
3. CAprès exactement sept jours
4. DJamais, sauf révocation

En droit anglais, la révocation d'une offre prend effet :

1. ALorsqu'elle est effectivement communiquée au destinataire de l'offre
2. BLorsque la lettre de révocation est postée
3. CSeulement après un délai de préavis raisonnable
4. DDès que l'offrant en décide en son for intérieur

Un créancier accepte £600 en règlement intégral d'une dette exigible de £1,000, puis poursuit pour les £400 restants. Selon Pinnel's Case et Foakes v Beer, le créancier :

1. ANe peut rien recouvrer de plus
2. BDoit d'abord restituer les £600
3. CNe peut recouvrer que si l'accord était oral
4. DPeut généralement recouvrer les £400

Une cliente d'hôtel ne voit un avis d'exclusion de responsabilité dans sa chambre qu'après avoir réservé et payé à la réception. Selon Olley v Marlborough Court Hotel, cet avis :

1. ANe fait pas partie du contrat, car il est postérieur à sa formation
2. BFait partie du contrat, car les hôtels peuvent exclure leur responsabilité
3. CEst contraignant à partir de la deuxième nuit
4. DFait partie du contrat, car elle a séjourné dans la chambre

Une ex-épouse réclame la pension alimentaire que son ex-mari lui avait promise, en se fondant uniquement sur le promissory estoppel, faute d'avoir fourni une consideration. Dans Combe v Combe :

1. AElle a échoué, car les accords familiaux ne sont jamais juridiquement contraignants pour l'une ou l'autre partie
2. BElle a gagné, car elle s'était fiée à la promesse
3. CElle a gagné, car la promesse avait été faite par écrit
4. DElle a échoué, car le promissory estoppel est un bouclier et non une épée

Un vendeur propose par erreur des peaux de lièvre à un prix par livre au lieu d'un prix à la pièce. L'acheteur savait que les prix étaient toujours fixés à la pièce. Dans Hartog v Colin and Shields :

1. ALe contrat était annulable au choix de l'acheteur
2. BLe tribunal a réécrit le prix à la pièce
3. CIl n'y avait pas de contrat, car l'acheteur connaissait l'erreur
4. DIl y avait un contrat contraignant au prix indiqué

Un client répudie un contrat publicitaire le jour même de sa conclusion. L'agence n'en tient pas compte, affiche les publicités pendant toute la durée prévue et réclame le prix. Dans White and Carter v McGregor :

1. AL'agence devait d'abord obtenir une décision de justice
2. BL'agence ne pouvait rien recouvrer
3. CL'agence pouvait recouvrer le prix intégral
4. DL'agence ne pouvait réclamer des dommages-intérêts qu'après avoir limité son préjudice