Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé

Une offre sans délai indiqué devient caduque :

1. AAprès un délai raisonnable
2. BAprès exactement sept jours
3. CJamais, sauf révocation
4. DÀ minuit le jour où elle est faite

En droit anglais, une clause dont la violation ne permet la résiliation que si les conséquences sont graves s'appelle :

1. AUne condition
2. BUne déclaration (representation)
3. CUne clause innominée (intermediate term)
4. DUne warranty

En vertu de l'Unfair Contract Terms Act 1977, un professionnel ne peut pas exclure ni limiter sa responsabilité pour :

1. ALe décès ou les dommages corporels causés par négligence
2. BLe retard de livraison de biens dans une vente entre professionnels
3. CLa perte de bénéfices causée par un fournisseur
4. DTout dommage aux biens de l'autre partie

Une société de pêche reçoit moins de licences qu'il ne lui en faut et choisit de les attribuer à ses autres navires plutôt qu'au navire affrété. Dans Maritime National Fish v Ocean Trawlers, l'affrètement était :

1. ANon frappé de frustration, car le problème était provoqué par la société elle-même
2. BFrappé de frustration par la décision gouvernementale d'attribution des licences
3. CNul, car les licences constituaient une condition suspensive
4. DSuspendu jusqu'à la délivrance de nouvelles licences

Lequel de ces éléments fait généralement obstacle à la rescision pour misrepresentation ?

1. ALa misrepresentation était innocente plutôt que frauduleuse ou négligente
2. BLa misrepresentation émanait d'une société
3. CLa partie lésée confirme le contrat après avoir appris la vérité
4. DLe contrat a été conclu par écrit

Selon Hadley v Baxendale, sont réparables les pertes qui :

1. ADécoulent naturellement de l'inexécution ou étaient raisonnablement envisagées par les deux parties
2. BOnt été causées en fait par l'inexécution, aussi inhabituelles et imprévisibles qu'elles aient été
3. COnt été causées par un tiers
4. DN'ont été subies par le demandeur qu'après le procès

Dans Carlill v Carbolic Smoke Ball Co, le tribunal a jugé que l'annonce était :

1. AUne invitation to treat
2. BUne simple exagération publicitaire sans effet juridique, puisque personne ne pouvait la prendre au sérieux
3. CUn contrat avec le journal seulement
4. DUne offre unilatérale pouvant être acceptée en remplissant les conditions

A poste une offre. Une semaine plus tard, A poste une révocation. B reçoit l'offre et l'accepte immédiatement par télégramme, puis ne reçoit la révocation que plus tard. En appliquant Byrne v Van Tienhoven :

1. AIl n'y a pas eu de contrat, car la révocation avait été postée avant l'envoi de l'acceptation de B
2. BIl n'y a pas eu de contrat, car les offres par courrier peuvent être révoquées à tout moment
3. CUn contrat n'a été conclu que lorsque B a reçu la révocation
4. DUn contrat a été conclu lorsque B a accepté, car la révocation n'était pas encore arrivée